А теперь выдели там слово "много".Новый папа писал(а):viewtopic.php?p=1964677#1964677
Разве в опеноффисе нету скриптов и формул?Новый папа писал(а):Правда лично для меня это был бы скорее минус. Я люблю автоматизировать всякую нудную ексель-рутину, чтобы работало по нажатию 1 кнопки.
Придираешься к словам.Байкалов Пётр писал(а):А теперь выдели там слово "много".
Не изучал этот вопрос. А что, есть там встроенный интерпретатор какого-нибудь языка?Байкалов Пётр писал(а):Разве в опеноффисе нету скриптов и формул?
Уже обсудили раза 2 твой документ, ты где был то?Нешто писал(а):Ну чо там, Пап, ты уже мой документ открыл?
Я бы сказал что конференция организована идиотами, не понимаюзими текущую ситуацию на рынке.ВадимП писал(а):Что Вы сказали бы, если бы она приехала с презентацией подготовленной в Powerpoint, а на конференции было бы только свободное ПО? Что Libreoffice плохой и не понимает чужих форматов?
Вы пытаетесь мне приписать воспевание диферамбов венде\офису а потом успешно их оспорить. Хорошая демагогическая практика, но извините, но не получится, воюйте со своими мельницами самостоятельно. Я нигде не говорил о качестве продуктов.ВадимП писал(а):Прекрасная иллюстрация качества программного продукта.
Я говорил именно об этом, и ни о чем более. Спасибо за многобукв.ВадимП писал(а):Хотя пока сохраняет позиции на корпоративном.
Случайность. Обычно гугледокс еще большее говно, нежели опенофис и вообще ничего сложнее плейнтекста разобрать не может.Darkcat писал(а):Все есть.
Почему без надписей? Зачем мне схема без надписей?Новый папа писал(а):Открыл Pages. Первая схема выглядит так. Вторая просто в виде схемы без надписей в прямоугольничках.
Вообще-то к словам придираешься ты. Я сказал, что в Windows есть утилиты для администрирования, а ты попросил перечислить те, которых нет в линуксе, а потом добавил слово "много" к моему высказыванию.Новый папа писал(а):Придираешься к словам.
Интерпретатор Питона там есть.Новый папа писал(а):Не изучал этот вопрос. А что, есть там встроенный интерпретатор какого-нибудь языка?
Превосходно. Мы с Вами полностью сходимся в терминологии. Поэтому смело напишу прямо: конференция, о которой Вы писали, была организована идиотами, не понимающими текущую ситуацию на рынке.-KosMos- писал(а):Я бы сказал что конференция организована идиотами, не понимаюзими текущую ситуацию на рынке.
Круто. Если в следующий раз попаду в корпорацию, где мне запретят программировать на том, что я попросил, и дадут OpenOffice, то будет на чем скоротать время.Байкалов Пётр писал(а):Интерпретатор Питона там есть.
+1ВадимП писал(а):средневековую дикость
Я понять не могу, это сарказм такой?Новый папа писал(а):Круто. Если в следующий раз попаду в корпорацию, где мне запретят программировать на том, что я попросил, и дадут OpenOffice, то будет на чем скоротать время.
Ви миня таки продолжаете смешить.ВадимП писал(а):Поэтому смело напишу прямо: конференция, о которой Вы писали, была организована идиотами, не понимающими текущую ситуацию на рынке.
Попытками додумать какие-то невысказанные факты, и потом их охаять. Типа папаши......но при этом Вы назвали бы идиотами людей, которые в таких же условиях организовали бы конференцию с использованием открытого ПО? Вам не кажется, что у Вас проблемы с логикой?-KosMos- писал(а):Я нигде не писал что эта была какая-то публичная конференция. А был это вполне "кулуарный" рабочий показ презентаций на заданную тему.
Организаторы был вполне вменяемыми в исполнении своих задач, поскольку условия были оговорены, и ни для кого не было откровением использование мс программ "по умолчанию".
Мне это объяснять не нужно, я в экселе простенький обработчик программ для машины Тьюринга делал на формулах.Новый папа писал(а):Но мне начинает казаться, что требуется пояснение, зачем мне вообще сдалось программирование в оффисном пакете, если я просто делаю доклады.
Ну ок.Новый папа писал(а):Короче смысл был такой: если в организации юзают ОО, то скорее всего программировать там и не придется
