[Review] HP iPAQ hw6515: феррари с бюджетным движком
-
Редакция hPCru
- Дорогая редакция
- Сообщения: 27077
- Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03
[Review] HP iPAQ hw6515: феррари с бюджетным движком
Статья расположена по адресу http://www.hpc.ru/lib/arts/2124/
-
Гость
-
F-n Reder
ГДЕ СПРАВДЕЛИВОСТЬ????
Уважаемая редакция, ау!
Буквально недавно читал обзор treo 650. Действительно осталось впечатление, что хотели эту машинку полить грязью по мелкому. В частности - полное умолчание о том, что там есть EDGE. И тут - как по контрасту - дескать урра, родные, вот тут оно ЕСТЬ!.
Это фигня конкретного автора обзора/редактора - или в целом редакционная политика - что-то замазываем, что-то прикрашиваем?
Буквально недавно читал обзор treo 650. Действительно осталось впечатление, что хотели эту машинку полить грязью по мелкому. В частности - полное умолчание о том, что там есть EDGE. И тут - как по контрасту - дескать урра, родные, вот тут оно ЕСТЬ!.
Это фигня конкретного автора обзора/редактора - или в целом редакционная политика - что-то замазываем, что-то прикрашиваем?
-
Гость
-
Гость
Да, прикол. Дейсвительно, читая про Трео просто офигивал. Модель не прсото популярна, а СУПЕР МЕГА ХИТ. Но обзор сделан так, что как будто описывают что то безумно заурядное, не заслуживающее внимания. А полный клон Трео - это феррари. Вы лучше подумайте какое кол-во софта подойдет под этот HP. А вот у Трео с его квадратным экраном никаких проблем не будет.
-
Гость
ктивизировались... 
Фанаты это те, которые с разноцветными шарфами, громко вопят и создают беспорядок?
Извините, но люди, которые отпостились до вас всего лишь указали некоторые неточности, абсурдности и даже фактические ошибки, присутствующие в этой любительской статье.
Извините, но люди, которые отпостились до вас всего лишь указали некоторые неточности, абсурдности и даже фактические ошибки, присутствующие в этой любительской статье.
Palm Tungsten T3 + Siemens S55 Palm Pilot Professional > Palm IIIxe > Tungsten T3 > FS Pocket Loox 420 
-
AnKo
-
-Vovka-
Угу - это что-то типа Treo 600 ... ещё бы сравнили с Ericsson A1018 ...mpp писал(а):http://www.hpc.ru/lib/arts/2124/ekkie_hw6515_3.jpg
То, что слева на картинке, это НЕ Трео650, как гласит подпись.
А по поводу восторгания дизайном железки и говорить нечего - сразу вспоминается, что дизайны всех PDA делает одна и та же тайваньская контора ... просто передрали с Treo 650 ... но сделали немного похуже - чтобы в глаза не бросалось слишком откровенно ...
Батарея 1200 для 1.3 Мпиксела плюс GPS
... без комментариев 
Жалкая пародия на Трео. Как можно было сделать экран ИЗНАЧАЛЬНО несовместимый с большенством программ? А дизайн! Режет глаз ужасно.
Но в довершении всего батарея 1200 5 минут в режиме разговора
А тормоза будут, наверное, как на Motorola mpx200 (220). Там с любой прошивкой на входящем звонке часто были "тормоза" - не нажималась несколько секунд кнопка ответа. Просто подвисает... А телефон все звонит и звонит.
Но в довершении всего батарея 1200
5 минут в режиме разговора А тормоза будут, наверное, как на Motorola mpx200 (220). Там с любой прошивкой на входящем звонке часто были "тормоза" - не нажималась несколько секунд кнопка ответа.
Просто подвисает... А телефон все звонит и звонит. забаненный в бане
-
Гость
-
Некто
Странно что про GPS ничего не написали, а ведь впервые реализован assisted GPS. По моим ощущениям GPS работает не хуже чем в Mio 168. Кстати ПалмГИС работает нормально, несмотря на квадратный экран, про альтернативу говорить не буду, хотя тестил. Работают стерео Bluetooth уши, правда другие приложения при этом лучше не запускать. Батарея никакая, Памяти мало. Betaplayer в бенчмарке показывает 250%, Qtek S100 на этом же бенчмарке - 380%. Ну много чего еще можно написать...
-
Гость
Забавно... Оказывается у некоторых (только ли?) виндоманов интеллекта столько же, сколько у кнопки Пуск в их ненаглядной оси... Все пальмоводы лишь хотят указать на явный наезд на ВСЕ пальмы во ВСЕХ обзорах, но наши гейтсолюбы тут же передёргивают: мол, что вы сравниваете, какие же вы неполноценные и т.д. И дествительно, я видел только один объективный обзор кпк от Пальм1, и ниодного объективного обзора виндового. Самое интересное, что пальмовые капк как-то опускаются, а виндовые - наоборот, восхваляются. Однажды вот прочитал (в журнальчике): пальм не может быть идеальных кпк, потому, что он пальм! Обалдеть! А покет зато как может! Хотя, судя по обзорам, так оно и есть.
Обращение к редакции НРС: пожалуйста, хотя бы бегло читаёте эти обзоры (чего хотя бы обзор ЛД стоит). Не надо избавлять потенциальных пальмоводов от этого счастья. Я вот чуть не прогадал...
Обращение к редакции НРС: пожалуйста, хотя бы бегло читаёте эти обзоры (чего хотя бы обзор ЛД стоит). Не надо избавлять потенциальных пальмоводов от этого счастья. Я вот чуть не прогадал...