Palm or Pocket???

Обсуждаем межплатформенное. Помощь в выборе между платформами. Советы при покупке.
Behemot

Правильный выбор для моих нужд....

Сообщение Behemot » Чт июл 14, 2005 16:08

Да, правильный выбор для моих нужд. А мне нужно - PIM, Читалка, Простенькие логические игры, Переносной фотоальбом, email.
Если бы мне очень нужен был Инет, плотная работа с документами, Карта г.Киева (жаль, что под Палм нету), то однозначно взял бы Покет.

Аватара пользователя
Arkane
Студент (1 lvl)
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Ср апр 06, 2005 22:04

Сообщение Arkane » Чт июл 14, 2005 19:46

Пару недель назад озаботился наконец покупкой нового КПК. У приятеля одолжил на пару дней HP 4700, поиграл с ним. Впечатления - как 3.11ые форточки на pentium 90 (90 - не индекс, а количество мегагерц). И вроде симпатично, и все скачет, но хочется кричать:"Как же криво все!"
После этого решил, что PPC я себе куплю только через свой же труп.
Оставалось два варианта - шарп на линуксе и палм. Шарп оказался слегка дороговат, поэтому препочел я Tungsten T5. О чем ни минуты не жалею, посколько со своими функциями он справляется великолепно.
Casio BE-300+64 Mb CF Kingston>>TT5+1Gb Transcend SD+S55>>FS Loox 718+1Gb Transcend SD+SE700i

Аватара пользователя
igorekk
Модератор
Сообщения: 3788
Зарегистрирован: Ср июн 04, 2003 15:03

Сообщение igorekk » Чт июл 14, 2005 23:01

Aran Linweil писал(а):я конечно не очень люблю пальмы, хотя у меня были только Соньки!
Но могу сказать что люди их выбирают по той причине что их можно синхронизировать с Маками =)))))) а это порой ОЧЕНЬ критично!
Если ты не в курсе, то покеты тоже спокойно синхронизятся :) Подбери упавшее лицо :lol:

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пт июл 15, 2005 03:28

Хм... Этой войне не будет конца :) Прошлый раунд набрал 375 постов и почти 10000 просмотров :lol: .

Почему мне нравится Пальм - стандартный интерфейс всех программ. Меню везде есть и оно всегда стандартное. Граффити очень удобная вешь. Не только для ввода текста, но и для вызова комманд.

Почему не нравится Покет - Винды уже в печонках по работе. Проги надо ставить, у друга прогу скопировать - целая история (на Пальме это мгновенно делается). Почему меню снизу? Мегагерцев много, толку мало - все убивает нафик МНЕ не нужная многозадачность. Встроенные Word и Excel это убожество. Вы видели хоть одно рекламное фото екселя С ДАННЫМИ? Они всегда ПУСТЫЕ ячейки показывают!

Что нравится в Покетах (не хватает в Пальмах) - VGA-экран, сменная батарея, лучше совместимость и функциональность сетевых примочек.

з.ы. Автору темы - 416 МГц ЛайфДрайва не напрягаясь крутит стандартный DivX, так зачем мне больше? А вот 4 гига встроенной памяти я на Покетах еще не видел :twisted: .

з.з.ы. За маркетинг ПальмОне ставлю 5 - очень четкая линейка продуктов на любой вкус. Хоть их и немного, зато все по делу.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Makoron
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2003 14:16

Сообщение Makoron » Пт июл 15, 2005 07:22

Любая стандартизация по сути является ограничением возможностей... В т.ч. и возможностей интерфейса.
Про графити- согласен... Сам сейчас ей пишу с покета :)
Многозадачность нужна многим, просто мало кто об этом догадывается :)
з.ы. Палм рулит! LD- теперь после хардресета вы можете потерять до 4-х гигов информации- больше, чем на любом Покете!
ipaq2210+SE S700
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Пт июл 15, 2005 13:28

Makoron писал(а):LD- теперь после хардресета вы можете потерять до 4-х гигов информации- больше, чем на любом Покете!
Хе, я тут больших дядек недавно консультировал по поводу наладонников. Так для них безопасность превыше всего! По этому поводу именно ЛД мы и выбрали. За потерянную информацию сотрудник получит по ушам но компания (именно компания!) не пострадает больше, чем на 500 баков. А потеря одного документа может грозить на несколько порядков большими убытками. И офисный тест Покеты провалили. Без стороннего софта половина документов не открылась.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
StasiK
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1015
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 15:38

Сообщение StasiK » Пт июл 15, 2005 17:25

Makoron,
У меня на Трео хардресет был 1 раз - когда делал Update ROM. :) На всех прошлых палмах - не делал ни разу.

А у Вас постоянно? :)
забаненный в бане

Makoron
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 3684
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2003 14:16

Сообщение Makoron » Пт июл 15, 2005 19:44

StasiK
У меня 2 раза за почти полтора года... Что впрочем не важно, бо у меня автоматом постоянно ночью бекапы делаются... Кстати, в палмовой ветке слово "хардресет" встречается нередко :) Особо в сочетании с "Т5" :)
ipaq2210+SE S700
Моё место жительства- irc.avtograd.ru:6667 #handlpc

Аватара пользователя
alien8
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15032
Зарегистрирован: Пт июн 11, 2004 23:40

Сообщение alien8 » Пт июл 15, 2005 23:34

to Darkcat
что-то я плохо уловил связь между надежностью хранения информации (флешки, кстати, надежнее микродрайва - подтверждено краш-тестами) и "неоткрытием документа" из-за несовместимости форматов без постороннего софта. А если поставить этот софт? Микродрайву-то надежности никак не добавить.
Да и бэкапы никто не отменял.

ЗЫ:
я не то, чтобы преувеличиваю "опасность" микродрайва - они достаточно надежны. Но вот так лихо перескакивать от "железа" к форматам документов...:)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Сб июл 16, 2005 16:36

Дело не в форматах. Дело в концепции и маркетинге. И в безопасности. Да, флешка надежнее, но информация с нее может быть УКРАДЕНА. С LD такой фокус не пройдет (не уверен, что будет, если микродрайв вытащить...). Проблема вторая - при закупках партии КПК для нужд предприятия сразу забудте про сторонний (тем более ломаный!) софт. Покупка какой-то дополнительной программы это целая история примерно на месяц (бюрократия однако). Так что пользуемся тем что есть. Так что предложив начальству купить Пальмы а не Покеты админ может быть уверен, что геморроя у него будет минимум. Софт проще переносить с машинки на машинку, настроек меньше, комплект лучше, БЕЗОПАСНОСТЬ документов компании выше. Покеты более универсальны и возможностей больше (с этим я согласен) но Пальмы это рабочая лошадка.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
Plastiq
Академик (6 lvl)
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: Вс апр 24, 2005 21:21

Сообщение Plastiq » Сб июл 16, 2005 17:19

Настройки и софт можно через бэкапы переносить, кстати есть софт для переноса уже утановленых прог, например sbp clone

Аватара пользователя
alien8
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15032
Зарегистрирован: Пт июн 11, 2004 23:40

Сообщение alien8 » Сб июл 16, 2005 21:34

Много ли у нас организаций, где весь софт лицензионный? (есть такие, не спорю, но много и "не таких")
Во всяком случае, есть минимум одна организация, где КПК - служебные, а софт - дело вкуса сотрудников. (вроде не врут - у них действительно так)
Тем более, много есть и бесплатного софта. Лучше/хуже платного, но есть.

Кстати, синхронизация с Аутлуком у меня без стороннего софта (считая Активсинк за драйвер, и лицензионно-бесплатный) проходила с IPAQ1910. А уж у него приложения урезаны донельзя из-за маленького ПЗУ. Так что проблемы как-то не вижу.

Кстати - как это - инфу с флешки можно спереть, а с микродрайва - нет? Флешку вытащить? Так проще уж тогда LD вместе с микродрайвом вытащить.

(какие у нас честные воры пошли - флешку сопрут, а КПК - ни-ни:) )
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.

Аватара пользователя
alien8
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15032
Зарегистрирован: Пт июн 11, 2004 23:40

Сообщение alien8 » Вс июл 17, 2005 00:42

Кстати - раз уж про секретность начали - "добью". Флешку с неописуемо секретной инфой можно вытащить и хранить отдельно. Хоть в сейфе. А КПК юзать дальше.
Либо при перевозке (в дороге) просто хранить в отдельном кармане.
А вот с LD придется заботиться о всем девайсе.. Так что пустое все это - про секретность и микродрайвы.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.

Аватара пользователя
Darkcat
Темная личность
Сообщения: 22508
Зарегистрирован: Чт янв 13, 2005 12:38

Сообщение Darkcat » Вс июл 17, 2005 02:31

Э, нет. Понимаешь это разные вещи когда о безопасности думают сами сотрудники или руководство компании. Дальше думай сам - будешь ли ты вытаскивать флешку каждый раз по окончании работы с КПК?
Так что с точки зрения руководителя компании LD предпочтительнее.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.

Аватара пользователя
alien8
Нобелевский лауреат (7 lvl)
Сообщения: 15032
Зарегистрирован: Пт июн 11, 2004 23:40

Сообщение alien8 » Вс июл 17, 2005 03:30

Стоп. Я что-то вообще запутался.
Есть КПК с извлекаемой флешкой. Хочешь - вытаскивай, не хочешь - оставляешь
Есть LD с неизвлекаемым (во всяком случае быстро) микродрайвом.
И где у LD преимущество? Флешку, если уж на то пошло, тоже можно оставить.

Вариант воровства именно флешки - рассматривал выше - это надуманно. Если вражине будет нужна инфа - он и КПК уволочет. Или можно подумать, что на флешку у него смелости хватит, а вот на LD рука не поднимется?:)

Вор - там все ясно - фиг с ней, флешкой, главное сам девайс спереть.

Ну и где тут какие преимущества??
Я понимаю еще, если бы сам КПК был размером и весом с сейф - тогда не спорю, флешку вытащить - единственный способ. А так -о чем мы спорим?
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.

Закрыто

Вернуться в «Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора»