Появились свободные деньги, которые нужно пустить на нужное дело - учебу. К тому же, я студент физтеха одного из ВУЗов. Поэтому, нужен мощный калькулятор, что бы графики строил. Тут, люди, стоит делема - покупать КПК+математический софт для него или мощный графический калькулятор, например: HEWLETT-PACKARD hp-48GII, HEWLETT-PACKARD hp-48gx, HEWLETT-PACKARD hp-49G+ ( http://www.leninburg.com/calc/hp49gplus.php ), Texas Instruments TI-89 ( http://www.usa.md/B00000JF55/ ). Суть дела в том, что надо проводить сложные математические расчеты по квантовой физике, математическому анализу и другим точным дисциплинам. Есть ноутбук с MathCad и Mathematica, но с ним, согласитесь, на контрольной или на экзамене сидеть как-то не удобно. Может и удобно, но препод от такой наглости офигеет и сразу же всучит банан, даже не слушая. Поэтому нужно, что-то карманное. Тут есть два пути: КПК или калькулятор. КПК – тема зашибись: мощный проц, игрушки, ICQ на лекциях, софта до фига. Но математического практически нет. Да, есть отдельные экземпляры мат. програм, но они для средней школы, максимум до 1 курса универа. НО, МОЖЕТ ЭТО МОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ и программа которая, например, считает криволинейные интегралы в комплексной области, валяется под ногами и мне она не по шарам. Можно самому написать прогу, которая это считает, но на это нужно время и матан знать хорошо. КАЛЬКУЛЯТОР – много функций и формул, графики строит, но только он узко направленный. Не поиграешь, в инет не вылезешь и т.п. Зато математически очень мощные. Особенно графические калькуляторы Hi-End класса (Texas Instruments Voyage 200, HEWLETT-PACKARD hp-49G+ ) которые чуть ли не все функции из Бронштейна знают + разработчики активно пишут для них новые программы в различных областях от финансовых расчетов до химии и генетики.
Поэтому у меня к Вам несколько вопросов:
1) Может кто-нибудь сталкивался с таким выбором?
2) Есть ли мощные математические программы, типа MathCad, Mathematica и т.п, портированных на КПК: хоть на Palm, хоть на Pocket PC?
3) Что-нибудь другое.
Что выбрать КПК или мощный графический калькулятор в 250у.е.
1. Сопоставимые с калькуляторами по возможностям математические программы для КПК мне неизвестны - на сегодняшний день КПК заменить калькулятор не может (хотя бы потому, что для того же HP-49G+ у меня больше 6,000 весьма специфических программ, аналоги которых для КПК написать пока никто не удосужился).
2. На КПК можно запустить эмулятор того же HP-48, но по удобству использования это значительно уступает натоящему калькулятору.
3. Именно у HP-49G+ самая омерзительная клавиатура в мире. Постоянно глотает символы и очень часто ломается. Говорят, что у последних моделей (номер которых начинается на CNA5...) ситуация чуть-чуть получше, чем у старых моделей с номером CN3...
P.S. А мне бы хотелось вот такую штуку, но ее пока еще нет (а возможно и никогда не будет): http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=48939
P.P.S. Надо будет попробовать запустить mathematica 5.1 на КПК
2. На КПК можно запустить эмулятор того же HP-48, но по удобству использования это значительно уступает натоящему калькулятору.
3. Именно у HP-49G+ самая омерзительная клавиатура в мире. Постоянно глотает символы и очень часто ломается. Говорят, что у последних моделей (номер которых начинается на CNA5...) ситуация чуть-чуть получше, чем у старых моделей с номером CN3...
P.S. А мне бы хотелось вот такую штуку, но ее пока еще нет (а возможно и никогда не будет): http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=48939
P.P.S. Надо будет попробовать запустить mathematica 5.1 на КПК
Как программист я бы выбрал КПК. Потому как есть любимый Паскаль и под него можно (я так думаю) найти почти все нужные рассчетные модули.
Плюсы - гибкость, возможность отладки на стационаре (pas-программ. портировать это не проблема), возможноть написания совсем экзотических модулей (неограниченные возможности).
Минусы - скорость работы, базовые функции (на калькуляторе с этим лучше).
Плюсы - гибкость, возможность отладки на стационаре (pas-программ. портировать это не проблема), возможноть написания совсем экзотических модулей (неограниченные возможности).
Минусы - скорость работы, базовые функции (на калькуляторе с этим лучше).
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
ВадимП писал(а): (хотя бы потому, что для того же HP-49G+ у меня больше 6,000 весьма специфических программ, аналоги которых для КПК написать пока никто не удосужился).
P.S. А мне бы хотелось вот такую штуку, но ее пока еще нет (а возможно и никогда не будет): http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=48939.
Можешь ссылочки дать на эти программки (хотябы на часть)
Штука интересная, но редкая. Я на нее внимание давно уже обратил. До этого НР XPander выпустила - калк. на Windows CE 3.0. Но тутже его прекратила выпускать.
NuKEr писал(а):
Раз ноут уже есть, можно с кпк терминалиться на ноут, который лежит в сумке. [/quote]
На экзамене еще, допустим, сходить в полной амуниции можно, он 2 раза в году. Но каждый раз тоскать ноут на контрольные, колоквиумы, лабы и т.п. это просто маразм.
Astalavista Baby
-
Гость
-
Гость
В HP-49G+, хоть и 75 MHz, но реально скорость значительно меньше, поскольку в нем эмулируется процессор Saturn старого HP-49G.Dildos писал(а):Чем TI89 лучше HP49g+? Ведь у HP CPU 75Mhz, а у TI89 около 12MHz.
TI-89 предланаю использовать, в основном, из-за удобства пользования. У меня есть оба, все пытался себя заставить поработать с HP-49G+, долго не мог.
Сергей Фролов
Да кто к чему привык. Но мне кажется, что для TI-89 готовых программ будет побольше. Встроеные функции..... трудно сказать. Мне все-таки ближе HP-49G+. Хотя, скажем, по матстатистике (встроенной) он уступает TI-89 чрезвычайно сильно (она у HP-49G+ очень слабая). Зато превосходит (на мой взгляд) по другим параметрам.
Насчет эмуляции - не все так однозначно. В прошивке 2.00 очень большие куски переписаны на родном асемблере. Кроме того, процессор там не 75МГц, а где-то около 200 (ровно ли 200, или там 203-206 - точно не знаю).
Но тактируется он на частоте 12-75МГц (переключается программно). Без особых проблем можно тактировать и на все 200 и это не будет разгоном - просто обычная штатная частота процессора. В hpgcc штатно подобный режим пока не реализован, но можно настроить все и вручную (правда, у меня пока так и не получилось
). Другой вопрос, сколько он будет жрать при этом батареек и рассчитана ли конструкция корпуса на длительную работу при повышенном теплоотделении процессора. Я полагаю, что да, но утверждать не возьмусь.
Насчет эмуляции - не все так однозначно. В прошивке 2.00 очень большие куски переписаны на родном асемблере. Кроме того, процессор там не 75МГц, а где-то около 200 (ровно ли 200, или там 203-206 - точно не знаю).
Но тактируется он на частоте 12-75МГц (переключается программно). Без особых проблем можно тактировать и на все 200 и это не будет разгоном - просто обычная штатная частота процессора. В hpgcc штатно подобный режим пока не реализован, но можно настроить все и вручную (правда, у меня пока так и не получилось
). Другой вопрос, сколько он будет жрать при этом батареек и рассчитана ли конструкция корпуса на длительную работу при повышенном теплоотделении процессора. Я полагаю, что да, но утверждать не возьмусь.-
Гость
Что-то я не пойму про тепловыделение процессора. Это же карманный калькулятор с работой от батареек. К нему не нужен 400-ваттный блок питания и большой кулер.Другой вопрос, сколько он будет жрать при этом батареек и рассчитана ли конструкция корпуса на длительную работу при повышенном теплоотделении процессора. Я полагаю, что да, но утверждать не возьмусь.
Чтобы не дублировать сообщения предлагаю продолжить обсуждение там:
[* модерировано ВадимП: призыв перейти на другой форум. Поскольку предупреждение автору вынести не представляется возможным (он писал как Гость) , тема закрыта *]
Сергей Фролов