1 Северная Корея более отсталая страна нежели Германия или Франция. Просто ни Германии ни Франции не нужна защита от Америки. А корее северной нужна. Не сравнивайте несравнимые вещи Машину и Государство. Армию с сигнализацией. У армии есть сила, а у сигнализации нет. Армия может победить врага. А сигнализация самостоятельно сможет дать отпор вору. Найдите другое сравнение. Всё ли я разьяснил. (не издёвка)mpp писал(а):Ну да. А что тут такого?Stavrast писал(а): госводи, вслушайтесь в свои слова, северная Корея значит может себе позволить ядерное оружие, а Германия, Франция итд нет?Ничего не понял, выражайте свои мысли яснее.Stavrast писал(а):Сигнализация притом, защита от угона, но если на вашей машине появиться несколько вмятин от биты? Поганая сигнализация, не вылезла, не защитила, сегодня ей шоколадку не куплю, смешно![]()
![]()
![]()
OFF Америка - Следующий Рейх? Земля Горит?
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
1 не заметил чегойто!Новый папа писал(а):to stavrast
>>В отличии от китая мы деградируем.
<<Нет же. Развиваемся. Жить стало лучше - это показатель.
>>Люди хотят уехать из страны. Те которые остаються не патриоты.
<<Патриоты! (бия кулаком в грудь)
>>Молодёжь скуриваеться, скалываеться, спиваеться. Упадок спорта. Идейная Слабость. упадок интелегенции. А главное Рыба загнивает с головы!
<< Примерно тоже самое говорил какой-то древний философ о молодежи его времени.
>>4 По отношению к человеку да, но по отношению к технологии и техники прогресс ради прибыли!
<<И ради прибыли тоже. Но все же я бы не отрицал и прогресс ради прогресса - в любой области.
2 Угу, ели вы прочитали всю темку, Ярый патриот господин МРР.
3 Видимо кроме пункта молодёжь вы со всем согласились. Ели ваши дети не такие, то я вас поздравляю, и их соответственно тоже. Так как это становиться исключением. Философ был стар, и здесь играет конфликт поколений. А мне 18 лет...
4 Пример в области вооружения, если не затруднит.
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
To Dart

[qoute] Про нанороботов, я читал еще в далеких восьмидесятых, во вполне научном журнале "Природа", что-то особые сдвиги в этих технологиях видно только в голливудских фильмах [/quote]
Если бы Америка смогла синтезировать хотя бы одного наноробота, уверяю Вас, мы тут с вами не сидели на форуме и уже ничего не обсуждали
Путь к нему будет ознаменован умными материалами, электроникой с небывало малыми размерами, новыми датчиками, сенсорами, программируемой материей. Вот, что сейчас уже изобретено и внедряется в оборонку (американскую).
: скажите, а вот какое из перечисленных ниже устройств разработано (спроектировано) или хотя бы произведено в России?:
1. HandEra 330 ;
2. MMC64Mb;
3. IpaQ4150;
4. IpaQ4150(без матрицы) ;
5. SD970;
6. Pretec miniGPS Bluetooth.
Да, на этот вопрос можно и не отвечать
To Stavrast
Вообще, сайт НаноНовости просто кладезь различной научной информации в нано-системах. Русские ребята (видя упадок науки в Стране), основали целое научное сообщество и хоть как-то пытаются поднимать отечественную науку.
Хочу прояснить немного положение. Сам конструктивные туман (utility fog) существует еще только в чертежах и будет реализован не очень скоро (лет 5-6 у нас с вами еще есть
), а вот недавняя разработка реализована уже в железе: Linux-серверы учат летать
Кому лень читать, поясню: в результате миниатюризации микросхем и прогресса в области элементов питания удалось разместить миниатюрный компьютер с процессором на 400МГц вместе с топливным элементом на маленьком вертолетике, да еще BlueTooth для связи туда же запихнули
. И при этом, как сказано в статье, массой с чайную ложку воды это все получилось!
Не смотря на кажущуюся банальность, я заверяю весь уважаемый All, что это СТРАШНЫЙ прорыв. Если хотите, можете начинать паниковать (правда, я не рекомендую, плохо сказывается на здоровье
). Миллиардный рой этих летающих малюток сметет все на своем пути. Никакое ПВО и лазерные установки вместе взятые их не остановят! Известны случаи, что туча саранчи останавливала 65-тонные танки. Они просто вязли в ее месиве! А эти машины можно оснастить, например, взрывчаткой или кислотой. Вот это оружие совсем ближайшего будущего. И управлять этими несметными полчищами будет искусственный интеллект, и делать он это будет совсем скоро. А в России даже не слыхивали про такие разработки! 
To mpp
Место будет для всего чего хотите. А Вам лучше привыкнуть, что беспилотный означает автономный, 21-й век на дворе как-никакЯ конечно не сильный спец, но на этих беспилотниках нет места для какого-нибудь серьезного боевого оснащения Smile , потом беспилотный, в подавляющем большинстве случаев, это синоним радиоуправляемый
У меня просто нет слов! Типичное русское мышление (глотнем водки и станем такими непредсказуемыми и непобедимыми). Вы еще скажите, что 70-ти тонный танк можно камнями забросать.И судя по размерам, десяток пионеров с рогатками свалят его за минуту.
[qoute] Про нанороботов, я читал еще в далеких восьмидесятых, во вполне научном журнале "Природа", что-то особые сдвиги в этих технологиях видно только в голливудских фильмах [/quote]
Если бы Америка смогла синтезировать хотя бы одного наноробота, уверяю Вас, мы тут с вами не сидели на форуме и уже ничего не обсуждали
Путь к нему будет ознаменован умными материалами, электроникой с небывало малыми размерами, новыми датчиками, сенсорами, программируемой материей. Вот, что сейчас уже изобретено и внедряется в оборонку (американскую).
Про это информации не находил. Есть лишь данные, что испытания закончились весьма успешно в условиях, максимально приближенных к боевым. Скорее всего, Вы имеете в виду не те разработки. Вокруг того, про что я писал, журналисты вообще в свое время подняли шумиху: «наступление новой эры: машины принимают решение жить человеку или нет!» и т.п.Да нет блин, только пробовали проводить разведку с телесъемкой в реальном времени, причем половина аппаратов вообще не вернулась, хоть их и не трогал никто
Верю, техника иногда глючит (и не только у американцев), но вот вопросец к Вам с подколомВыбросили два американских зонда в казахскую степь, и те через неделю исследований передали в НАСА и ЦУП инфу о том, что признаки жизни на Земле не обнаружены
1. HandEra 330 ;
2. MMC64Mb;
3. IpaQ4150;
4. IpaQ4150(без матрицы) ;
5. SD970;
6. Pretec miniGPS Bluetooth.
Да, на этот вопрос можно и не отвечать
To Stavrast
Да, конечно, читаем и поражаемся: Наноклэйтроника: будущая реальность или вымысел?Мыкола - на конструктивный туман, можно ссылочку.
Вообще, сайт НаноНовости просто кладезь различной научной информации в нано-системах. Русские ребята (видя упадок науки в Стране), основали целое научное сообщество и хоть как-то пытаются поднимать отечественную науку.
Хочу прояснить немного положение. Сам конструктивные туман (utility fog) существует еще только в чертежах и будет реализован не очень скоро (лет 5-6 у нас с вами еще есть
Кому лень читать, поясню: в результате миниатюризации микросхем и прогресса в области элементов питания удалось разместить миниатюрный компьютер с процессором на 400МГц вместе с топливным элементом на маленьком вертолетике, да еще BlueTooth для связи туда же запихнули
Не смотря на кажущуюся банальность, я заверяю весь уважаемый All, что это СТРАШНЫЙ прорыв. Если хотите, можете начинать паниковать (правда, я не рекомендую, плохо сказывается на здоровье
To mpp
Вы сможете ответить сами же на свой вопрос, если сможете ответить зачем Гитлер напал на половину планеты, а на вторую не успел напасть только потому, что его быстренько замочилиПОЧЕМУ? Хоть кто-нибудь, объясните, ЗАЧЕМ надо воевать США с Россией? Пока все аргументы сводятся к "США нападут на Россию, потому что они смогут это сделать"
Оптимист сам себе в шахматы не проигрывает 
iPAQ 4700 + SD Transcend 60× 1Gb + CF RiDATA 80× 1Gb.
iPAQ 4700 + SD Transcend 60× 1Gb + CF RiDATA 80× 1Gb.
Склад заменим на фирму, так как склад - обычные стены, а фирма имеет директоров, служащих и точное месторасположение.mpp писал(а):Ну хорошо, заменим машину на склад, а сигнализацию - на сторожа с берданкой. Кто-то предпочитает страховать имущество на складах (как Франция и Германия), кто-то - нанимать сторожа (как Корея). Но без защиты - никто оставаться не хочет.
Правельно, никто не хочет. Но америка это фирма 1 которую охраняет взвод карповых беретов с ОЦ-14, 4 танка т-95, и 2 к-52. И вот что сделает сторож фирмы 2 конкурент если фирма 1 захочет захватить у фирмы 2 какие-то нужные данные.
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
Вот читаю эту ветку и всё меньше и меньше начинаю понимать аргументы сторон. Например, ничего не понял про Великобританию и Францию. У них что, нет армии? Или нет оружия - только бейсбольные биты?
Логика же высказываний в духе "Германия напала 66 лет назад на Францию, значит США нападут сейчас на Россию" вообще ускользает от моего понимания.
Отчего разработка системы ПРО должна служить признаком неминуемой подготовки к войне мне тоже непонятно.
Особенно если вспомнить, что эта система не дает никому никаких гарантий вообще (дает всего лишь некоторую вероятность перехватить запущеную ракету, которая далеко не всегда реализуется на практике - вспомним перехваты "Патриотами" допотопных ракет Scud) и в принципе не рассчитана на защиту от массированного ядерного удара - только от одиночного запуска.
Если говорить о субъективном впечатлении, то мнения сторонников вышеперечисленных точек зрения кажутся мне крайне слабо обоснованными.
P.S. Интересно, отчего это в той же Германии или Японии никто не боится, что США их забросают бомбами, а потом оккупируют? Ведь сделать это значительно проще, чем в случае с Россией - ни у одной из перечисленных стран даже нет ядерного оружия. Население меньше, а у Японии даже армии традиционно не было - и ничего....
Мало того, американские базы прямо на собственной территории.
Только население, в отличие от нашего (которое искренне верит, что остальные считают его "непобедимым" и "самым непокорным в мире народом"
) ничего не боится.
А остальные считают его народом страдающим коллективной паранойей....
Логика же высказываний в духе "Германия напала 66 лет назад на Францию, значит США нападут сейчас на Россию" вообще ускользает от моего понимания.
Отчего разработка системы ПРО должна служить признаком неминуемой подготовки к войне мне тоже непонятно.
Особенно если вспомнить, что эта система не дает никому никаких гарантий вообще (дает всего лишь некоторую вероятность перехватить запущеную ракету, которая далеко не всегда реализуется на практике - вспомним перехваты "Патриотами" допотопных ракет Scud) и в принципе не рассчитана на защиту от массированного ядерного удара - только от одиночного запуска.
Если говорить о субъективном впечатлении, то мнения сторонников вышеперечисленных точек зрения кажутся мне крайне слабо обоснованными.
P.S. Интересно, отчего это в той же Германии или Японии никто не боится, что США их забросают бомбами, а потом оккупируют? Ведь сделать это значительно проще, чем в случае с Россией - ни у одной из перечисленных стран даже нет ядерного оружия. Население меньше, а у Японии даже армии традиционно не было - и ничего....
Мало того, американские базы прямо на собственной территории.
Только население, в отличие от нашего (которое искренне верит, что остальные считают его "непобедимым" и "самым непокорным в мире народом"
А остальные считают его народом страдающим коллективной паранойей....
Армия есть безусловно, однако новое вооружение разрабатываеться планомерно в отличии от Америки, которая ускоряет и ускоряет темпы. А также эти страны не нападают на другие страны.ВадимП писал(а):Вот читаю эту ветку и всё меньше и меньше начинаю понимать аргументы сторон. Например, ничего не понял про Великобританию и Францию. У них что, нет армии? Или нет оружия - только бейсбольные биты?
Логика же высказываний в духе "Германия напала 66 лет назад на Францию, значит США нападут сейчас на Россию" вообще ускользает от моего понимания.
Отчего разработка системы ПРО должна служить признаком неминуемой подготовки к войне мне тоже непонятно.
Особенно если вспомнить, что эта система не дает никому никаких гарантий вообще (дает всего лишь некоторую вероятность перехватить запущеную ракету, которая далеко не всегда реализуется на практике - вспомним перехваты "Патриотами" допотопных ракет Scud) и в принципе не рассчитана на защиту от массированного ядерного удара - только от одиночного запуска.
Если говорить о субъективном впечатлении, то мнения сторонников вышеперечисленных точек зрения кажутся мне крайне слабо обоснованными.
P.S. Интересно, отчего это в той же Германии или Японии никто не боится, что США их забросают бомбами, а потом оккупируют? Ведь сделать это значительно проще, чем в случае с Россией - ни у одной из перечисленных стран даже нет ядерного оружия. Население меньше, а у Японии даже армии традиционно не было - и ничего....
Мало того, американские базы прямо на собственной территории.
Только население, в отличие от нашего (которое искренне верит, что остальные считают его "непобедимым" и "самым непокорным в мире народом") ничего не боится.
А остальные считают его народом страдающим коллективной паранойей....
Про ПРО я вам обьясню. К 2010-2012 Многие ядерные установки отходят свой последний срок. Ядерное оружие России резко уменьшеться. А система ПРО обеспечит им практически 100% гарантию что ни одна ракета не пройдёт до Америки. А новые тоиагавки легко Пробивают ядерные шахты и бункеры. И кстати они не видны для радаров. А запустить её можно хоть из Черного моря в самое сердце.
Всё ли понятно? Какой аргумент вам кажеться необоснованным. А зачем им захватывать Германию или Японию? В отличии от нас у них нет ни огромной территории, ни природных ресурсов. НЕТ трезону!!!
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
to Stavrast Мнение обычного обывателя..., не больше
Во первых в настояшие время у России находится примерн 15 тыс ядерных боеголовок и примерно 3500 тыс ракетоносителей, которые пополняются (в основном "ТОПОЛЬ 2М"), каждый год в России списывается около 150-400 боеголовок, при этом они же и пополняются (причем в сторону увелечения, так называемый ядерный сдерживающий щит) и эту инфу я беру от проферов в МАИ (Аэрокосмический фак.), так там они до сих пор разрабатывают и поддерживают эти разработки и они наверно поболе вас знают о состоянии этих дел в нашей стране...
Америкосы никогда не пойдут войной на нас, а по тому, что их ПРО это (да простят меня модераторы) ХУЙНЯ... эта ПРО способна збить одну ракету из 30!!!, а наше ПРО (если конечно на командном пункте офицеры спать не будут) способно збить 49 из 50 потому как у нас другая система... (расказывать про не не буду скажу просто, что на траекторию ракеты летит вторая ракета у которой место боеголовки песочек, который применительно к космическим скоростям разносит америкоскую ракету к чертовой бабушке)
И еще, а вы знаете как проверяют ПВО Москвы???
Так вот, гденить на дальнем востоке всплывает подлодка и фигачит болванками (без боеголовок) по московской области..., а сдешнее про ее сбивает, вот такто (Это я тоже узнал из МАИ у одного профера фамилия которого на "З")
да и бояться нам следует не америки, а китатая, жители которого размножаются как кролики и засоряют весь Российский дальний восток...
Во первых в настояшие время у России находится примерн 15 тыс ядерных боеголовок и примерно 3500 тыс ракетоносителей, которые пополняются (в основном "ТОПОЛЬ 2М"), каждый год в России списывается около 150-400 боеголовок, при этом они же и пополняются (причем в сторону увелечения, так называемый ядерный сдерживающий щит) и эту инфу я беру от проферов в МАИ (Аэрокосмический фак.), так там они до сих пор разрабатывают и поддерживают эти разработки и они наверно поболе вас знают о состоянии этих дел в нашей стране...
Америкосы никогда не пойдут войной на нас, а по тому, что их ПРО это (да простят меня модераторы) ХУЙНЯ... эта ПРО способна збить одну ракету из 30!!!, а наше ПРО (если конечно на командном пункте офицеры спать не будут) способно збить 49 из 50 потому как у нас другая система... (расказывать про не не буду скажу просто, что на траекторию ракеты летит вторая ракета у которой место боеголовки песочек, который применительно к космическим скоростям разносит америкоскую ракету к чертовой бабушке)
И еще, а вы знаете как проверяют ПВО Москвы???
Так вот, гденить на дальнем востоке всплывает подлодка и фигачит болванками (без боеголовок) по московской области..., а сдешнее про ее сбивает, вот такто (Это я тоже узнал из МАИ у одного профера фамилия которого на "З")
да и бояться нам следует не америки, а китатая, жители которого размножаются как кролики и засоряют весь Российский дальний восток...
Обыватель ? - Пожалуй. Не дадите ли вы ссылочку проффисионал на тополь 2М? И на статистику. Чем же их ПРО Хуже нашей. Да у нас есть такие разработки, до каких Америкосам , как раком до Киева. Однако они не распростронены. Чем вы собитаетесь перехватьварь новые томогавки, если из не видит даже наш радар? Статистика по ПРО - жду подтверждения!!!flimp писал(а):to Stavrast Мнение обычного обывателя..., не больше![]()
Во первых в настояшие время у России находится примерн 15 тыс ядерных боеголовок и примерно 3500 тыс ракетоносителей, которые пополняются (в основном "ТОПОЛЬ 2М"), каждый год в России списывается около 150-400 боеголовок, при этом они же и пополняются (причем в сторону увелечения, так называемый ядерный сдерживающий щит) и эту инфу я беру от проферов в МАИ (Аэрокосмический фак.), так там они до сих пор разрабатывают и поддерживают эти разработки и они наверно поболе вас знают о состоянии этих дел в нашей стране...
Америкосы никогда не пойдут войной на нас, а по тому, что их ПРО это (да простят меня модераторы) ХУЙНЯ... эта ПРО способна збить одну ракету из 30!!!, а наше ПРО (если конечно на командном пункте офицеры спать не будут) способно збить 49 из 50 потому как у нас другая система... (расказывать про не не буду скажу просто, что на траекторию ракеты летит вторая ракета у которой место боеголовки песочек, который применительно к космическим скоростям разносит америкоскую ракету к чертовой бабушке)
И еще, а вы знаете как проверяют ПВО Москвы???
Так вот, гденить на дальнем востоке всплывает подлодка и фигачит болванками (без боеголовок) по московской области..., а сдешнее про ее сбивает, вот такто (Это я тоже узнал из МАИ у одного профера фамилия которого на "З")
да и бояться нам следует не америки, а китатая, жители которого размножаются как кролики и засоряют весь Российский дальний восток...
Однако при помощи ГПЛ возможно навести томагафк на тополь, бунтер итд. Новый томагафк летит ниже чем 100 метроы над землёй.
У нас есть классное оружие, но его слижком мало.
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
Сразу вспоминается:Stavrast писал(а):Да у нас есть такие разработки, до каких Америкосам , как раком до Киева.
СССР - родина слонов.
Советский слон - самый сильный слон в мире
Индийский слон - лучший друг Советского слона.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Вы это говорите в шутку, однако мне безумно жаль что СССР пал. А я не шутил: у нас есть такие разработки, до каких Америкосам , как раком до Киева[CpD]bob писал(а):Сразу вспоминается:Stavrast писал(а):Да у нас есть такие разработки, до каких Америкосам , как раком до Киева.
СССР - родина слонов.
Советский слон - самый сильный слон в мире
Индийский слон - лучший друг Советского слона.
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20
- Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Когда-то был хороший форум.
Последний раз редактировалось Новый папа Чт дек 27, 2012 00:41, всего редактировалось 1 раз.
Да, надеюсь что не будут такими Пока что у меня один ребенок и ему полтора года.
Пример не приведу, не потому что его нет, а потому что это же очевидные вещи. Просто кругом столько денег, что любую вещь или событие можно увязать так или иначе с деньгами, но это не значит что они являются главным двигателем. Палка была придумана обезъяной не для того чтобы получить 10ти долларовую купюру, а чтобы с ее помощью охотиться и защищаться. В наше время аналогии совершенно такие же, за исключением того что синяк под глазом можно оценить в рублях, которые были потрачены на лейкопластырь. Какая цель была перед нападавшим? Конечно же нанести нам урон в 20р . Чего мы добивались когда врезали ему в челюсть? Ну разумеется хотели избежать дальнейших расходов на лечение. Государство придумывает и придумывает новое оружие для того чтобы выжить, а выживает сильнейший. При чем тут деньги - эти бумажки, которыми даже поесть нельзя. Замени завтра все деньги мира камешками как это было у древних, и смысл всей индустрии сведется к зарабатыванию камней.
Ей богу, если бы в эпоху обезъян были бы деньги, то мы бы сейчас говорили "деньги сделали обезъяну человеком" На самом деле это не так.
Как то наш спор выродился... начинался вроде бы с того что Америка не хочет вторжения Китая в Сибирь и поэтому нападет на Россию, а заканчивается отвлеченными рассуждениями о вреде алкоголизма, деградации молодежи и предназначении прогресса.
Мы говорим о конкретной проблеме - будет или нет в ближайшем будущем война США против России, а проблемы молодежи, деградации, алкоголизма, семьи, патриотизма, роли прогресса и его предназначения в жизни человечества можно назвать одним словом - "вечные". Если угодно - это даже философские вопросы, непосредственно к войне с США имеют мало отношения.
Про оружие.
Если у каждого есть кастет. На тебя нападают с кастетом. Ты даёшь отпор кастером. Это понятно. Непонятно другое, зачем покупать калашников, если практически никто не сможет дать тебе отпор? Потом у человека с калашём заканчиваються средства, и он начинает отбират их у людей с кастетами.
Совсем другая картиа, не паравда ли? А почему? Потомучто вы считаете, что американская военная индустрия работает планомерно. А я говорю что очень ускоренно, так как у Америки начались какие-то проблемы (или чтото требующее встряски.)
2- ?????????????????????????????
3 Эти проблемы взаимосвязанны. Нет молодёжи крепкой как сталь -нет единства, а значит нет страны, из этого следует что нас легче захватить! Притом вы сами отказались о дисскуссии про план захвата, так как он бесконечен.
4 Как я уже сказал, проблема разрешима, если она рассматриваеться в комплексе с другими!
Пример не приведу, не потому что его нет, а потому что это же очевидные вещи. Просто кругом столько денег, что любую вещь или событие можно увязать так или иначе с деньгами, но это не значит что они являются главным двигателем. Палка была придумана обезъяной не для того чтобы получить 10ти долларовую купюру, а чтобы с ее помощью охотиться и защищаться. В наше время аналогии совершенно такие же, за исключением того что синяк под глазом можно оценить в рублях, которые были потрачены на лейкопластырь. Какая цель была перед нападавшим? Конечно же нанести нам урон в 20р . Чего мы добивались когда врезали ему в челюсть? Ну разумеется хотели избежать дальнейших расходов на лечение. Государство придумывает и придумывает новое оружие для того чтобы выжить, а выживает сильнейший. При чем тут деньги - эти бумажки, которыми даже поесть нельзя. Замени завтра все деньги мира камешками как это было у древних, и смысл всей индустрии сведется к зарабатыванию камней.
Ей богу, если бы в эпоху обезъян были бы деньги, то мы бы сейчас говорили "деньги сделали обезъяну человеком" На самом деле это не так.
Как то наш спор выродился... начинался вроде бы с того что Америка не хочет вторжения Китая в Сибирь и поэтому нападет на Россию, а заканчивается отвлеченными рассуждениями о вреде алкоголизма, деградации молодежи и предназначении прогресса.
Мы говорим о конкретной проблеме - будет или нет в ближайшем будущем война США против России, а проблемы молодежи, деградации, алкоголизма, семьи, патриотизма, роли прогресса и его предназначения в жизни человечества можно назвать одним словом - "вечные". Если угодно - это даже философские вопросы, непосредственно к войне с США имеют мало отношения.
Про оружие.
Если у каждого есть кастет. На тебя нападают с кастетом. Ты даёшь отпор кастером. Это понятно. Непонятно другое, зачем покупать калашников, если практически никто не сможет дать тебе отпор? Потом у человека с калашём заканчиваються средства, и он начинает отбират их у людей с кастетами.
Совсем другая картиа, не паравда ли? А почему? Потомучто вы считаете, что американская военная индустрия работает планомерно. А я говорю что очень ускоренно, так как у Америки начались какие-то проблемы (или чтото требующее встряски.)
2- ?????????????????????????????
3 Эти проблемы взаимосвязанны. Нет молодёжи крепкой как сталь -нет единства, а значит нет страны, из этого следует что нас легче захватить! Притом вы сами отказались о дисскуссии про план захвата, так как он бесконечен.
4 Как я уже сказал, проблема разрешима, если она рассматриваеться в комплексе с другими!
Palm forever.
ЛД + Sony SJ 20
ЛД + Sony SJ 20