GPS-кидалово

BreQwaS

Но если брать аналогию с настольными виндами, то несмотря на то, что уже давно продается XP, я пользуюсь 2000 и не хочу её менять на XP.

Ремарка: XP - десктопная система, 2k - серверная. Если двухтысячную на что и менять, то на Win2003 Server. А если проводить аналогии - то WinMobile 2002 - это не Win2000? это WinNT, к которому давно уже не выходят ни сервиспаки, ни патчи, да и вообще использовать его без веских причин - уже моветон и ретроградство.

Alligator.

BreQwaS писал(а):
Но если брать аналогию с настольными виндами, то несмотря на то, что уже давно продается XP, я пользуюсь 2000 и не хочу её менять на XP.
Ремарка: XP - десктопная система, 2k - серверная. Если двухтысячную на что и менять, то на Win2003 Server. А если проводить аналогии - то WinMobile 2002 - это не Win2000? это WinNT, к которому давно уже не выходят ни сервиспаки, ни патчи, да и вообще использовать его без веских причин - уже моветон и ретроградство.

Это уже оф-топ, но если интересно моё мнение, то из всех настольных виндов есть три версии которые более-менее (на фоне остальных версий): 3.11, NT 4.0, 2000

Если бы не поддержка USB, я бы до сих пор с удовольствием пользовал NT 4.0

Что касается серверных систем, то по-моему просто есть серверные версии и 2000, и 4.0, да и наверное XP ...
А есть настольные версии тех же систем ...

Касательно сервис-паков, поддержку NT 4.0, как мне кажется, прекратили совсем недавно... Если это вообще было не про 3.51 ...

Что касается XP, то имхо это та же 2000 с добавлеными новыми украшательствами от которых кроме вреда никакой пользы

А что касается PocketPC 2002, то если устройства на её базе перестали продавать лишь пару лет назад, то ситуация аналогична именно 2000 ...

VarAn · Сообщение **VarAn** » Пт авг 19, 2005 12:28

А я вот для разнообразия приведу вам другой пример.
В овощных магазинах качанную капусту с потемневшими листьями подчищают так, как большая ее часть еще пригодна для продажи, а вот если 99.18% ее бы сгнило, то никто не стал бы очищать от гнили 0.82% оставшейся капусты для продажи потому, что это просто не рентабельно.

BreQwaS

просто есть серверные версии и 2000, и 4.0, да и наверное XP ...
А есть настольные версии тех же систем...

Неправда ваша. NT, 2k, 2k3 - серверная линейка. 95, 98, Me, XP - десктопная. Ну а то, что 2k вполне пригоден для десктопа - это скорее бонус. Серверного XP не существует.

А что касается PocketPC 2002, то если устройства на её базе перестали продавать лишь пару лет назад, то ситуация аналогична именно 2000 ...

Десктопы и КПК развиваются сейчас с разной скоростью, т.ч. сравнивать надо не по времени, а по кол-ву версий:

Код: Выделить всё

Cерверный Win:   Мобильный Win:
WinNT 3.51       WinMobile 2000
WinNT 4          WinMobile 2002
Win2000          WinMobile 2003
Win2003 Server   WinMobile 2003 SE
Windows Vista    WinMobile 2005

(правда, честно говоря, я не в курсе, будет ли Виста десктопной или серверной)

А вообще, это оффтоп, перерастающий в флейм, и я, пожалуй, завяжу :)

Alligator.

BreQwaS писал(а): А вообще, это оффтоп, перерастающий в флейм, и я, пожалуй, завяжу

согласен

veterok

2BreQwaS: если не знаешь, то лучше почитай а не спорь. 2к - есть в нескольких вариантах (проф, серв, эдванст серв)... и никому до тебя в голову не приходило назвать 2к проф серверной осью....
"нт 4.0 для рабочих станций"- тоже ну никак не серверная ос...

Mikyur · Сообщение **Mikyur** » Пт авг 19, 2005 16:05

VctOs писал(а): Я вижу двух возмущенных судя по всему владельцев КПК с PPC-2002 (AlexeyGen и Mikyur) и вижу, что в базе пользователей, зарегистрировавшихся для скачивания обновления карты, пользователей, пожелавших указать такие ники нет.
У всех остальных принимающих участие в этом обсуждении, насколько я понимаю, имеется КПК с версией OS PPC-2003 или старше.

Не надо возводить напраслину, что меня нет в базе - я пользователь ПокетЖПС про Москоу с её первых релизов, просто "имя пользователя" там такое, как на кпк, а ник здесь: такой, какой и на всех форумах (не только жпс).

И вообще, как Вы определяете, что пользователей с 2002 0,82%? По модели кпк? Хотите сказать, что 99% пользователей iPaq 3950(3970) уже перешли на 2003? Многие пользователи в интернете и не бывают, поэтому высказать своё возмущение смогут только при попытке обновить карту в одном из офисов

И вообще, мы же не претендуем на обновление собственно программы: нам НЕОБХОДИМО обновление карты! В той карте, что пользуется сейчас (0412) нет огромного числа развязок на ТТК, да и вообще много чего (вон какой топик с ошибками по этой карте!).

BreQwaS

Хотите сказать, что 99% пользователей iPaq 3950(3970) уже перешли на 2003?

Даже если это не так, то их права не ущемлены - они могут обновиться в любой момент.

VctOs · Сообщение **VctOs** » Пт авг 19, 2005 21:48

Alligator. писал(а):Если бы не поддержка USB, я бы до сих пор с удовольствием пользовал NT 4.0

И я то-же. В принципе я ради того, чтобы не обновлять OS обошелся бы и без USB, синхронизируя КПК для отладки программ по RS-232, но меня подкосила одна из чрезвычайно глючных моделей КПК, в которой не было возможности синхронизации по последовательному кабелю, а отладиться, таская файлы на карте памяти было нереально.

Отсюда можно выдвинуть гипотезу: несмотря на то, что некоторые из нас чрезвычайно консервативны, если любому из нас апгрейд ОС будет сулить не только "рюшечки", но и существенные преимущества, такой апдейт каждый из нас произведет.

VctOs · Сообщение **VctOs** » Пт авг 19, 2005 22:01

Charly писал(а): ipaq 3660, регистрировал примерно год назад.

Всего в базе запросов обновления карты зарегистрирован один обладатель 3660 (в начале июля 2004-го) и один обладатель 3630.
Эти модели выпускались, если не ошибаюсь, в 2001-м г. с ОС PocketPC (ровно). На них обновить ОС до PocketPC-2003, насколько я понимаю нельзя.

Charly писал(а):Карта конечно не устраивает

Другого ответа я и не ожидал. Но позвольте полюбопытствовать как много замечаний по карте поступило от Вас создателям продукта за более чем год его использования?

Charly писал(а):с начала года жду обновление карты, и вот теперь узнаю, что на моем КПК ее поставить нельзя

В начале года вышла декабрьская версия - 2004. Ее, насколько я понимаю, Вы получили. Всего Вы получили бесплатно не менее трех обновлений карты.

Charly писал(а):Хотя бы предупредили сразу, что декабрьская карта будет последней для PPC2002...

Здесь есть повод для критики.
Но нет худа без добра. Зато сейчас обновление модели КПК, можно произвести, потратив меньше денег чем в начале года.

VctOs · Сообщение **VctOs** » Пт авг 19, 2005 22:27

Mikyur писал(а):
VctOs писал(а): Я вижу двух возмущенных судя по всему владельцев КПК с PPC-2002 (AlexeyGen и Mikyur) и вижу, что в базе пользователей, зарегистрировавшихся для скачивания обновления карты, пользователей, пожелавших указать такие ники нет.
У всех остальных принимающих участие в этом обсуждении, насколько я понимаю, имеется КПК с версией OS PPC-2003 или старше.
Не надо возводить напраслину, что меня нет в базе - я пользователь ПокетЖПС про Москоу с её первых релизов, просто "имя пользователя" там такое, как на кпк, а ник здесь: такой, какой и на всех форумах (не только жпс).

Нет уж, извините. Я написал все предельно корректно. Есть база пользователей, зарегистрировавшихся для скачивания обновления карты. В этой базе есть возможность ввода ников этой конференции и конференции 77.ru. Сделано это почти год назад для того, чтобы при принятии решения о возмездном распространении обновлений карт иметь возможность предоставлять бесплатные экземпляры тем, кто активно участвует в развитии продукта. Так вот. Зарегистрированных пользователей с никами AlexeyGen и Mikyur, а также пользователя с ником Charly я в этой базе не вижу. А вот, например, пользователя с ником Alligator - вижу.

Mikyur писал(а):И вообще, как Вы определяете, что пользователей с 2002 0,82%? По модели кпк? Хотите сказать, что 99% пользователей iPaq 3950(3970) уже перешли на 2003?

Я это не могу определить. У меня есть доступ только к базе пользователей обновлений карты, в которой зарегистрировано не больше 20% от общего количества пользователей. Так вот, в этой базе я вижу всего одного пользователя с iPaq-3660, одного - c iPaq-3630, одного - с iPaq-3950 и 21-го с iPaq-3970. Еще есть 14 обладателей серии 38хх. Если не ошибаюсь, и 38-я и 39-я серии iPaq допускают обновление ОС до PPC-2003.

Какая, кстати, у Вас модель КПК?

Mikyur писал(а): Многие пользователи в интернете и не бывают, поэтому высказать своё возмущение смогут только при попытке обновить карту в одном из офисов

А вот с этого места попрошу поподробнее. Разве существуют офисы, в которых можно обновить карту до версии 0410 и выше?

Mikyur писал(а):И вообще, мы же не претендуем на обновление собственно программы: нам НЕОБХОДИМО обновление карты! В той карте, что пользуется сейчас (0412) нет огромного числа развязок на ТТК, да и вообще много чего (вон какой топик с ошибками по этой карте!).

Извините, но Вы конкретно о каких якобы несуществующих развязках на ТТК кому сообщали?

mdw75 · Сообщение **mdw75** » Сб авг 20, 2005 00:47

VctOs писал(а):...Зарегистрированных пользователей с никами AlexeyGen и Mikyur, а также пользователя с ником Charly я в этой базе не вижу. А вот, например, пользователя с ником Alligator - вижу...

Думаю, что идентичность можно выявить по адресу электронной почты. Лично сам, например, уже и не упомню, что писал при регистрации продукта.

VctOs · Сообщение **VctOs** » Пн авг 22, 2005 10:15

mdw75 писал(а):
VctOs писал(а):...Зарегистрированных пользователей с никами AlexeyGen и Mikyur, а также пользователя с ником Charly я в этой базе не вижу. А вот, например, пользователя с ником Alligator - вижу...
Думаю, что идентичность можно выявить по адресу электронной почты. Лично сам, например, уже и не упомню, что писал при регистрации продукта.

Я не ставлю перед собой задачу решения общей проблемы идентификации личности - для этого в конце-концов есть техсаппорт.
Я всего лишь для себя провожу условное разделение выгружающих апдейт карты на две категории - тех, кто заинтересован указать свой ник в конференции и тех, кто этот ник не сообщает или не является участником конференции. Мне не интересны причины, по которым скачивающий обновление свой ник не вбивает. Я сделал все, чтобы предоставить пользователям такую возможность и уверен в том, что это абсолютно не сложно. В том числе для тех, кто не пожелал указать свой ник, процедура регистрации работает, уважая их право на анонимность.

hjugo · Сообщение **hjugo** » Пн авг 22, 2005 10:57

читаю. офигеваю. вы реально думаете, что публичное цитирование любой информации из базы регистрации явление нормальное?

VctOs писал(а): Я вижу двух возмущенных судя по всему владельцев КПК с PPC-2002 (AlexeyGen и Mikyur) и вижу, что в базе пользователей, зарегистрировавшихся для скачивания обновления карты, пользователей, пожелавших указать такие ники нет.
У всех остальных принимающих участие в этом обсуждении, насколько я понимаю, имеется КПК с версией OS PPC-2003 или старше.

VctOs · Сообщение **VctOs** » Пн авг 22, 2005 11:19

hjugo писал(а):читаю. офигеваю. вы реально думаете, что публичное цитирование любой информации из базы регистрации явление нормальное?

VctOs писал(а): Я вижу двух возмущенных судя по всему владельцев КПК с PPC-2002 (AlexeyGen и Mikyur) и вижу, что в базе пользователей, зарегистрировавшихся для скачивания обновления карты, пользователей, пожелавших указать такие ники нет.
У всех остальных принимающих участие в этом обсуждении, насколько я понимаю, имеется КПК с версией OS PPC-2003 или старше.

Пардон, а где Вы видите цитирование?
Я кого-нибудь по фамилии назвал?
Или по имени? Может быть, сообщил e-mail или телефон домашний?
Цитирование по-моему - это когда чего-то написано и какой-то фрагмент написанного сообщается. А когда сообщается о том, что ничего подобного не написано - разумно ли это называть цитированием?