Windows Mobile for Smartphone vs Symbian

Rn211 · Сообщение **Rn211** » Пн сен 12, 2005 16:20

Сабж. Только интересует на последних версиях спор: по WM от 2003-й и по Symbian от serias 60 хотя бы, лучше - новее.

Что чем лучше. У кого какие преимущества. Нужно собрать как можно бОльший список "за" и "против". Буду крайне благодарен. Только по новым версиям.

sparrowson

Из опыта использования...

1)WM-устройства изящнее (ну это так сложилось)
2)у них экран в большинстве случаев больше, чем у Symbian-собратьев (SX1 - исключение, там такой же, как на виндовых), но это мало заметно
3)у WM уродский интерфейс (всё засунуто черт-те куда)
4)WM несколькоко тормознее в плане GUI, но эти смарты вроде лучше справляются с задачами на продуктивность (почти исключительно видео - в остальном Symbian нисколько не уступает, если не обгоняет)
5)бывает, у WM-устройств отваливается GPRS, лечится перезагрузкой (батя матом ругался - слишком часто такое бывает)

Мой выбор - Symbian, конечно же. Потому что не какая-то HTC клепает, а Nokia (Siemens не так хорош, а Panasonic выпускает довольно редкую модель. Зато замечательную

). У смартов Nokia весьма неубиваемое железо. Цена демократичная. И модели на любой вкус...

ЗЫ ну и Symbian UIQ - гроза WMfS... Р-серия сонериков - очень зверские устройства IMHO.

Leon89 · Сообщение **Leon89** » Пн сен 12, 2005 21:35

плюс проги под Симбу весят меньше чем под ВинМобСмарт

на рынке Симбы один монополист- Нокиа, и ни Парнасоник, ни Симен с ним никак не конкурируют.

ВадимП

Как уже писалось некоторое время назад http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=52550 перспективы Windows Mobile for Smartphones совершенно неясны. На сегодняшний день этот вариант операционной системы выглядит совершенно провальным (занимает предпоследнее место по распространенности на смартфонах с примерно четырьмя процентами рынка) и я ничуть не буду удивлен, если Microsoft прекратит со временем поддержку этой системы как неудавшейся.

sparrowson

Symbian бьёт прежде всего ценой - при сохранении той же функциональности. За 7000 бублей получаем смарт (6600, например) ничем не хуже того же SP3. С отличной стабильностью, удобным интерфейсом (рассматривая всю линейку устройств, даже несколькими - S60, S80, UIQ. Линейка тоже куда как солиднее, чем в случае WM - от простеньких смартов до почти полноценных КПК).

Билли грозился выпустить устройства с 240х320, но, похоже, народ скорее пожертвует полосой в 32 пикселя в пользу Р9х0... у которого и тачскрин есть вдобавок.

Играет роль и то, что WM-смарты нечасто появляются в витринах простых салонов связи, а S60 и UIQ оттуда просто не вылазят. В магазинах КПК, впрочем, ситуация обратная, но туда ходит куда как меньше народу

Rn211 · Сообщение **Rn211** » Вт сен 13, 2005 17:03

Ну а плюсы WM реальные в чем тогда можно выразить.

[CpD]bob

sparrowson писал(а):Из опыта использования...
1)WM-устройства изящнее (ну это так сложилось)
2)у них экран в большинстве случаев больше, чем у Symbian-собратьев (SX1 - исключение, там такой же, как на виндовых), но это мало заметно
3)у WM уродский интерфейс (всё засунуто черт-те куда)
4)WM несколькоко тормознее в плане GUI, но эти смарты вроде лучше справляются с задачами на продуктивность (почти исключительно видео - в остальном Symbian нисколько не уступает, если не обгоняет)
5)бывает, у WM-устройств отваливается GPRS, лечится перезагрузкой (батя матом ругался - слишком часто такое бывает)
Мой выбор - Symbian, конечно же. Потому что не какая-то HTC клепает, а Nokia (Siemens не так хорош, а Panasonic выпускает довольно редкую модель. Зато замечательную ). У смартов Nokia весьма неубиваемое железо. Цена демократичная. И модели на любой вкус...
ЗЫ ну и Symbian UIQ - гроза WMfS... Р-серия сонериков - очень зверские устройства IMHO.

Потрясающая неосведомлённость.
Для начала - посмотрите на мобайл-ревью обзор HTC Tornado. Qtek 8300 мне очень понравился.
1. Как правило изящнее, в случае НТС ещё и более живучие.
2. 320*240 за 450 баксов куда разумнее,чем 352*416 за 1700 (интересно, есть идиоты?).
3. Неподражаемая по удобству телефонная книга, поиск по ней, журнал вызовов, сообщения, ИМ - то есть как раз то, что составляет именно телефонную функциональность. Отличная идеологоия тудейных плугинов.
4. Гораздо отзывчивее в плане интерфейса. поиск по контактам опять же быстрее на порядок.
5. Зависит от устройства, хотя грешок есть. Лечится переводом в flight mode и обратно. Почти не напрягает, да и S60 небезглючна.
6. Просто нет слов...НТС - крупнейший производитель, лидер рынка. Все ВГА-покеты, кромк асуса, его творения, да и любимый вами Treo 650 оттуда же. НТС крайне серьёзная контора, а вот Нокия частенько выкупает чужие разработки (того же Benq). Ваше заявление НИЧЕМ не обоснованно. Точно так же можно утверждать, что Нокия - путь лоха.
Про железо - совсем не понял, о чём вы..назовите мне MS Smartphone с убиваемым железом.

Вы знаете, всё это смахивает на идолопоклонство.

Софта для MS Smartphone вполне достаточно. К тому же тут есть сервисы, принципиально не реализуемые на S60 - вариации Push-mail, нормальный просмотр avi-video и т.д. и т.п. Все эти сервисы удобны в управлении, к тому же в привычном для массового пользователя форм-факторе. А наличие Wi-Fi и клиента skype (пусть пока только мессенджер, уже существует и голосовой клиент, тестируется) вообще как нельзя лучше подходит под телефонную концепцию...в-общем рассуждать тут можно долго, да с вами это без толку. Жаль, что вы не общались с последними представителями из "опущенного" (ИМХО необоснованно) вами лагеря.

Rn211 · Сообщение **Rn211** » Ср сен 14, 2005 20:13

[CpD]bob - вот спасиба.

sparrowson

Конечно, это идолопоклонство.

Верю в своего идола. Нет, не ботанику Билли сражаться с бродящим по смартфонному рынку призраком Поттера... Дэвида Поттера, конечно же

Зыщт непобедим

Пусть он и принимает извращённые или призрачные формы, но с ним крайне трудно бороться

Конечно, WM куда как лучше, но против цены у Вас аргументов не нашлось. Хотя ПММ не только цена объясняет 35-кратное превосходство рыночной доли Symbian. Цифры нас рассудят

[CpD]bob

Согласитесь, про НТС вы нагрубили

.

И ни слова про MPX220...

sparrowson

MPX220 - судить не могу. Вживую-то видел только раз.

А НТС делает ПММ не супер. Да, Трео оттуда, но что мне Трео? Поскольку сделано не Палмом, то и железные проблемы Трео не огорчают меня как палмовода.

А вот iMate SP3i, который мой папик получил взамен предыдущего (джой отказал), тоже косячит. Всё то же самое - опять не срабатывает влево через раз. Играл сёння в Jawbreaker на нём, заметил...

Кстати, возвращаясь к соотношению цена/разрешение экрана - 16000 за тачскрин 208х320 или 11000 за 176х220 обычный? Я бы тоже ещё подумал.
Не менее неоднозначный выбор - 6630 или SP3(i). 6630 - зверский смарт, очень шустрый...

[CpD]bob

Только по цене конкурентом для 6630 выступать будет скорее 8300-8310 ну на худой конец 8200... А что касается выбор при прочих равных 6630 vs Qtek 8020\8100 - тут я бы выбрал скорее MS Smartphone, а лица, изъеденные маркетингом - 6630. Каждому своё..

ВадимП

Я прошу прощения, но я совершенно не согласен с [CpD]bob.
И чтобы пояснить, почему именно я с ним не согласен мне придется повторить некоторые общеизвестные вещи, за что я заранее извиняюсь.
Изначально Microsoft тянула две линии ОС для мобильных устройств: собственно Windows mobile ориентированную на рынок КПК и коммуникаторов и сильно упрощенную Windows mobile for smartphones о которой тут, собственно и идет речь.
Никакого разрешения QVGA последняя версия никогда не поддерживала - ее единственное, строго фиксированное разрешение известно Вам по всяким там малоуспешным Motorola MPX200/220 и составляло 176 на 220 пикселей.
Соответственно, только данное разрешение и поддерживало разработанное для нее программное обеспечение, котрого, между прочим, далеко не так много, как для Symbian. И пусть Вас не вводит в заблуждение огромное количество ПО под обычную winmobile - эти две платформы, как оно обычно и бывает у Microsoft, абсолютно не совместимы друг с другом.
Как следствие этого и популярность у устройств на данной платформе оказалась, мягко говоря, невысокой.
Убедившись в том, что рыночные перспективы winmobile for smartphones выглядят плачевно, Microsoft справедливо решила не заниматься реанимацией трупа, а попросту постепенно отказаться от поддержки бесперспективной системы, сосредоточив свои силы на, напротив, крайне успешной обычной winmobile.
Кстати, такую процедуру Microsoft однажды уже успешно проделывала, заменив в свое время под давлением рынка (который требовал для ПК ОС с подлинной вытесняющей многозадачностью) принципиально неулучшаемую (в силу дефективности архитектуры) линейку Win 9x на весьма прогрессивную по тем временам серверную Win NT (хотя за пару лет до этого MS потратила кучу денег разъясняя пользователям, что эта ОС не предназначена для домашнего пользования).
То же самое явно происходит и сейчас - windows mobile for smartphones в ближайшее время будет скорее всего окончательно похоронена и заменена в телефонах обычной winmobile.
Оснований так полагать более, чем достаточно.
И энтузиазм уважаемого [CpD]bob по поводу HTC Tornado лично мне совершенно непонятен.
Поскольку это устройство выпущено всё еще на уходящей winmobile for smartphones, которая практически мало чем отличается от предыдущих версий кроме поддерживаемого ей разрешения экрана (причем это будущая winmobile 5.0 for smartphones, а не 2003) можно быть практически уверенным, что этот телефон окажется несовместимым с будущим ПО, которое выпустят после того, как объединение двух нынешних веток всё-таки произойдет (точнее, скорее произойдет замещение winmobile for smartphones обычной winmobile - как уже писалось они традиционно были несовместимы).
Но и с существующими программами этот телефон тоже вполне может оказаться несовместим - именно вследствие перехода на традиционное для обычной winmobile разрешение экрана - помните переход с QVGA на VGA? А тут даже масштабирование сделать будет непросто.
(При этом, что интересно, будущие телефоны практически наверняка окажутся совместимыми с программами для самого HTC Tornado: API winmobile for smartphones - это сильно урезанное подмножество API обычной winmobile и даже ядро у них одинаковое).

Резюме: [CpD]bob хотел найти идиота готового заплатить больше тысячи долларов за Nokia N90 - он его нашел. Это я.

Но HTC Tornado я не куплю и за $400.

P.S. Уверенность в том, что winmobile for smartphones достаточно быстро загнется - это моё личное, субъективное мнение, не основанное ни на каком эзотерическом знании, а всего лишь на общих соображениях и "здравом смысле" так, как я его понимаю. Поскольку это не более, чем предположение, то вся вышеприведенная логивческая конструкция оказывается построена на достаточно хлипком логическом фундаменте и может оказаться не соответствующей действительному развитию событий.

[CpD]bob

На самом деле естественно, что WM5 Smartphone - последняя смартфонная ОС. Рассмотрим это с другой позиции:

Во-первых, поддержка QVGA появилась ещё в MS Smartphone 2003SE.
По поводу софта: Приложение, написанное под Windows Mobile for PocketPC может быть довольно легко адаптировано под MS Smartphone, особенно при использовании .NET и особенно на WM5 (не нужно переделывать интерфейс). WM5 for PPC легко запускает программы от MS Smartphone.

Преимущество MS Smartphone именно в оптимизированной телефонной функциональности. Скажем, работа с контактами поиск и набор номера из адресной книге реализовано по-разному на Smartphone и PPC версиях. В РРС - неудобно и медленно, в SM - удобно и летает. Будет очень жаль если в унифицированной системе останется менее удобнгый подход.

По поводу софта: его достаточно много, а проблем с совместимостью нет вообще (обширный плевок в сторону S60). И давайте посмотрим, под какую систему быстрее появится, скажем, полноценный Skype - полезное именно для телефона приложение...

sparrowson

Что за плевок в сторону S60? Интересно (без шуток) - что там несовместимо?