palmy конец похоже это правда

kishota

Почитайтеhttp://www.mobile-review.com/pda/articl ... объявят...

Serenya

Про "конец" ничего не написано. Более того - цитата "От себя добавлю, что перед нами – хит рождественских продаж".

Darkcat

Собстна мог бы и продолжить прилепленную тему.
Компания HTC итак выпускает большинство КПК под виндами, так что я не удивлюсь если изначально Treo650 разрабатывался под обе оси.
А вот TX мне понравился... Теперь чешу репу - LD или TX...

CTaPuKaH

Там уже о другом речь, на последнию страницу зашел, такое ошущение, что перекинуло на форум "Sharp Zaurus, Linux на КПК" =).
Похоже ТТ3 еще поработает, а я еще сомневался, когда чехол брал, вдруг думую чем то дивным палм разродится, менять придется =).

dr. Vadim

Serenya писал(а):Про "конец" ничего не написано. Более того - цитата "От себя добавлю, что перед нами – хит рождественских продаж".

Нет дыма без огня, всё больше и больше слухов о конце

Maq · Сообщение **Maq** » Пн сен 26, 2005 11:37

Между тем, в финансовом плане фирма очень стабильна.

http://www.hpc.ru/pda/news/13852.html

igorekk

Palm - железячная компания. Сейчас она не имеет никакого отношения к PalmOS.
Поэтому Palm'у не конец

dr. Vadim

igorekk писал(а):Palm - железячная компания. Сейчас она не имеет никакого отношения к PalmOS.
Поэтому Palm'у не конец

Не подскажите, хотя бы приблизительно, кто тогда PОС разрабатывает?

Darkcat

Пальм Софтваре

Кто же еще. Вот ее то и перекупили японцы.

Makoron

Если точнее, то ПОС разрабатывала фирма PalmSource...

sparrowson

dr. Vadim писал(а):
igorekk писал(а):Palm - железячная компания. Сейчас она не имеет никакого отношения к PalmOS.
Поэтому Palm'у не конец
Не подскажите, хотя бы приблизительно, кто тогда PОС разрабатывает?

Пфф, что ж за палмоненавистник, удивляешь

Зачем тебе разработчик? Хошь офис взорвать что ль?

dr. Vadim

1. Я не палмоненавистник, но росто меня в своё время достали всякие аргументы палмоводов, типа цветной экран не нужен (журналисты статьи писали про это, вот тупизна!), памяти много и всё такое. В поледнее время я замечаю некотоорые преимущества палмов, типа в большинстве своём более качественный экран за меньшие деньги, чем на покетах.
2. Про взрыв офиса я подумаю, неплохая с виду идея

P. S. Люблю немного для удовольствия поиздеваться на конкурентами - палмами, только для души.

igorekk

dr. Vadim писал(а):1. Я не палмоненавистник, но росто меня в своё время достали всякие аргументы палмоводов, типа цветной экран не нужен (журналисты статьи писали про это, вот тупизна!), памяти много и всё такое.

Ну это из серии "ВГА - не надо! клавиатура - не надо!".

Просто цветной экран сокращает время автономной работы машинки. Думаю, что именно поэтому так и писали. В то время КПК не являлись мультимедиа-комбайнами, а были именно органайзерами.

dr. Vadim

igorekk писал(а):
dr. Vadim писал(а):1. Я не палмоненавистник, но росто меня в своё время достали всякие аргументы палмоводов, типа цветной экран не нужен (журналисты статьи писали про это, вот тупизна!), памяти много и всё такое.
Ну это из серии "ВГА - не надо! клавиатура - не надо!".

Просто цветной экран сокращает время автономной работы машинки. Думаю, что именно поэтому так и писали. В то время КПК не являлись мультимедиа-комбайнами, а были именно органайзерами.

А вот Pocket PC были в отличие от палмов мультимедиа комбаинами (микрокомпьюторами), а не органайзерами !!!!!!!!!!!. За что я их сразу зауважал и полюбил.

igorekk

dr. Vadim писал(а):А вот Pocket PC были в отличие от палмов мультимедиа комбаинами (микрокомпьюторами), а не органайзерами !!!!!!!!!!!. За что я их сразу зауважал и полюбил.

Это всё потому что АПИ с больших виндов было