новое- хорошо забытое старое

sanchos

Нр анонсировал 3-и модели КПК
hx2190, hx2490, hx2790 они сменят модели hx2110, hx2410, hx2750
вся разница только в том, что все новинки работают под управлением
WM 5.0 (ну и память чуть увеличили hx2110, hx2410)
Цены по прайсу HP hx2190, hx2490, hx2790 435, 490, 599
hx2110, hx2410, hx2750 429, 510, 623 бакинских соответственно.

Будет ли спрос на эти вещи или нет, тем более старые модели пока с производства не снимают?

[/b]

[CpD]bob

У них ещё и РОМ больше... а у 2790 RAM меньше, чем у 2750.

StasiK · Сообщение **StasiK** » Чт окт 13, 2005 16:22

Огромное кол-во по сути сходных девайсов. У меня знакомый покупал сейчас кпк - так вот чуть с ума не сошел с моделями НР. В итоге взял LifeDrive

Darkcat

Да, у Пальмовых проблем с выбором не возникает

Ща еще TX подтянется и заткнет пустующую нишу.

StasiK · Сообщение **StasiK** » Чт окт 13, 2005 19:53

Тема раскрыта.

CTaPuKaH

Я не понимаю, смысл брать старшую модель в этой линейке, если за эти деньги можно взять модель с ВГА.

Crendel

Вот именно, что лучше брать за теже деньги КПК с VGA. Даже неконверчённый ворд и эксель, так остро нужные для работы, гаснут перед прелестями нормального экрана.

Vladyslav

Или у меня "тупик"

или имеет место массовое заблуждение
<Даже неконверчённый ворд и эксель, так остро нужные для работы, гаснут>
ГДЕ?

StasiK · Сообщение **StasiK** » Пт окт 14, 2005 10:42

Это Вы все о чем?

igorekk

StasiK писал(а):Это Вы все о чем?

Видимо о Жорнаде

sparrowson

IMHO современные VGA - глупость. Слишком мелко, чтобы иметь смысл. Да, красиво, чётко, но по мне - так лучше были бы они в пару раз больше и с зерном, как на Palm HVGA - тогда можно было бы использовать, скажем так, возможность отображения информации куда полнее...

Ведь на VGA нынешних или слишком мелко, или текста помещается ненамного больше, чем на QVGA

Куда ж сгинули девайсы вроде Psion netBook и старых Libretto?

[CpD]bob

Смысл в ворде на VGA 3,6 Дюйма, особобенно в полноэкранном режите - есть. На самом деле поближе поднести - увидеть можно то, что на QVGA увидеть нельзя в принципе. Так что 640*480 - это уже некоторая заявка на минимально комфортный просмотр десктопных документов.

sparrowson

Коифортно смотрится на 640х240 и 320х480 тоже... С VGA-hазрешением экран побольше бы надо, если по мне.

В этом плане хороша E800. Ну hx4700 - куда ни шло. А все эти ЛООХи и Асусы... Брр.

Неужели производители не понимают, что часть пользователей (вроде меня) чихать не хотела на физические размеры устройства, лишь бы экран был нормальный. Такое мелкое зерно IMO - не супер...

[CpD]bob

sparrowson писал(а):Коифортно смотрится на 640х240 и 320х480 тоже... С VGA-hазрешением экран побольше бы надо, если по мне.
В этом плане хороша E800. Ну hx4700 - куда ни шло. А все эти ЛООХи и Асусы... Брр.
Неужели производители не понимают, что часть пользователей (вроде меня) чихать не хотела на физические размеры устройства, лишь бы экран был нормальный. Такое мелкое зерно IMO - не супер...

А что - у 4700 и у Toshiba E800 разная диагональ экрана?
На самом деле 10% диагонали - не так уж и критично. Особенно если есть аппаратная клава и софтовая не отъедает часть полезной площади экрана - это я про Universal...

sparrowson

У Е800 разве не больше?

Виноват - не занимался подробным изучением характеристик. Вероятно, Е800 визуально и физически больше, ну и экран больше кажется...