![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
А сколько она у тебя работала? Часов 6-7 должна была тянуть в любом случае.
Да, при этом состояние приложения сохраняется...darwin писал(а): Повторюсь, я не знаю палм. Читал только кое что из спецификации на него. Хотел бы уточнить при этом сохраняется состояния приложения?
То есть например если Вы где то читали(редактировали) книгу, скажем на 1000 строчке, затем запустили программу проверки почты прочитали ее, снова "переключились" в программу чтения(редактирования) книге Вам надо будет заново искать то место где Вы остановились или попадете туда же? И если откроете там же, сможете ли Вы сделать допустим операцию undo если увидите что последнее действие было не правильным?
Правду говорят. Специально сравнивал. Моя SJ-30 и шефовский 3970. Понять, почему iPaq ТОРМОЗИТ на Контактах при частоте 400(!) МГц, видимо, мне недано...alexve писал(а):Про Sony CLIE PEG30-33 говорят, что быстродействие на многих задачах у нее гораздо выше, чем у PocketPC на ARM c 400 МГц процессором
alexve писал(а):Милейший,A36yKA писал(а):Вот только пи****а не надо, а? По стабильности сейчас что паль, что покет - все одно.alexve писал(а): 4. иПАК придется перезагружать довольно часто. Соньку -- крайне редко (если вообще придется).
1). научись разговаривать в приличном обществе -- меньше шансов получить в морду в реале.
2). Я начал пользоваться КПК, когда ты еще в первый класс ходил (1997). Были и Win CE, и Palm. Свой нынешний Palm Vx я перезагружал за 2,5 года ДВА раза. Мои друзья, семейная пара, у которых iPAQ у обоих, перезагружаются не реже чем раз в месяц.
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...Michael_XIII писал(а):Правду говорят. Специально сравнивал. Моя SJ-30 и шефовский 3970. Понять, почему iPaq ТОРМОЗИТ на Контактах при частоте 400(!) МГц, видимо, мне недано...alexve писал(а):Про Sony CLIE PEG30-33 говорят, что быстродействие на многих задачах у нее гораздо выше, чем у PocketPC на ARM c 400 МГц процессором
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.vit! писал(а):
а чё, перегрузить раз в месяц так сложно что ли?
И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?alexve писал(а):
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
а из-за чего ты его собсна перегружаешь? вот на палме ясно дело - достаточно много раз было сообщение ла-ла-ла и кнопка ресет. тут уж хошь-не хошь, а перегрузишь. а на покете такого не видел. так чаво перегружать?alexve писал(а):Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.vit! писал(а):
а чё, перегрузить раз в месяц так сложно что ли?
все это являеться показателем граммотности програмистов ПРИЛОЖЕНИЙ, а не самой ПокетПС. я вам ручаюсь, если в покет ничего не ставить то и перезагружаться не нада будет (а еще если не включать, то еще и реже заряжать).Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
А Вы делаете выводы о качестве платформы не на основании ее быстродействия и устойчивости к сбоям? А на основании чего?darwin писал(а):И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?alexve писал(а):
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
Круто.
Давайте разделять свойтва стабильность и качество. Скажите Вам нужна стабильность на обычном компе? Нужна говорите, тогда почему вы используете Windows? Используйте MsDos. И будет Вам стабильностьalexve писал(а):А Вы делаете выводы о качестве платформы не на основании ее быстродействия и устойчивости к сбоям? А на основании чего?darwin писал(а):И вот только на основании вот этого Вы делаете такие выводы?alexve писал(а):
Это к вопросу о том, чем архитектура Palm лучше чем PocketPC/WinCE...
Да хоть каждый день. Или каждую минуту. Сложного ничего нет, это только показатель стабильности и качества платформы.
Круто.
Я видел решения, когда системы работали под управлением MS-DOS на критически важных участках. Пример тому угольная промышленность. Но я не видел анологичных решений например под семейство юниксовых. Плс QNX в пример не приводить.... это отдельная песня и отдельные приколы....alexve писал(а): Я не считаю MS DOS стабильной платформой -- да это и не операционная система, а монитор с несколько расширенными функциями.
А вот это сильно сказано, что PalmOs является полноценной операционной системой.alexve писал(а): Начинал я работать на многопользовательских многозадачных системах (OS/360, RSX-11m+, VAX VMS), так что имею возможность сравнивать. Дома я пользуюсь MacOS X (чего и Вам желаю), до этого работал пополам под Linux и Windows (в каждой системе мне чего-то не хватало). Сравнивать MS DOS и Windows совершенно не считаю корректным, так же, как и сравнивать MS DOS с PalmOS -- последняя, в отличие от первой, является полноценной операционной системой.
Очевидно кому то надо, если Палм постепенно сдает свои позиции на рынке.alexve писал(а): Сравнивать операционные системы наладонников и настольных машин вообще в принципе неправомерно, и одна из, на мой взгляд, наиболее серьезных ошибок Майкрософта как раз и состоит в том, что они пытаются _полностью_ перенести на наладонник функциональность десктопа -- а кому это на самом деле нужно?