Какая система стабильнее PalmOS или MS PocketPC?

[fenec]

имхо - палм..., но подобного рода темы обсуждались черт знает скоко раз

[Makoron]

Имхо- зависит от софта и кривизны рук... У меня покет стабилен.

[j0ker]

однозначного ответа нет, все зависит от того, в чьих руках машинка. А так если одинаково измываться, то IMHO Palm

[[CpD]bob]

Все зависит от кривизны рук и стороннего софта. На покете он разнообразнее и на более низком уровне вмешивается в деятелтность системы. Неквалифицированными вмешательствами уронит винмобайл пожалуй проще...

[MaxiM100]

а у меня послдний мой палм - яшка 71-я оставила тяжелые впечатения в плане стабильности. валилась набок при каждом удобном случае, несмотря на минимально-возможный набор ПО... предыдущий m100 был стабильнее.. У покета СР и ХР вызваны в основном экспериментами.. что меня удивило...

[Стас_Б]

пальма.. ГЫ.
Без ИМХОв всяких. Система условно одназадачная, поэтому падать там есть меньше чем шибко умной винде..
а вообще по поводу стабильности - ДОС рулит!!

[Natan]

из того что перечисленно конечно palm в переди, ни каких нареканий, но его обгоняет Symbian который ИМХО практически невозможно завесить

[sparrowson]

Определённо POS стабильнее.

Это не фанатство - больше всего я согласен с мнением, которое высказал [CpD]bob. Т.е. если смотреть в целом (включая и софтовые эксперименты, и издевательства разной степени) - POS загнать в ступор сложнее. Для обычного же пользователя с устоявшимся набором софта разницы практически нет. Правда, WM может тормозить, а то и ресетнуться от забивания памяти запущенными программами, но это уравновешивается "поскальзываниями" POS на ровном месте (в основном из-за неполной совместимости программ с конкретной версией ОС).

Поэтому повторю: POS стабильнее. И добавлю: для обычного пользователя это незаметно, надо сильно издеваться над системой. Dart прав - глюков везде достаточно, кстати.

[[CpD]bob]

Позволю себе ещё один аргумент - посмотрите на состав вопросов в данном форуме - всё больше вопросов по коммуникаторам, где проблем естественно больше. Это касается как Treo, так и многочисленных коммуникаторов на WM.

[sparrowson]

Да, и ещё: самой стабильной из распространённых операционок можно смело назвать Symbian - о глюках слышно действительно очень редко. ОС уже полтора десяка лет - за это время очень многое вылизали.

[AndyKK]

WM и POS одинаково стабильно работают с тщательно отобранным софтом, у WM чаще бывают "заскоки", которые легко лечатся СР.

[UtK]

IMHO, старые пальмы стабильнее. До 5-ки.

5-ка и покеты - примерно сравнимы. Т.е., впечатление неприятное и там, и здесь, что Zire 71 рюхался каждые несколько дней, что ipaq 4700 примерно также...
Разумеется, набор софта ОЧЕНЬ сильно влияет на стабильность КПК.

[sparrowson]

Самая стабильная из всех POS, которые я использовал достаточно долго - четвёртая. На SJ20 (4.1) за год был только один ХР (глюкнул gMovie на тяжёлом ролике) и несколько СР... IIIxe (3.5.3 после небольшого апгрейда; отродясь 3.5) глюкает периодически. Pilot (1.0) прожил всего месяц, пока не разбили, за это время ни одного ресета вообще, но на него и софта-то много не наставишь поэтому по ранним версиям ничего сказать не могу.

NX70 (5.0) - вообще ХР не помню, СР были изредка. Т2 (5.2.1) работал хуже, но всё равно очень стабильно - до двух месяцев между СР. Т5 (5.4.5) - уже 10 дней ни одного СР, хотя продолжаю собирать под него программы. Думается, всё ещё впереди.