Слющайте... У Вас Palm-то свой был? По высказываниям палмеров (равно как и покетовцев) можно судить как угодно. Судить по чужим высказываниям - это как выдёргивать фразы из контекста. Контекст в данном случае - использование своей собственной машинки и восприятие её как единого целого. У каждой ОС есть свои проблемы и недостатки. Если рассматривать их по отдельности, можно невероятно очернить или обелить систему в глазах людей.Vladyslav писал(а):2sparrowson
<В общем, не зная брода... не делайте резких суждений.>
брод-то я знаю именно по высказываниям палмеров, а не просто так. Например:
<Что-то гоньба какая-то про LD. Нифига он не тормозит. Так, подтормаживает...>
долго недоумевал, чего LifeDrive подтормаживает(по ВАШИМ словам, а не по покемонским). Теперь наконец понял - 4Мб RAM ему на все программы не хватает, а диск не всегда раскручен. Вот и всех делов. Если бы было 64М RAM то LifeDrive просто не мог-бы быть тормознутее Тунгусов у которых те-же 64Мб.
И ещё - Вы путаете cache и RAM...
Приложения в POS устанавливаются непосредственно в RAM и оттуда же работают, не занимая дополнительного места (в большинстве случаев - исключениями являются, например, браузеры, которым нужен heap для загрузки тяжёлых страниц). Поэтому ни количество оперативки вообще, ни количество занятой оперативки на быстродействие не влияют. Sony NX70 с 16 МБ RAM бегала так же шустро, как и Т5 с 64.Vladyslav писал(а):<тормознутость POS нисколько не зависит от количества занятой оперативки>
от количества оперативки очевидно зависит! Не зависит от того сколько процентов ее занято - наверное да.
Если абстрагироваться от LD (не знаю, как работа с такой БД будет организована там), то на Т3 или Т5 (а вообще на любой машинке, где места столько есть) эти 30 МБ можно разместить в том же RAM без ущерба для производительности.Vladyslav писал(а):<Поэтому при прочих равных (процессор, экран и т.п.) POS будет показывать одинаковое быстродействие и с 16 МБ RAM, и с 64...>
Если у меня словарь на 30Мб то думаю разница будет очень заметна.
Спасибо за предложение, но про ерундовость разговаривать не хотел и не хочу, ибо это бессмысленно - ОС просто разные.Vladyslav писал(а):<про ерундовость "нашей пальмы" не говорите>
вы хотите поговорить о ерундовости "нашего" WindowsMobile? Мне не кажется это актуальным. M$ = rulezz (жаль значка тождественно равно нет) исходя их этого и надо исходить...
M$ нифига не рулез, ибо до той же EPOC32 ему ещё топать и топать. Заметьте - я не хвалю POS, у него свои заморочки. Но WM можно было сделать куда как лучше.
Один-единственный LD - это, бесспорно, более чем репрезентативная выборка, по которой можно смело судить о POS в целом...Vladyslav писал(а):<ибо не имеют отношения к ОС, а исключительно к конструкции машинок>
Разумеется, речь идет именно о LifeDrive как частном случае устройства с PalmOS.
