Разница в SD и MMC

Leon89 · Сообщение **Leon89** » Сб окт 29, 2005 18:39

насчет энергопотребления- хз, а насчет различий- ММС более старый формат, которому приписывают скорейшую смерть

Ozone · Сообщение **Ozone** » Вс окт 30, 2005 11:28

SD в среднем потребляет больше в два раза, чем MMC.

У SD типа защита данных

Не только. Обмен с SD может осуществляться в четыре раза быстрее, чем с MMC.

[CpD]bob

S?-формат, за пользование которым надо платить лицензионные отчисления. От первой версии ММС отличался чуть большей толщиной, 4 параллельными потоками контроллкра вместо одного и поддержкой DRM.
Последняя версия ММС4.0 по скорости интерфейса ткоретически превосходит SD, но чтобы использовать эти возможности нужна поддержка со стороны принимающего контроллера. То есть если запихнуть в КПК, то такая карта будет читаться медленно, в режиме совместимости с первой версией ММС

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн окт 31, 2005 07:46

Последняя версия ММС4.0 по скорости интерфейса ткоретически превосходит SD, но чтобы использовать эти возможности нужна поддержка со стороны принимающего контроллера. То есть если запихнуть в КПК, то такая карта будет читаться медленно, в режиме совместимости с первой версией ММС

Очень интересно!
Может у вас есть ссылочка на спецификацию MMC4.0?

Polosatiy_io

Есть еще различие - то, что читает SD, то прочитает и MMC, но не все что читает MMC, прочтет SD. Поэтому я предпочитаю RS-MMC - они еще более "пользительны". Пример - 6230, SX1 - только MMC/RS-MMC. 6260(кажется он) - только RS-MMC, фотик у меня - только MMC/RS-MMC. Во ве это и многое другое SD не подойдет. А стоит почти столько же + защита от записи ломается.

[CpD]bob

Ну те же RS-MMC DV aka MMCmobile - тоже формат специфический с точки зрения совместимости.

Спецификацию MMC 4.0 в лоб поисковик не выплёвывает, но выплёвывает даташит на котроллер, поддерживающий MMC 4.0...

soloma · Сообщение **soloma** » Пт дек 16, 2005 20:51

Polosatiy_io писал(а):Есть еще различие - то, что читает SD, то прочитает и MMC, но не все что читает MMC, прочтет SD.

Для истории - абсолютно не так. На любом устройстве должно быть явно указано, что поддерживает оба формата.
Пример - фотик - с SD работает, с MMC - говорит "не такая".
Далее, SD электрически 100% совместима с MMC. Не совместима только размерами - если только в разъём не влезет, тогда не заработает. А так SD везде работает.

Новый папа

soloma писал(а):
Polosatiy_io писал(а):Есть еще различие - то, что читает SD, то прочитает и MMC, но не все что читает MMC, прочтет SD.
Для истории - абсолютно не так. На любом устройстве должно быть явно указано, что поддерживает оба формата.
Пример - фотик - с SD работает, с MMC - говорит "не такая".
Далее, SD электрически 100% совместима с MMC. Не совместима только размерами - если только в разъём не влезет, тогда не заработает. А так SD везде работает.

Вы забыли уточнить - везде, где она поддерживается

У меня телефон, к примеру, поддерживает только ММС, SD не понимает.

soloma · Сообщение **soloma** » Пн дек 19, 2005 20:01

Новый папа писал(а):Вы забыли уточнить - везде, где она поддерживается У меня телефон, к примеру, поддерживает только ММС, SD не понимает.

Не понимает, т.к. в разъём на влазит??? или влазит но не работет???

fenec · Сообщение **fenec** » Пн дек 19, 2005 20:23

soloma писал(а):
Новый папа писал(а):Вы забыли уточнить - везде, где она поддерживается У меня телефон, к примеру, поддерживает только ММС, SD не понимает.
Не понимает, т.к. в разъём на влазит??? или влазит но не работет???

и по тому и потому..., во первых он ее просто не понимает, а вов торых SD потольще чем MMC и по этому еще и в разьем не влазиет

fenec · Сообщение **fenec** » Пн дек 19, 2005 20:25

soloma писал(а):Для истории - абсолютно не так. На любом устройстве должно быть явно указано, что поддерживает оба формата.
Пример - фотик - с SD работает, с MMC - говорит "не такая".
Далее, SD электрически 100% совместима с MMC. Не совместима только размерами - если только в разъём не влезет, тогда не заработает. А так SD везде работает.

Это кто вам такой бред сказал? они электрически не совместимы!!!!
Вы возьмите две карточки и сравните количество контактов на карточках, на SD на один больше чем на MMC...

soloma · Сообщение **soloma** » Пн дек 19, 2005 20:53

to flimp
не понимает, т.к. в разъём не влазит. Ведь вы батенька и не пробовали вставлять. Они абсолютно совместимы.
1 SD разрабатывались как расширение MMC со 100% совместимостью SD работает как MMC (эмулирует).
2 По габаритам они абсолютно одинаковы, кроме толщины. Поищите в продаже SD без переключателя защиты от записи (SD-slim) - они такой же толщины как MMC и замечательно работают вместо MMC! Хотите пример из жизни - SD64 в телефоне Siemens SL45
Закроем это обсуждение.
Начнём другое.

soloma · Сообщение **soloma** » Пн дек 19, 2005 20:55

Что-то мне захотелось поднять эту тему с нуля.
На популярном сайте прочитал про разницу SD и MMC, рекомендации к покупке:
В Palm os 4 используется 1-но битный интерфейс доступа к карте, по этому тип карты значения не имеет, важно как согласуются между собой контроллер палма и контроллер карты. Здесь всё только эмпирическим путём, просто так нельзя сказать какая карта окажется быстрее в данный момент (хотя выделяли Lexar, Panasonic и Simpletech, как растущими чипами из одной конторы)
Про Palm os 5 однозначно написали, что там используется 4-х битный интерфейс, и однозначно SD карты должны быть быстрее, без комментариев - MMC не брать.
Что то я не заметил по результатам тестов на этом форуме, что на машинках palm os 5 SD карты в несколько раз быстрее MMC. Или я не туда смотрел?
Что скажите, господа хорошие?

PS: писали ещё про разные SDIO WiFi card, на Pocket PC - у неё sdio и следовательно 1-но битный интерфейс - эти карты - настоящие тормоза. Если и брать Wifi, то только встроенное, т.к. там схема подключения другая, и есть шанс, что будет работать, как положено - как пример разница в скорости была 10 (десять) раз.

fenec · Сообщение **fenec** » Пн дек 19, 2005 21:33

soloma SD - это секьюрити диджитал (появился после MMC и имеет как бы защиту инфы...), а MMC - это мультимедиа карт...
Попробуйте разобрать их и увидите, что апартаные отличия присудствуют (в контрорлерах), следовательно они уже электрически не совместимы!!!!! или воспользуйтесь поиском в google на крайний случай!!!!

[CpD]bob

flimp писал(а):soloma SD - это секьюрити диджитал

Если точнее - Secured Digital. Лишний контакт особой роли не играет, обратная совместимость в принципе декларировалась, но из-за повышенной толщины корпуса о ней не особо парились.
DRM конечно присутствует на SD, но реально не используется. В таком режиме она совместима с ММС.