ZBedic распространяется по лицензии GPL и неплохо поддерживается в последнее время, поэтому мне кажется лучше всего было бы добавить в него поддержку новых словарей, "выдрав" соответствующую логику из текущей Linux версии.
В свою очередь мы можем поддержать это начинание в виде спонсорской поддержки. Думаю Вадим тоже будет не против.
Словари Sdictionary
"Цимус" ZBEdic'а в том же - единый формат словарей, мультиплатформенность (пока, правда, есть кривой qbedic для десктопа, но аффтор собирался сделать сам ZBEDic кроссплатформенным), словари в Юникоде (я тут даже корейский делалLevi писал(а):т.к. цимус Sdict в полной поддержке Unicode (не знаю как с этим в ZBEDic, честно) + одни и те же словарные базы на ВСЕХ платформах.
)Zaurus SL-C860 + SD 1G + CF 512M + Bluetooth-GPRS
Cacko 1.22a
Cacko 1.22a
Ты имеешь в виду добавить в ZBEDic поддержку формата словарей Sdict? Я с этим согласен. Но что скажет автор?maslovsky писал(а):...поэтому мне кажется лучше всего было бы добавить в него поддержку новых словарей, "выдрав" соответствующую логику из текущей Linux версии.
Zaurus SL-C860 + SD 1G + CF 512M + Bluetooth-GPRS
Cacko 1.22a
Cacko 1.22a
Да, именон это.DMych писал(а):Ты имеешь в виду добавить в ZBEDic поддержку формата словарей Sdict?maslovsky писал(а):...поэтому мне кажется лучше всего было бы добавить в него поддержку новых словарей, "выдрав" соответствующую логику из текущей Linux версии.
Который из? Не думаю, что у кого-то будут возражения, разве что религиозного планаЯ с этим согласен. Но что скажет автор?
RAFM (который сейчас занимается збедиком) неплохой парень. Очень быстро отвечает если есть проблемы (на английском форуме). Он перевел поддержку программы в режим самоокупаемости, т.е. юзеры заказывают фичи и платят по его рассценкам. На данный момент он работает над поддержкой пользовательских словарей, которые бы можно было создавать каждому пользователю прямо в збедике. Могу спросить его сколько будет стоит поддержка збедиком других словарных форматов. Это ГПЛ проект так что любой может внедрить что захочет.DMych писал(а):Который сейчас ментейнит проект. В религиозном плане вряд ли будут возражения, а вот в плане времени на реализацию...maslovsky писал(а):Который из? Не думаю, что у кого-то будут возражения, разве что религиозного плана
Я вот тут сконвертировал англо-украинский и украинско-английский словари под збедик. Транскрипцию пришлось выбросить так как не нашел шрифтов с ее поддержкой. Если кому нужно пишите (может кто-то интересуется украинским языком на русском форуме
. А лучше если бы кто-то выложил у себя на сайте (у меня нет где положить). Эти словари кто-то сделал под Лингву и пустил в свободное плавание. Как я понимаю, Абби не будет против так как это не их словари, а авторы тоже так как они их сами выпустили в паблик домейн. Сами Линговские словари я не берусь ковырять ибо нехорошо это.
Знаки точно есть, в том же Мюллере показывает. А насчет VGA - меня устраивает (тем более что я им не книжки читаю, а только в словарь заглядываю), но признаю что вкусы и зрение у всех разное, так что для кого-то это и не выход.Z3100 писал(а):Унифонт не жизнеспособен на VGA экране. Да и не знаю есть ли там знаки международной фонетической транскрипции.
А кто-нибудь знает альтернативы? Может есть какой-то ttf (Type1, ...) (например Lucida) с этими символами? Тогда можно было бы из него сделать (но опять же возможны проблемы с лицензией, т.е. всем придется себе конвертировать)?
Мелкософтовские шрифты: Arial и Lucida Sans Unicode. FreeSans - тоже неплохой вариант, однако unifont полнее (например, в нем есть ять и другие буквы дореформенного русского алфавита, в нем есть корейский, а в портированном на Завр FreeSans этого нет). По личному опыту: Lucida Sans Unikode - наиболее полный из известных мне шрифтов.zGremlin писал(а):А кто-нибудь знает альтернативы? Может есть какой-то ttf (Type1, ...) (например Lucida) с этими символами? Тогда можно было бы из него сделать (но опять же возможны проблемы с лицензией, т.е. всем придется себе конвертировать)?
Zaurus SL-C860 + SD 1G + CF 512M + Bluetooth-GPRS
Cacko 1.22a
Cacko 1.22a
Все-таки в Arial нашлось не все, например нет 'ш', нижнего ударения. Конечно я мог всесто 'ш' загнать знак интеграла, еще что-то напутать, но результат налицо.DMych писал(а):Мелкософтовские шрифты: Arial и Lucida Sans Unicode. FreeSans - тоже неплохой вариант, однако unifont полнее (например, в нем есть ять и другие буквы дореформенного русского алфавита, в нем есть корейский, а в портированном на Завр FreeSans этого нет). По личному опыту: Lucida Sans Unikode - наиболее полный из известных мне шрифтов.
А вот с Lucida и сам хотел поэспериментировать. При случае посмотрю.