У меня сложилось мнение, что пока Покет сильнее, и стоит взять его.
Но "мировое" господство пальм
не за горами.На данный момент считаю лучше взять LOOX 720, а если денег не хватит, то пальму ЛД
В чём отличие Pocket PC от PalmOS
-
-=]ArchangeL[=-
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 15:47
-
-=]ArchangeL[=-
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 15:47
Я попользоваться успел и тем и тем (из пальмов последний Т5 из покетов асус 730в)
Про многозадачность. На пальме ее хватает(и музыка и ася и ирка) на покете бесспорно лучше (это выражается в многооконных браузерах и т.п) Но на пальме 90% приложений запоминают то состояние в котором ты их оставил, в винде этого нет и во многом поэтому и нужна там нормальная многозадачность
быстродействие. Пальм однозначно лучше. 1 мгц пальма = 1,5 мгц у покета. (для тормозного асуса можно ставить и 2,5
) Проверено неоднократно. Тк выбор идет между Лд и лоохом отмечу, что и для Лд и для покетов характерен лаг в запуске приложения (у первого из-за веника, у второго из-за винды). Еще в винде часто тормозит перерисовка, на пальме такого нет в принципе.
Офис. 100 % лучше на пальме!! В покет ворд даж поддержки таблиц нет! А на пальму ща 8 Версия ДТГ вышла, вообще супер!
Встроенный софт. У покета богаче у пальма проще (с пальмовым за пол-дня можно разобраться, с покетом дольше (из личного опыта))
В приципе по софту пальмовую идеологию можно охарактеризовать - мы даем необходимый функционал, а дальше уже кандыбайтесь сами!
у покета - классно, но непонятно (первое время) А потом классно но много лишних телодвижений..
Да, еще в пальме встроенная кнопочная(читай однорукая) навигация, в Вм 2003 этого нет.
Еще в покете есть юсб хост. (лично для меня это критично, тк у фотика карточки XD , а на отдыхе перелить на кпк фоты - удобно, если в фотике SD то тогда хост не столь полезен..)
да еще про юсб у пальма. Пальм может превращаться во флешку (стандартное приложение)
Мелким шрифтом по выбору:если важен юсб-хост то бери лоох, но к нему придется еще брать карточки памяти.. (лично я так собираюсь сделать), если важна возможность подрубить кпк с кучей инфы к любому компу - пальм удобнее, в остальном все или не очень важно или исправимо сторонним софтом и у палма и у лооха.. Удачи! не важно что из них возьмешь и то и то классные машинки!
Про многозадачность. На пальме ее хватает(и музыка и ася и ирка) на покете бесспорно лучше (это выражается в многооконных браузерах и т.п) Но на пальме 90% приложений запоминают то состояние в котором ты их оставил, в винде этого нет и во многом поэтому и нужна там нормальная многозадачность
быстродействие. Пальм однозначно лучше. 1 мгц пальма = 1,5 мгц у покета. (для тормозного асуса можно ставить и 2,5
) Проверено неоднократно. Тк выбор идет между Лд и лоохом отмечу, что и для Лд и для покетов характерен лаг в запуске приложения (у первого из-за веника, у второго из-за винды). Еще в винде часто тормозит перерисовка, на пальме такого нет в принципе.Офис. 100 % лучше на пальме!! В покет ворд даж поддержки таблиц нет! А на пальму ща 8 Версия ДТГ вышла, вообще супер!
Встроенный софт. У покета богаче у пальма проще (с пальмовым за пол-дня можно разобраться, с покетом дольше (из личного опыта))
В приципе по софту пальмовую идеологию можно охарактеризовать - мы даем необходимый функционал, а дальше уже кандыбайтесь сами!
у покета - классно, но непонятно (первое время) А потом классно но много лишних телодвижений..
Да, еще в пальме встроенная кнопочная(читай однорукая) навигация, в Вм 2003 этого нет.
Еще в покете есть юсб хост. (лично для меня это критично, тк у фотика карточки XD , а на отдыхе перелить на кпк фоты - удобно, если в фотике SD то тогда хост не столь полезен..)
да еще про юсб у пальма. Пальм может превращаться во флешку (стандартное приложение)
Мелким шрифтом по выбору:если важен юсб-хост то бери лоох, но к нему придется еще брать карточки памяти.. (лично я так собираюсь сделать), если важна возможность подрубить кпк с кучей инфы к любому компу - пальм удобнее, в остальном все или не очень важно или исправимо сторонним софтом и у палма и у лооха.. Удачи! не важно что из них возьмешь и то и то классные машинки!
Пальмовод в иммиграции
Более того, по этой ссылке никто так и не попробовал TextMaker / PlanMaker. А стандартные приложения, я и так знаю, что они ацтой.Niks писал(а):Ссылка вот, но она уже малополезна, т.к. все скриншоты почему-то порезаны
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t ... ad160389cd
Моё мнение - конечно нужна, но не сейчас.Niks писал(а):Это правильный выбор. Только я слышал что Loox720 не совместим с WM2005. Правда нужна ли WM2005 - еще вопрос.
Это означает, что лукс теперь уже не топ модель, и апдейты под неё активно не будут выдываться - уже сколько раз было, что все начали плеваться на производителя, когда он прошивку на новую ОСь не выдавал. И всё-таки, в wm5 появились плюсы по сравнению с wm2003se.
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Так аська с иркой работают вместе?Стас_Б писал(а):Про многозадачность. На пальме ее хватает(и музыка и ася и ирка)
Меня уже поправляли)) Многооконность браузеров к многозадачности отношения не имеет)))Стас_Б писал(а): на покете бесспорно лучше (это выражается в многооконных браузерах и т.п)
И откуда вы такие берётесь?) Вот тут утверждали, что 1.75:Стас_Б писал(а): Пальм однозначно лучше. 1 мгц пальма = 1,5 мгц у покета. (для тормозного асуса можно ставить и 2,5
http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t ... c&start=60
Посмотри на результаты тестов, получается 1.5 конечно, но в другую сторону)))
Интересно, как проверяли)Стас_Б писал(а): Проверено неоднократно.
А почему ты рассматриваешь встроенный ворд покета?Стас_Б писал(а): Офис. 100 % лучше на пальме!! В покет ворд даж поддержки таблиц нет! А на пальму ща 8 Версия ДТГ вышла, вообще супер!
Это какие телодвижения?Стас_Б писал(а): А потом классно но много лишних телодвижений..
Можно на кнопки повесить приложения - по 2 на каждую. Немного не то, но всё же. + Для любителей тачпад от 4700)) Я не любитель.Стас_Б писал(а): Да, еще в пальме встроенная кнопочная(читай однорукая) навигация, в Вм 2003 этого нет.
Покет тоже теперь может специальной софтиной)Стас_Б писал(а): Пальм может превращаться во флешку (стандартное приложение)
-
-=]ArchangeL[=-
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 15:47
Можем в той теме продолжить, можете новую создать. Предложение - создаётся тема, прилепляется. В начале темы 2 семпловых файла, далее скриншоты. Чтобы завершить наконец этот спор. Тему предлагаю в проблемы выбора.Niks писал(а): 4. Ворд и Эксель лучше на Пальме - если есть кто не согласен - давайте обсудим со скриншотами и примерами, правда на форуме уже обсуждалось - могу кинуть ссылкой.
При этом будут 2 номинации - только при помощи софта из коробки\любой доп. софт. Можно попробовать ещё и без русификатора
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
-
-=]ArchangeL[=-
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 15:47
Покет без русификатора открывает русские HTML-страницы, читает русские документы, почту и т.д. У него есть поддержка юникода, изначально присутствует 1251-кодировка.
В WM5 возможности встроенных офисных приложений ни в чём не уступают DTG, кое-где даже существенно превосходят.
В WM5 возможности встроенных офисных приложений ни в чём не уступают DTG, кое-где даже существенно превосходят.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
-
-=]ArchangeL[=-
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2005 15:47