Pocket PC vs PC

Scordion

Ходил я тут по инету и вдруг нашел сравнение производительности пк и кпк то что пк быстрее я и не сомнивался но чтоб настолько.... Вот ссылка
http://3dnews.ru/cpu/hpc-vs-pc/

Gluek · Сообщение **Gluek** » Ср дек 07, 2005 23:33

Вообще не очень корректно так сравнивать, впрочем автор статьи это и сам понимает:

Впрочем, этот результат объясняется очень просто. У процессора PXA27X нет ни математического сопроцессора (FPU - Floating Point Unit), ни других средств работы с вещественными числами.

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср дек 07, 2005 23:33

А представьте себе CPU 600 МГц на КПК, равный десктопному и чтоб не грелся не то, чтоб без кулера, но и без радиатора:) Причем, производства той же Intel

(ну, это, конечно, шутка, но с долей правды)

mur · Сообщение **mur** » Ср дек 07, 2005 23:58

alien8 писал(а):А представьте себе CPU 600 МГц на КПК, равный десктопному и чтоб не грелся не то, чтоб без кулера, но и без радиатора:) Причем, производства той же Intel
(ну, это, конечно, шутка, но с долей правды)

можно представить проц трансметы или 1,2/753 пень (что видно по соньке)

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт дек 08, 2005 00:26

Ну, трансмета - все-таки отстает при равных частотах.
1,2/753 пень? вроде, радиатор есть...

Но это все-таки шутка больше.
Научное объяснение - в статье.

mur · Сообщение **mur** » Чт дек 08, 2005 00:43

alien8 писал(а):Ну, трансмета - все-таки отстает при равных частотах.
1,2/753 пень? вроде, радиатор есть...

Но это все-таки шутка больше.
Научное объяснение - в статье.

зато низкая теплоотдача и виндовс хп тянет
радиатор не кулер

[CpD]bob

Статья хорошая. Скачал тест - на Ti OMAP 850 виснет
Update: после переключения в другое приложение и обратно приложение выдало результаты, до этого момента торжественно повиснув.

Calc PI: 179,54
Integration: 432,63
Matrix Big: 260,80
Matrix Med.: 103,36
Matrix Small: 29
Sort Big: 193,98
Sort Small: 42,18
Prime Num.: 36,53
Sum=1371,25

Что-то у меня соотношения даже заметно отличаются.
Ждём самсунгов...

Darkcat

Тот же AMD Athlon 3200+ (новое ядро). Недавно при помощи прямых рук и такой-то матери мне удалось запустить его на 800 МГц. При питании 1 вольт! По рейтингу получилось где-то 1200-1300. Тепловыделение посчитать сложно, но кулер был пассивный от Titanа. И не то, чтобы оно очень сильно грелось.

mur · Сообщение **mur** » Чт дек 08, 2005 16:12

Darkcat писал(а):Тот же AMD Athlon 3200+ (новое ядро). Недавно при помощи прямых рук и такой-то матери мне удалось запустить его на 800 МГц. При питании 1 вольт! По рейтингу получилось где-то 1200-1300. Тепловыделение посчитать сложно, но кулер был пассивный от Titanа. И не то, чтобы оно очень сильно грелось.

если не секрет, то зачем такое снижение?

Darkcat

Ради энергопотребления и тепловыделения. Ну и ради спортивного интереса

Darkcat

У меня на работе стойка 19" так удачнос тоит, что там blade перегреваются только в путь. Вот и думаю что бы туда вставить, чтобы не грелось. И без вентиляторов обходилось.
Пассивный кулер - Titan D5TB без вентилятора. Можно Zalman 9500 тоже без вентилятора.

mkol · Сообщение **mkol** » Сб дек 10, 2005 14:37

А при чем здесь PPC ?

Darkcat

Это мы про экономичные процессоры и субноуты.

Тудаже - сейчас Радеон уже делает GPU и память в одном чипе. Если сделать TM Crusoe + RAM + FLASH на одной подложке размером 5*5 см то на основе такой штуки можно и КПК собрать. Экран 800*480, дюймов 5-6, не больше. Эта ниша пока еще не занята, так что может быть что-то подобное и увидим.

alien8 · Сообщение **alien8** » Сб дек 10, 2005 18:18

Правда, по автономной работе не встрянет

а так в свое время я тоже на него заглядывался:)