Зачем виндовознику Завр? (флеймообразующая тема)

[Vladimir_P]

Давайте пофлеймим!

Вот меня всегда удивляло: что пользователей Windows подвигает на покупку и пользование Завром? С линуксистами все понятно: операционная система та же, знакомые приемы работы, программы те же, легко забрать файл и работать с ним то на Завре, то на настольном компьютере, синхронизацию опять же часто можно выполнить простым переносом файла.
А почему windows'ист выбирает Завр?

[DMych]

IMHO виндузятник никогда не купит Завра, если только по ошибке. Если я не прав - покажите мне такого человека.

[alien8]

В моем случае - хочешь, не хочешь, а на серверах стоит не только Винда. Так что "чистым виндузятником" меня уже не назвать. Хотя, "для себя" использую Винду - т.е. в душе, как пользователь - все-таки виндузятник:) (вот он я, такой человек;) )

Да и для работы с сеткой Завр лучше остальных подходит (во всяком случае, по моему мнению)

[longshadow]

Мои дфа кулька во флуд.

Виндусятники покупают Шарпозавры, купившись на роскошный экран, форм-фактор и дизайн. Что и понятно.

Затем, столкнувшись с проблемами с юзабилити, требующими подходов, отличных от "переустановить программу, перезагрузить машину, поставить крестик/убрать крестик", идут по одному из следующих маршрутов:

1. продают, стеная "как это можно использовать?!" и "этой ба машинке да выньдось - цены ба ей не було!" 70%;
2. становятся "не совсем виндусятниками" 20%;
3. становятся "совсем не виндузятниками" 10%.

[Kirill Limping]

Немного странный вопрос. На ПК я 100% виндусятник. Однако на КПК имел большой и оч. положительный опыт пользования Psion'ами, теперь в качестве основного PIM у меня палм, завры люблю в частности за интернет-приложения, а вот покеты никак не могу полюбить, и если бы не GPS-приложения - вряд ли бы пользовался покетами вообще.
Т.е. для меня это не вопрос религии - какая ось, а вопрос полезности.
Продавал я завры потому, что:
а) 700-й в июне 2003: потому, что аккум был для меня маловат, а больших тогда еще особо не придумали (от 5600 были - но крышек не было); потому, что тогда еще была куча проблем - мелкие шрифты, софт любил еще 320х240, настроить BT и WiFi было нетривиально.
б) 760 в марте 2005 - потому, что захотелось купить Garmin 60CS к лету, а завр как раз летом больше пылился бы; потому что окончательно утвердился с PIMами на палме. Кроме того, я очень надеялся, что новые завры выйдут с экраном 4".
Сейчас собираюсь снова приобрести завр.

[laf]

Есть и Linux`овые сервера и на Windows. Но это не в тему. Если человек религиозен с точки зрения обсуждаемой темы - это при склонении к любой стороне не очень нормально.
Кто мешает использовать и то и другое и третье? Почему если ты купил заурус - надо пользоваться линуксом и на десктопе и в телефоне?
На самом деле это все дело вкуса и удобства использования. Я с заврами знаком не понаслышке. Телефон у меня на PalmOS, а для нормального GPS нужна WindowsMobile потому что там действительно очень хорошие приложения есть.
И где правда? А просто каждый выбирает эту правду для себя сам. Главное что бы потихоньку и не с пеной у рта доказывать что этот девайс или эта ось лучшая потому-то и потому-то и наезжать на людей за то что они такие неправильные и непользуются тем то и тем то.

Я лично на заврах получал наслаждение от копания в командной строке - еу отдыхал я так. Машинку продал - потому что для дела она у меня не использовалась к сожалению. Но это не значит что она плохая - она хорошая
И может в будущем куплю себе КПК с WindowsMobile - да и не надо так про это кричать! Почитать музыку послушать и еще что его вполне хватает. А на экране чуть побольше того который в моем Treo650 все таки читать чуть удобнее.

[Vladimir_P]

Вполне нормальный вопрос для обсуждения! Это ведь не в смысле "Какого фига вы тут делаете, ну-ка брысь отсюда!"; а в самом деле интересно: чем именно привлекла платформа, столь отличающаяся от основного средства хранения и обработки информации.

[ViV]

а для нормального GPS нужна WindowsMobile

довольно спорно

если мы сообща завалим все адреса на этой страничке просьбами поскорее сконвертить навтековские карты России, и они все-таки сконвертят, то я запущу copilot под завровой кутопией

[alien8]

>> Удобная читалка, видео и записная книжка с замечательным дисплеем. Собственно, только для этих целей он и был разработанн. А то, что он понравился любителям Линукса - это вторично.

Это хорошо. Иначе бы он и стоил, как все специализированные девайсы, в несколько раз дороже.
Кстати, он нравится не только любителям Линукса. Но и Винды тоже:)

[Darkcat]

Ну насчет удобной читалки и органайзера я бы сильно поспорил. Пальмы с их незакрываемыми задачами выигрывают в плане органайзера. А читалка - он тяжелый.

Я себя могу считать виндузятником - по большей части именно с виндами общаюсь. Однако для души взял Завра. Когда перестало хватать возможностей Пальма.

[longshadow]

Пальмы с их незакрываемыми задачами

"Незакрываемыми"? Да ну?! А что уже Кобальт-таки вышел? Или пальмсорс сваял Пальмикс (или как он там будет зваться).

В пальмосях < 6.x (почившего в бозе), задача завершается как только происходит переключение с нее на другую. Извраты типа выскакивающих резидентных модулей, подвешенных на трапы в пример не берем. "Незакрываемость" достигается (некоторыми программами) путем дополнительного программирования (довольно геморройного - те, кто пробовасл ПальмОС АПИ - знают), чтобы запомнить состояние при выходе и при следующем запуске вернуться туда же.

выигрывают в плане органайзера.

Только потому, что Пальмы в роли органайзеров существуют 12 лет. И все эти годы писАлся и лизался органайзерный софт для них, как практически основной по функционалу.

А читалка - он тяжелый.

Согласен частично, ибо, поскольку он универсален, то с тяжестью можно смириться. Разумеется, что брать Завра "в основном для книг" вряд ли посоветуешь. Но и брать "легкий Пальм как книгочиталку" в дополнение к универсальному Персональному Мобильному Тулу, тоже, ИМХО, бесмысленно.

[laf]

ViV писал

довольно спорно

если мы сообща завалим все адреса на этой страничке просьбами поскорее сконвертить навтековские карты России, и они все-таки сконвертят, то я запущу copilot под завровой кутопией

А что даст запуск копилота под кутопией? Я его и так запускал, а дальше то что? Во первых тормоза страшные, даже простые пальмовские проги идут со скрипом, я уж не говорю про GPS проги. Кроме того на пальме GPS и картографические проги IMHO значительно хуже бестселлеров типа OziExplorer или отечественных разработок с картой москвы.

Увы!

[laf]

to longshadow:

Darkcat прав на тему незакрываемости. Именно так и есть. Для пользователя это выглядит так. И это чертовски удобно. А как это устроено с системной точки зрения - тому же пользователю наплевать. И при слове архитектура он подумает совсем о другом

Чего уж греха таить - ну напряги на завре с ПИМом. И что теперь - кричать на весть мир что это от того что у пальмы хорошо?
Я ведь пользовался завром предыдущим, который C700 как нормальной КПК-шкой а не субноутом, и ПИМ там был такой что мама не горюй! Сейчас он сильно лучьше не стал. И должен отметь что на пальмах он тоже как то не особенно меняется

Все сводится к тому же самому. Если человеку нравится все в одном устройстве пусть с косяками но водном это один осознанный выбор. Если человеку нравится для этого такое устройтсво а для этого такое - это другой осознанный выбор. И за другого выбрать не получится. Можно только ввести в сомнение, но только до тех пор как он доберется иаки до предмета сомнений и сделает тот самый осознанный выбор для себя любимого. А дальше хоть кол на голове теши - если ему ПИМ не понравится, он от своего мнения не отступится. Если понравится кстати - то же самое

[Darkcat]

Ну дык я и не кричу. Я четко подразумеваю разделение задач. Органайзер и фильмы на Пальме, остальное на Завре. И я щаслив

[kpierre]

Хм, о какой "незакрываемости" вы говорите? Как палмовод совершенно не могу понять... Это в PPC незакрываемость, а на Памле закрываемость стопроцентная...