Сравнение Windows Mobile 2003 и Windows Mobile 2005

[slovelissimo]

Заинтересовался вопросом,но никак не удаётся определить,стоит ли покупать PPC под WinMobile 5, или всё-таки 2003 . Мой теперешний Asus 620bt работает под 2003 , и меня устраивает. Но,собственно,у меня его украли, и теперь нужен другой. Пока выбираю между FS PocketLoox 720 (710,718) и HP 2490 (2190,2790). В целом функционально меня устраивает и тот, и другой.

Вопрос: какие преимущества у 5.0 перед 2003? Есть мнение,что 5ая медленнее при одинаковых остальных характеристиках,плюс спорное использование памяти. Условных рассуждений начитался уже достаточно много,однако так и не определился.какие будут идеи?

[M@x_P@yNe]

Заинтересовался вопросом,но никак не удаётся определить,стоит ли покупать PPC под WinMobile 5, или всё-таки 2003 . Мой теперешний Asus 620bt работает под 2003 , и меня устраивает. Но,собственно,у меня его украли, и теперь нужен другой. Пока выбираю между FS PocketLoox 720 (710,718) и HP 2490 (2190,2790). В целом функционально меня устраивает и тот, и другой.

Вопрос: какие преимущества у 5.0 перед 2003? Есть мнение,что 5ая медленнее при одинаковых остальных характеристиках,плюс спорное использование памяти. Условных рассуждений начитался уже достаточно много,однако так и не определился.какие будут идеи?

Память пятёрка берёт из флэш памяти, а не из ROM'a. Винда пятая разрабатывалась для коммуникаторов в первую очередь.

[slovelissimo]

Ладно, память оставим. Другие преимущества/недостатки? Какая разница между этими операционками,кроме интерфейса в рюшечках? Насколько 5 прожорлевее 2003? Это актуально,т.к. собираюсь использовать КПК с CF LAN-картой, а та эл-во кушает да бог как.

[Новый папа]

Точно не знаю на сколько прожорливее, но когда себе ставил на 2410 ВМ2005 то заметил снижение времени работы (а может это потому что я целыми днями его не выключал, пробуя новую ОСь).

[slovelissimo]

Я бы прежде всего рассмотрел вопрос с экраном.
Все же, из рассматриваемых устройств, у Лукса - VGA, а у HP только QVGA.

У 710 qvga. Вообще мне больше критично именно время работы,смысла в 640х480 лично для меня нет абсолютно. Конечно, больше=приятнее, но и нагрузка на видеоподсистему выше как-никак в 4 раза...

[[CpD]bob]

Вообще ищите внимательно - обсуждалось не раз.
В том числе и про новый офис, и про всё остальное.
Автономность по идее при прочих равных на WM5 выше из-за persistent storage

[slovelissimo]

Вообще ищите внимательно - обсуждалось не раз.
В том числе и про новый офис, и про всё остальное.
Автономность по идее при прочих равных на WM5 выше из-за persistent storage

Буду очень благодарен,если тыркните меня носом,где. Я пробовал использовать поиск - конкретно по данной тее задолбался искать.
Что касается автономности - на моём Asus620bt под 2003 никаких проблем с этим не было - необходимые данные хранились на встроенном flash-диске, что даже после хард-ресета спасало сразу.

И всё,же тыркните меня носом

[[CpD]bob]

я бы начал отсюда:
http://www.mobile-review.com/pda/articl ... 05-1.shtml

[slovelissimo]

я бы начал отсюда:
http://www.mobile-review.com/pda/articl ... 05-1.shtml

Читал... в том-то и дело,что по этой статье (и по десятку подобных) изменений -раз-два,и обчёлся... Косметика -не в счёт.Документы офиса всё равно буду другими программами открывать. Вообще удивительно,как мало изменено.

Решил,попользовавшись ipaq 2490 и loox 710,что - 2003 se - лучший вариант. Небольшая косметика 5ой версии,заточка под коммуникаторы и управление кнопками -не большое преимущество для нынешних PPC. Использование памяти -условное преимущество - на flash-диске всё и так отлично хранится.Убогость ПокетОфиса это не вытягивает.Жаль,что под луксы не будет обновления на 5ку.

Собственно, всё. 2003 SE .
p.s. -пользуюсь Покетами давно, первая операционка моя была 2002. Так вот в 2003 нововведения ощущались сильнее. Стабильность -тоже.

[[CpD]bob]

Я как раз перешёл на стандартный офис, благо функционала хватает. Не забываем про встроенную локализацию, улучшение колнтактов (фото, поля), синхронизацию вложенных папок почты, пушмейл, улучшения в IE и многое другое. Архитектурные вещи вроде DXmobile конечному пользователю не так заметны.

[slovelissimo]

Я как раз перешёл на стандартный офис, благо функционала хватает. Не забываем про встроенную локализацию, улучшение колнтактов (фото, поля), синхронизацию вложенных папок почты, пушмейл, улучшения в IE и многое другое. Архитектурные вещи вроде DXmobile конечному пользователю не так заметны.

Ну я-то всё-таки исхожу из своих потребностей. Cтандартного 5го офиса мне не хватает- он не справляется с тем,что мне надо, точнее,только частично. Замены - справляются. Встроенная локализация - ндауж,преимущество... Хотя кому как. Я с английским дружу. Улучшение контактов мне не надо,т.к. покупаю не коммуникатор,а Покет ПС в чистом виде, и работа- максимум в связке с телефоном.Вот на нём фото и т.п. мне хватает. Синхронизацию почты не использую - предпочитаю БольшойКомпьютер. Улучшения ИЕ идут лесом - это не улучшения. Опера. Ну а архитектурные фишки типа того же DirectX - опять же,мне не понадобятс. Когда понядобятся- куплю другой PPC.

Честно- я от 5ки ожидал прорыва уровня 98ой в ХР.Благо современные железки развиваются отлично. А так сейчас - это искуственное улучшение,неполноценное. Нет,я не против 5ки, и в случае выбора двух одинаковых машинок (например,2ки от HP) выбрал бы ту,что под WinMobile5. Но на фоне того,что 5ка мало где,и,кстати,даже в новые не всегда ставится - все плюсы 5ки пропадают. Но,с другой стороны,надож её на ком-то обкатать,чтоб успешно выпустить SE