Я свою проблему решил.
Я свою проблему решил.
Решил я свою проблему выбора.
Три недели назад у меня был первый ТТ, потом я купил НР 2210, а теперь к своей радости - я владелец ТТ2.
1) Мне вообще по жизни нужен Пальм, но я периодически покупаю Покеты (для разнообразия, когда Пальм надоедает(3850,3870,2210))
и не так уж много нужно для этого денег (бережнее относись к КПК, пользуй пленочки (в Макцентре хорошие сейчас по 12 у.е.)) продашь с небольшой разницей.
2)Покеты прогрессируют! 2210 - отличная машинка, расставался с некоторой грустью.
Нет зависаний вообще(если левым софтом не негружать особо)!
Энергосбережение на уровне.
Но что-бы переманивать пальмовцев на покет нужен экран 320х480,
а у 2210 он попрежнему квадратный(пикселы) да еще и моргает на солнце при определенном положении солнца (взгляд под нормальным углом).
- Читать - лучше выбирать Пальма
- Интернет с фотками, если сравнивать стандартные броузера - Пальм(да и здесь разрешение на последнее слово говорит)
- Органайзер - это ПАЛЬМ!!!
Так что дерзайте.
Три недели назад у меня был первый ТТ, потом я купил НР 2210, а теперь к своей радости - я владелец ТТ2.
1) Мне вообще по жизни нужен Пальм, но я периодически покупаю Покеты (для разнообразия, когда Пальм надоедает(3850,3870,2210))
и не так уж много нужно для этого денег (бережнее относись к КПК, пользуй пленочки (в Макцентре хорошие сейчас по 12 у.е.)) продашь с небольшой разницей.
2)Покеты прогрессируют! 2210 - отличная машинка, расставался с некоторой грустью.
Нет зависаний вообще(если левым софтом не негружать особо)!
Энергосбережение на уровне.
Но что-бы переманивать пальмовцев на покет нужен экран 320х480,
а у 2210 он попрежнему квадратный(пикселы) да еще и моргает на солнце при определенном положении солнца (взгляд под нормальным углом).
- Читать - лучше выбирать Пальма
- Интернет с фотками, если сравнивать стандартные броузера - Пальм(да и здесь разрешение на последнее слово говорит)
- Органайзер - это ПАЛЬМ!!!
Так что дерзайте.
ну, насчет "интернета с картинками" - у покетов с этим пожалуй получше...
У меня TT2 и 1930, и в IE на HP и с русским все ок и размер шрифта можно мелким сделать...(какой толк от разрешения если шрифт или большой или очень большой
и вообще пишу это сообщение на покете потому, что из WebPro не удается на форум залогинится 
У меня TT2 и 1930, и в IE на HP и с русским все ок и размер шрифта можно мелким сделать...(какой толк от разрешения если шрифт или большой или очень большой


Ну уморил...
Кто спорит конеЧно Покет сосвоим убогим разрешением зкрана 240х320 лучше читается чем Палм с разрешением 320х320 или 320х480. Ну уморил... Еще напиши что на Покетах классно видео смотреть и MP3 плейер слушать + многозадачная ОС и все такое. На это только девушка первокурсница купится может.
Re: Ну уморил...
Ой, давайте еще словечками разными обменяемся и кулаками помахаемся, а?Slav_on писал(а):Кто спорит конеЧно Покет сосвоим убогим разрешением зкрана 240х320 лучше читается чем Палм с разрешением 320х320 или 320х480. Ну уморил... Еще напиши что на Покетах классно видео смотреть и MP3 плейер слушать + многозадачная ОС и все такое. На это только девушка первокурсница купится может.

Если вас устраивает то, что может пальм, то это хорошо. Меня - нет. И многих других тоже. А некоторых не устраивает покет. Некоторых - и то, и другое. Так что ж теперь, устроим карманную войну?

А видео и правда классно смотреть

Xiino у меня валится... и уж слишком часто...
Более менее работает WebToGo и WebPro...
Но в обоих браузерах шрифт только Standart (большой) или Large (для слепых:)...Хотя в WebPro был Small, но после патча он пропал... может на машинках с PapiRus все ок... не знаю...
Не соглашусь насчет разрешения на покете... несмотря на 240х320 в IE больше видно чем с 320х320 на ТТ2... и все прекрасно читается...
На ТТ2 все это разрешение убивается большими "стандартными" шрифтами с толщиной линии в 2 пикселя... они даже больше чем те которыми я сейчас пишу на 22" мониторе с разрешением 1600х1200...
Более менее работает WebToGo и WebPro...
Но в обоих браузерах шрифт только Standart (большой) или Large (для слепых:)...Хотя в WebPro был Small, но после патча он пропал... может на машинках с PapiRus все ок... не знаю...
Не соглашусь насчет разрешения на покете... несмотря на 240х320 в IE больше видно чем с 320х320 на ТТ2... и все прекрасно читается...
На ТТ2 все это разрешение убивается большими "стандартными" шрифтами с толщиной линии в 2 пикселя... они даже больше чем те которыми я сейчас пишу на 22" мониторе с разрешением 1600х1200...
Истина гтето рядом.
Истина гтето рядом
Насчет видео на Покетах какая мощьность CPU нужен, ясно что не 206 МГц. как на первых iPac.

Re: Истина гтето рядом.
Да и на 150 гоняло вполне ничегоSlav_on писал(а):Истина гтето рядомНасчет видео на Покетах какая мощьность CPU нужен, ясно что не 206 МГц. как на первых iPac.

На 1940 с его 266мгц вообще летает...
шрифты которые идут с PiLoq все большие.1. для ПаПиРус 2003(да и для пЫлока тоже) идут подключаемые
фонты. В версии 0.80 ПаПиРуса были мелкие фонты Titan и Impact
знакомый у которого Zire 71 c PaPiRus говорит, что с маленькими шрифтами некоторые программы подвисают, да и в мануале к PaPiRus они не рекоммендуют менять Small fonts.
Re: Истина гтето рядом.
Не скажете, после опробования 1940 - что неприятного замечено????A36yKA писал(а):Да и на 150 гоняло вполне ничегоSlav_on писал(а):Истина гтето рядомНасчет видео на Покетах какая мощьность CPU нужен, ясно что не 206 МГц. как на первых iPac.
![]()
На 1940 с его 266мгц вообще летает...
Re: Истина гтето рядом.
Ну, экран слишком яркий даже на минимальной подсветке. Крышка отсека батарейного быстро царапается. А еще он мне уже кажется большим, а ничего меньше нетуAnonymous писал(а): Не скажете, после опробования 1940 - что неприятного замечено????
