Что бы Вы выбрали?
Что бы Вы выбрали?
Что бы Вы выбрали? Если бы у Вас был этот выбор.
Устройство с одинаковыми характеристиками, но с различными размерами (и весом соответственно)
Операционная система: Windows Mobile 5.0
Модификация: Phone Edition
Процессор: Intel XScale PXA270 416 МГц или более
Память: 128 Мб RAM (ОЗУ) 128 Мб ROM (ПЗУ) или более
Экран: Цветной TFT трансфлективный 320 x 240 точек 262 цветов(а) Не 240х240 или 480х480
Размеры: 2.7" или 3,5" ? Что бы Вы предпочли?
Lithium-Ion аккумулятор (съёмный) , 1 шт.
Емкость: 1800 мАч
Доп.инфо: Опционально доступен Lithium-Ion аккумулятор (съёмный) на 3600 мАч
Слоты расширения: MiniSD
Поддержка карт и стандартов:
- MiniSD
Масса, габариты: 150 г. или 200 г.?
102 x 58 x 19 мм или 120 x 75 x 20 мм ?
Коммуникации: Поддержка стандартов:
- Bluetooth
- IrDA (ИК-порт)
- WiFi (802.11)
- GSM-модуль
- GPRS-модуль
- EDGE-модуль
- GPS-модуль
- mini-USB
- USB хост
Доп.инфо: GSM/GPRS/EDGE 900 /1800/1900 Wi-Fi (802.11b) Bluetooth 2.0 ИК-порт miniUSB
Мультимедиа, "фишки": Мультимедиа и прочие возможности:
- MP3-плеер
- Стерео-выход
- Диктофон, встроенный микрофон
- Подключение гарнитуры
- Виброзвонок
- Фотокамера, 2 Мпиксела
- FM-приемник
Ну и так далее, короче опциональная насыщенность 100% (такие аппараты уже есть) Разница только в размерах. Цена допустим отличается не значительно, какому коммуникатору Вы отдали бы предпочтение?
Маленькому и удаленькому больше похожему на телефон, или коммуникатору размером с нагрудный карман со стандартными размерами КПК?
Добавлено 26.03.2006 Предлагаю высказаться о необходимых и полезных опциях, претендующих на стандартный набор. Будет ли устройство укомплектованое по принципу "всё в одном" активно продаваться, или всё таки это излишество?
Устройство с одинаковыми характеристиками, но с различными размерами (и весом соответственно)
Операционная система: Windows Mobile 5.0
Модификация: Phone Edition
Процессор: Intel XScale PXA270 416 МГц или более
Память: 128 Мб RAM (ОЗУ) 128 Мб ROM (ПЗУ) или более
Экран: Цветной TFT трансфлективный 320 x 240 точек 262 цветов(а) Не 240х240 или 480х480
Размеры: 2.7" или 3,5" ? Что бы Вы предпочли?
Lithium-Ion аккумулятор (съёмный) , 1 шт.
Емкость: 1800 мАч
Доп.инфо: Опционально доступен Lithium-Ion аккумулятор (съёмный) на 3600 мАч
Слоты расширения: MiniSD
Поддержка карт и стандартов:
- MiniSD
Масса, габариты: 150 г. или 200 г.?
102 x 58 x 19 мм или 120 x 75 x 20 мм ?
Коммуникации: Поддержка стандартов:
- Bluetooth
- IrDA (ИК-порт)
- WiFi (802.11)
- GSM-модуль
- GPRS-модуль
- EDGE-модуль
- GPS-модуль
- mini-USB
- USB хост
Доп.инфо: GSM/GPRS/EDGE 900 /1800/1900 Wi-Fi (802.11b) Bluetooth 2.0 ИК-порт miniUSB
Мультимедиа, "фишки": Мультимедиа и прочие возможности:
- MP3-плеер
- Стерео-выход
- Диктофон, встроенный микрофон
- Подключение гарнитуры
- Виброзвонок
- Фотокамера, 2 Мпиксела
- FM-приемник
Ну и так далее, короче опциональная насыщенность 100% (такие аппараты уже есть) Разница только в размерах. Цена допустим отличается не значительно, какому коммуникатору Вы отдали бы предпочтение?
Маленькому и удаленькому больше похожему на телефон, или коммуникатору размером с нагрудный карман со стандартными размерами КПК?
Добавлено 26.03.2006 Предлагаю высказаться о необходимых и полезных опциях, претендующих на стандартный набор. Будет ли устройство укомплектованое по принципу "всё в одном" активно продаваться, или всё таки это излишество?
- Вложения
-
- Предположим это обновлённая версия hp, напичканая не хуже чем Qtec S200 или O2 Xda Atom
- 6340.gif (8.3 КБ) 2773 просмотра
-
- А это и так поннятно кто такой
- O2 мал.jpg (8.06 КБ) 2773 просмотра
Последний раз редактировалось Oleg V Вс мар 26, 2006 12:40, всего редактировалось 1 раз.
-
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Соглашусь , дизайн не из лучших у 6340, я использовал всего лишь картинку.sparrowson писал(а):Единственный из Win-коммуникаторов, который мне нравится, - T-Mobile MDA II (вариации в виде Qtek 2020(i) не нравятся дизайном).
Мелочь вроде i-Mate Jam приятна на вид, но в руках - обмылок, мелко.
6340 - урод полный, но, поскольку мне нравится MDA II, то в опросе я выбрал второй вариант.
Совершенно верно, речь идет об аппаратах подобных HTC Alpine, 2020(i) , i-Mate PDA2,O2 XDA II, 6340, то есть о концепции. Я не веду речь именно о hp.
Кто бы это ни был (Qtek, HP iPaq, Fujitsu-Siemens, E-Ten, i-Mate, ASUS, Acer, Dell, MiTAC, HTC, BenQ, Samsung, Toshiba, Gigabyte , это далеко не полный перечень конкурирующих на рынке КПК и коммуникаторов) ни один производитель в 2006 году не выдал модели подобной 2020(i) , MDA II, 6340, XDA II, PDA2
но еще не вечер, будем ждать, может лето или осень больше порадуют. Ведь то что уже размещено в мизерном корпусе, по любому в корпус больший должно влезть со свистом.
Почему нет предложений на рынке ничего понять не могу....
Я бы тоже взял большое с экраном 3,5-4". Ещё лучше если VGA. Но покта такого не встретил. Щас начал задумываться на что сменить N9300 + НР4700 через полгодика. Всётаки сложно их носить вместе. Хочется чтобы было всё и сразу. ЙЦУКЕН клава быть ДОЛЖНА! Пока достойных вариантов не нашел.
У Qtec 9100 проц слабоват. PDA2K нормальный, но староват. Хочется WM5. Пока по всем характиристикам устраивает Mitaс Mio A701. но он мелкий какой-то, да и клавы нет. Если в неё не уператься, то выбор между ним и Qtec S110, например. Или E-Ten M600.
Не вижу я пока ХОРОШЕГО и БОЛЬШОГО коммуникатора. Мож летом что выкинут
У Qtec 9100 проц слабоват. PDA2K нормальный, но староват. Хочется WM5. Пока по всем характиристикам устраивает Mitaс Mio A701. но он мелкий какой-то, да и клавы нет. Если в неё не уператься, то выбор между ним и Qtec S110, например. Или E-Ten M600.
Не вижу я пока ХОРОШЕГО и БОЛЬШОГО коммуникатора. Мож летом что выкинут

iPhone 4 + iPad 3G 32gb + PSP Black
Non penis – non fatum
Let it be -- давайте жрать пчёл!
Non penis – non fatum
Let it be -- давайте жрать пчёл!
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Re: Что бы Вы выбрали?
Размеры экрана:Oleg V писал(а): Экран: Цветной TFT трансфлективный 320 x 240 точек 262 цветов(а)
Размеры: 2.7" или 3,5" ? Что бы Вы предпочли?
...
Масса, габариты: 150 г. или 200 г.?
102 x 58 x 19 мм или 120 x 75 x 20 мм ?
a. (4x3)*2.7*25.4/5 = 55 x 41 мм
б. (4x3)*3.5*25.4/5 = 71 x 53 мм
Площадь экрана:
а. 55 * 41 = 2255 мм2
б. 71 * 53 = 3763 мм2
Поперечная площадь корпуса:
а. 102 * 58 = 5916 мм2
б. 120 * 75 = 9000 мм2
Процент поперечной площади, занимаемой экраном:
а. 2255/59.16 = 38 %
б. 3763/90.00 = 42 %
На оставшиеся "жалкие" 60 % площади ещё нужно ухитриться впихнуть джойстик + четыре хард-кнопки.
Для сравнения, Трео 650:
экран: 47 х 47 мм, площадь: 2209 мм2
корпус (без учета антенны): 114 х 57 мм, площадь: 6498 мм2
процент экранной площади: 34 %
На оставшихся 66 % площади нашлось место для джойстика + шесть хард-кнопок + 35 кнопок клавиатуры
+++
Плотность пикселей:
а. 34 пикс/мм2
б. 20 пикс/мм2
т. 46 пикс/мм2
++++++++++++++++++
Так что, я Трео выбираю.
Перечень для чего оно мне надо
... а для чего он мне нужен ? Хороший вопрос. Для чего человек покупает Р-IV 3000, вместо Celeron 1700? Для чего человек покупает Toyota Camry, вместо Lada 110? Ответ прост. Есть желание, то есть ХОЧУ, и есть возможность, то есть МОГУ себе позволить.
Окружающие меня люди давно привыкли что КПК находится у меня в руке. Можно сказать некоторые воспринимают его как часть руки...
Нужен для:
1. Инет (желательно быстрый) без прицепа к сотовому.
2. Возможность отвечать на звонок не хватая во вторую руку телефон.
3. Wi-Fi для чего нужен уже всем известно, и перечислять всё заново смысла нет.
4. Наличие интерфейсов IrDA и bluetooth, USB, USB-хост необходимо в связи с тем, что у многих людей (в том числе и у тех с которыми предстоит познакомиться в будущем) нет Wi-Fi в телефонах или домашних ПК, или в ноутах. И второе для той же bt - клавы и прочих подобных вещей.
5. Про GPS вопорсы в недалёком будущем тоже отпадут. Не только коммуникаторы, многие телефоны обзаведутся этой опцией в качестве стандартной.
6. Камера (2Мп как минимум) в коммуникаторе. Для чего? А для того, что пока я полезу за фотоаппаратом (у меня 4Мп Canoon) фотографировать уже будет нечего. Кадр уходит быстро. (Особенно если пытаешся сфотографировать ребёнка, или кошку-собаку)
7. Продолжение следует....
Окружающие меня люди давно привыкли что КПК находится у меня в руке. Можно сказать некоторые воспринимают его как часть руки...
Нужен для:
1. Инет (желательно быстрый) без прицепа к сотовому.
2. Возможность отвечать на звонок не хватая во вторую руку телефон.
3. Wi-Fi для чего нужен уже всем известно, и перечислять всё заново смысла нет.
4. Наличие интерфейсов IrDA и bluetooth, USB, USB-хост необходимо в связи с тем, что у многих людей (в том числе и у тех с которыми предстоит познакомиться в будущем) нет Wi-Fi в телефонах или домашних ПК, или в ноутах. И второе для той же bt - клавы и прочих подобных вещей.
5. Про GPS вопорсы в недалёком будущем тоже отпадут. Не только коммуникаторы, многие телефоны обзаведутся этой опцией в качестве стандартной.
6. Камера (2Мп как минимум) в коммуникаторе. Для чего? А для того, что пока я полезу за фотоаппаратом (у меня 4Мп Canoon) фотографировать уже будет нечего. Кадр уходит быстро. (Особенно если пытаешся сфотографировать ребёнка, или кошку-собаку)
7. Продолжение следует....
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Oleg V, а почему, при всей "крутости" концепции Вы от VGA отказываетесь?
Ведь удобство работы с тем же самым GPS - очень чувствительно к разрешению экрана.
Проблемы со зрением, и аппарат позиционируется "для людей с ограниченными возможностями"?
++++++++++++++++
Продолжаем моделирование.
Экран:
в. 3.5" VGA - 71 х 53 мм - 3763 мм2 - 307200 пик - 82 пик/мм2
г. 3.7" VGA - 75 х 56 мм - 4200 мм2 - 307200 пик - 73 пик/мм2
д. 4.0" VGA - 81 х 61 мм - 4941 мм2 - 307200 пик - 62 пик/мм2
Вписываем экран в Ваш корпус:
в. 3763/9000 = 42%
в. 4200/9000 = 47%
в. 4941/9000 = 55%
Для джойстика места в любом случае хватит.
Ведь удобство работы с тем же самым GPS - очень чувствительно к разрешению экрана.
Проблемы со зрением, и аппарат позиционируется "для людей с ограниченными возможностями"?
++++++++++++++++
Продолжаем моделирование.
Экран:
в. 3.5" VGA - 71 х 53 мм - 3763 мм2 - 307200 пик - 82 пик/мм2
г. 3.7" VGA - 75 х 56 мм - 4200 мм2 - 307200 пик - 73 пик/мм2
д. 4.0" VGA - 81 х 61 мм - 4941 мм2 - 307200 пик - 62 пик/мм2
Вписываем экран в Ваш корпус:
в. 3763/9000 = 42%
в. 4200/9000 = 47%
в. 4941/9000 = 55%
Для джойстика места в любом случае хватит.
USB-Хвост
Это понятно. Но наличие USB-хвоста лучше, чем ничего. Я готов переплатить, за дополнительную опцию, даже если я не буду использовать её на все 100. Важно другое, важно что есть возможность начать использование доступных опций в любое время (когда понадобится, или когда опция станет более доступна и распостранена, Wi-Fi например).alien8 писал(а):Кстати, наличие USB-хост само по себе не означает возможности подключить любую периферию.
Только ту, для которой есть драйверы.
(либо есть возможность собрать их самостоятельно)
Пролежав безвылазно три дня в кровати (болел), понял что для инета с кпк очень нужен большой дисплей
Так что КПК хочу с боольшим экраном, как у 4700
VGA!!
А вот, как правильно написал Oleg V двумя руками за телефон браться не хочу, поэтому коммуникатор предпочел бы маленький
А два в одном пока не существует


А вот, как правильно написал Oleg V двумя руками за телефон браться не хочу, поэтому коммуникатор предпочел бы маленький

А два в одном пока не существует

some communicators / pdas / mobile phones and other digital devices
нужен кпк типа ноутбук с экраном от 14"Leviafan писал(а):Пролежав безвылазно три дня в кровати (болел), понял что для инета с кпк очень нужен большой дисплейТак что КПК хочу с боольшим экраном, как у 4700
VGA!!
А вот, как правильно написал Oleg V двумя руками за телефон браться не хочу, поэтому коммуникатор предпочел бы маленький
А два в одном пока не существует
Sony Clie PEG-TH55 ALP