Здравствуйте, уважаемые.
Вот стою перед трудным выбором - выбираю первый КПК.
Обойдя екатеринбургские магазины и просчитав бюджет, выбор остановился на двух моделях HP 1950 (почти в каждом магазине и по цене около 7000 р.) и Palm Tungsten E2 (есть в 2-х магазинах по цене 7400 р.)
Использовать буду:
mp3 плеер
Word, Excel (хотелось бы без конвертации)
ну, почитать иногда
киношку посмотреть
в игрушки поиграть
органайзер
Почитав этот форум, выяснил, что:
1. батарея у обоих в принципе одинакова.
2. процессор 200 МГц в пальме намного шустрее чем 300 МГц на винде, к тому же на пальме, как я понял, проц можно еще разогнать
3. экран физически больше на HP, но разрешение на пальме больше (то есть как я понял на пальме картинка более четкая, да?)
4. так как руки пока кривоватые (в силу того, что кпк в руках не держал) очень пугают сообщения о глюках HP 1950 и вообще винды в целом. Пальмы слышал менее глючны, но опять же свист экрана?
5. По поводу интернета в машинках...хм... в пальме блютус, но телефона с блютусом нет. В HP 1950 - Wi-Fi - современно конечно, но в городе всего десяток мест, где он есть халявный, и то - всё кафешки и ресторанчики.
Какой из них выбрать? Вроде больше склоняюсь к пальме...
Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2
у пальмы экран 320х320, область граффити жрёт треть экрана и почти бесполезнабодрячок писал(а):а на чем основано Ваше ИМХО, если, конечно не секрет?mur писал(а):имхо хп1950 лучшебодрячок писал(а):ну, неужели никто не желает подсказать?
у хп нормальный экран, контрастность ненамного хуже, но сам экран получается значительно больше
Sony Clie PEG-TH55 ALP
за палм сказать не могу, а вот про HP 1950 знаю не по наслышки. Машинка вроде нормальная, хоть и без синего зума (он мне не нужен). Сразу установил патч для этой машинки и до сих пор глюков не наблюдал. Новая винда тоже устраивает- весь софт работает, но к минусам можно отнести небольшой объем оперативы- доступно ~12mb. Но этого мне хватает.
было:HP iPAQ rx1950RUS,Rover M1 есть:pentax optio 30 + ноут Acer 1642ZWLMi+nokia 6021+ hp1940
НУ вот, на палме экран лучшеmur писал(а):у пальмы экран 320х320, область граффити жрёт треть экрана и почти бесполезнабодрячок писал(а):а на чем основано Ваше ИМХО, если, конечно не секрет?mur писал(а): имхо хп1950 лучше
у хп нормальный экран, контрастность ненамного хуже, но сам экран получается значительно больше
Бери Палм, получше будет, а знакомого 1950, говорит, что тормозит - неудивительно, а для палма 200 Мгерц вполне хватает..И стильный он.
Nokia 8910i | FS Loox 720 | Apple iPod nano 2Gb Grey | CF Apacer 1Gb + 512Mb 100X
я сам пальмовод, то из пальмовидных всегда признавал либо соньки, либо пальмы,но экран строго 480х320KranK писал(а):А ну вот, в покете зуба нет ,а для выходу в инет оч. нужная вещь
ЗЫ 2 mur, так ли уж граффити не нужная вещь? По мне так очень неплохая задумка - пальмоводы не жалуются
Sony Clie PEG-TH55 ALP
Да...но с QVGA обобенно не разгуляешься и без блутуса 
по ИК чтоль
Разве можно реально не понимать, что Этот ХП такой же как и многострадальный 1710? На нем даже нормально не поиграешь
ТАк почитать и музыку послушать, а выход небось 2.5 мм всего=)
Палм...
по ИК чтоль Разве можно реально не понимать, что Этот ХП такой же как и многострадальный 1710? На нем даже нормально не поиграешь
ТАк почитать и музыку послушать, а выход небось 2.5 мм всего=)
Палм...
Nokia 8910i | FS Loox 720 | Apple iPod nano 2Gb Grey | CF Apacer 1Gb + 512Mb 100X
у меня конечно не 1950, но я за него горой! Почему нормально не пойграешь? А вы пишете, что на нём только музыку послушать и книжки почитать. И это между прочим тоже! На пальме книжки читать гораздо хуже(я имею ввиду 320на320) чем на 1950. Палм выигрывает только в блютузе, а в остальном проигрывает!
ЗЫ вход на уши стандартный!
ЗЫ вход на уши стандартный!
HTC Desire HD),sennheiser hd345