Выбор: HP ipaq1950 или Palm Tungsten E2

ВадимП

sliders60 писал(а):На пальме книжки читать гораздо хуже(я имею ввиду 320на320) чем на 1950.

И чем же хуже?
У меня что-то сложилось прямо противоположное мнение.

sliders60

размером раз, горизонтальным положением два. Покрайне мере для меня читать книжки на 3,5 гороздо удобней чем на квадратике

ВадимП

Я могу еще понять, что смотреть фильмы удобнее на прямоугольном экране, но читать текст??? Если честно, не вижу ни одной разумной причины (если не иметь в виду физические размеры) по которой экран какой-то одной формы для чтения был бы удобнее, чем экран другой (кстати, если считать, что портретная ориентация "объективно" лучше, то отчего же многие мои знакомые предпочитают поворачивать экран и читать в ланшафтной?).

sliders60

ну это моё мнение и мне так удобней. Может кому то и не покажеться большой разницы, но лично для меня да. Кстати я писал прогоризонтальное положение экрана, а не портретное

Darkcat

ВадимП писал(а):(кстати, если считать, что портретная ориентация "объективно" лучше, то отчего же многие мои знакомые предпочитают поворачивать экран и читать в ланшафтной?).

Исключительно изза управления - если нет колесика сверху-слева то в ландшафте гораздо удобнее управлять прокруткой большим пальцем правой руки. А квадратный экран или прямоугольный - ИМХО не важно. Я прекрасно читаю с обоих и не испытываю ни малейших неудобств.

KranK · Сообщение **KranK** » Вс апр 02, 2006 20:04

sliders60 писал(а):у меня конечно не 1950, но я за него горой! Почему нормально не пойграешь? А вы пишете, что на нём только музыку послушать и книжки почитать. И это между прочим тоже! На пальме книжки читать гораздо хуже(я имею ввиду 320на320) чем на 1950. Палм выигрывает только в блютузе, а в остальном проигрывает!
ЗЫ вход на уши стандартный!

Да поточто друг не может даже лингвой пользоваться из-за недостатка мощности, в том числе памяти....А уж для чего в нем вай-фай вообще не пойму?? Ведь в его городе небось и точек то нет с которых можно куда-мибудь выйди (интернет, почта..).
К тому же у палма енергонезависимая память

Darkcat

Dart писал(а):Строчек в ландшафте меньше, при том же текстовом насыщени, соответственно движений глаз меньше. (у меня по крайней мере)

Тренируйте скорочтение %) Я читаю строчку практически разом, не двигая глазами. Очень способствует этому крупный шрифт - на строку всего 2-3 слова. Зато взгляд только по вертикали бегает.

sliders60

KranK писал(а): Да поточто друг не может даже лингвой пользоваться из-за недостатка мощности, в том числе памяти....А уж для чего в нем вай-фай вообще не пойму?? Ведь в его городе небось и точек то нет с которых можно куда-мибудь выйди (интернет, почта..).
К тому же у палма енергонезависимая память

да я тоже не очень пойму зачем переплачивать за ненужный модуль. У нас в городе wifi тоже нет и я купил 2190, разница между которыми в 1000р была. Но я лучше доплачу и получу больше оперативки, второй слот, bluetooth, чем ненужный модуль вайфая. Но свиду 1950 симпотный!

mur · Сообщение **mur** » Пн апр 03, 2006 00:00

сравнил пальму (т5, экран ужат в пользу граффити на программном уровне) и кпк с экраном 320х240 (попался под руку фс 610), виндовый явно предпочтительней на мой взгряд

mur · Сообщение **mur** » Пн апр 03, 2006 13:16

GEF писал(а):
mur писал(а):сравнил пальму (т5, экран ужат в пользу граффити на программном уровне) и кпк с экраном 320х240 (попался под руку фс 610), виндовый явно предпочтительней на мой взгряд
ты ваще чем выводы делал?
на T5 не экран ужат в пользу граффити, а граффити ужато в пользу экрана! при этом разрешение 480x320 против 320х240 на покете - т.е. разрешение в 2 раза выше при той же диагонали! по этим характеристикам его даже видеть не надо чтобы уверенно сказать что экран у T5 лучше чем QWGA у покета! (не бойся, я видел)

Читаем внимательно, вывод следующий:

Т.к. пальмы с 320х320 под рукой нет, пришлось эмулировать таковую из т5 при помощи программых методов

бодрячок

а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

mur · Сообщение **mur** » Пн апр 03, 2006 15:32

бодрячок писал(а):а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

имхо нормально фильмы крутит только архос

Гость

бодрячок писал(а):а как в E2 c фильмами (естественно конвертируемые) и музыкой?

для отконверченых фильмов его вполне хватит в плане производительности. только на таком экране конечно не посмотришь широкоэкранные фильмы.
если смотреть фильмы где соотношение сторон почти квадратное то сойдет.

mur, архос это что?

ВадимП

Anonymous писал(а):mur, архос это что?

Медиаплееры на базе ОС Линукс:
http://www.archos.com/products/pc_centric/index.html

mur · Сообщение **mur** » Пн апр 03, 2006 16:05

GEF писал(а):
ВадимП писал(а):
Anonymous писал(а):mur, архос это что?
Медиаплееры на базе ОС Линукс:
http://www.archos.com/products/pc_centric/index.html
я так понимаю он кпк не является и стоит для плеера немало? какая связь с выбором КПК?

этот является
http://www.archos.ru/catalog/pma400/pma_400.html

стоит он дорого, это факт