Объясните чайнику отличия CACKO от xROM?

Darkcat

igorekk писал(а):Нет времени кинуть девимадж в корень системы?:-) Занятой товарищ.

Иадж валяется на карте. Но на то чтобы сесть и спокойненько помучать его на какой-нибудь софтине времени нет. К тому же очень тяжело менять парадигму программирования - я всю жизнь работал на Паскале и Си для меня как китайские иероглифы (не, язык я знаю, но просто жутко непривычный синтаксис).

GrayNM · Сообщение **GrayNM** » Чт апр 20, 2006 13:28

longshadow писал(а):
Neopes писал(а):
longshadow писал(а):А цацкеры вяло и лениво отбиваются, а в большинстве своем вообще игнорируют сей топег
отсюда какой вывод? Цацка вызывает ленивость и вялость
Где-то так. А pdaXrom побуждает к (гипер)активности.

Все просто, Цацкерам не нужно доказывать самим себе, что Цацка хорошо работает: они и так это знают.

А если серьезно, я ставил 1.1.0beta1 попробовать, но на моем С700 она конкретно тупит. Разбираться в чем дело у меня сейчас времени нет, поэтому сижу на Цацке и вполне доволен.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 13:39

GrayNM писал(а):
longshadow писал(а):
Neopes писал(а): отсюда какой вывод? Цацка вызывает ленивость и вялость
Где-то так. А pdaXrom побуждает к (гипер)активности.
Все просто, Цацкерам не нужно доказывать самим себе, что Цацка хорошо работает: они и так это знают.

А если серьезно, я ставил 1.1.0beta1 попробовать, но на моем С700 она конкретно тупит. Разбираться в чем дело у меня сейчас времени нет, поэтому сижу на Цацке и вполне доволен.

pdaXrom тоже

всё что можно сделать в цацке, на ура делается в пдахром. Но вот скажем в аське поболтать нормально в каске ведь не получится?

romale · Сообщение **romale** » Чт апр 20, 2006 13:49

GrayNM писал(а):Все просто, Цацкерам не нужно доказывать самим себе, что Цацка хорошо работает: они и так это знают.

А если серьезно, я ставил 1.1.0beta1 попробовать, но на моем С700 она конкретно тупит. Разбираться в чем дело у меня сейчас времени нет, поэтому сижу на Цацке и вполне доволен.

В принципе верно. Но суть не в том чтобы меряться чл...ном у кого больше и кричать "а я, а у меня", а в получении конечного результата, чтобы был нормальный выбор под свои задачи и предпочтения.
А кричать как потерпевший, что у меня все равно круче, но я не скажу почему или твой браузер Г, а есть круче, это все равно что метеоризировать в лужу.

Strijar

longshadow писал(а):Где-то так. А pdaXrom побуждает к (гипер)активности.

Не.. к любознательности!

GrayNM · Сообщение **GrayNM** » Чт апр 20, 2006 14:14

Neopes писал(а):pdaXrom тоже всё что можно сделать в цацке, на ура делается в пдахром. Но вот скажем в аське поболтать нормально в каске ведь не получится?

Ну во-первых, у меня проблем с аськой нет, потому что я с завтра в инет не выхожу.

Я этим и не заморачивался, поэтому не в курсе: есть с этим проблемы или нет.

А во-вторых, я ж не приговорен юзать Цацку постоянно. Выйдет 1.1.0final может опять поставлю, а может и нет. Вопрос же не в том, что круче, а в том, кому чем удобней пользоваться.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 14:15

GrayNM писал(а):
Neopes писал(а):pdaXrom тоже всё что можно сделать в цацке, на ура делается в пдахром. Но вот скажем в аське поболтать нормально в каске ведь не получится?
Ну во-первых, у меня проблем с аськой нет, потому что я с завтра в инет не выхожу. Я этим и не заморачивался, поэтому не в курсе: есть с этим проблемы или нет.

А во-вторых, я ж не приговорен юзать Цацку постоянно. Выйдет 1.1.0final может опять поставлю, а может и нет. Вопрос же не в том, что круче, а в том, кому чем удобней пользоваться.

а про крутизну и модность разговор не ведется

alien8 · Сообщение **alien8** » Чт апр 20, 2006 14:30

Но тем не менее сводится к тому, что круче:)
что-то мне эти бателии напоминают спор "линуксоидов" и "виндузятников" (за сравнение не бить

)
пользователи pdaXrom - те же аргументы: "Лучше, функциональнее....", намеки на руки:)
А "цацкеры" лениво отбиваются или игнорируют (как сказано выше) - по принципу: "да лучше, лучше. А нам удобнее Cacko"
Ну это так, шуточно.

А вот то, что только Опера может правильно отображать интерфейсы девайсов (по словам Darkcat) - приму во внимание. Ибо тоже критично.

Прим. кстати, я тоже с "иксов" ушел на "цацку":). Не потому, что первая хуже, но мне как-то менее удобно.

sash · Сообщение **sash** » Чт апр 20, 2006 14:42

romale писал(а):
GrayNM писал(а):Все просто, Цацкерам не нужно доказывать самим себе, что Цацка хорошо работает: они и так это знают.

А если серьезно, я ставил 1.1.0beta1 попробовать, но на моем С700 она конкретно тупит. Разбираться в чем дело у меня сейчас времени нет, поэтому сижу на Цацке и вполне доволен.
В принципе верно. Но суть не в том чтобы меряться чл...ном у кого больше и кричать "а я, а у меня", а в получении конечного результата, чтобы был нормальный выбор под свои задачи и предпочтения.
А кричать как потерпевший, что у меня все равно круче, но я не скажу почему или твой браузер Г, а есть круче, это все равно что метеоризировать в лужу.

Как сделаеш свой дистрибутив тогда и будешь что то доказывать. У нас все сделано для среднестатического пользователя, индивидуальные претензии не рассматриваются ввиду того что большинству это не надо и тратить силы впустую на удовлетворение индивидуальных прихотей глупо.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 14:47

alien8 писал(а):Но тем не менее сводится к тому, что круче:)
что-то мне эти бателии напоминают спор "линуксоидов" и "виндузятников" (за сравнение не бить )
пользователи pdaXrom - те же аргументы: "Лучше, функциональнее....", намеки на руки:)
А "цацкеры" лениво отбиваются или игнорируют (как сказано выше) - по принципу: "да лучше, лучше. А нам удобнее Cacko"
Ну это так, шуточно.

А вот то, что только Опера может правильно отображать интерфейсы девайсов (по словам Darkcat) - приму во внимание. Ибо тоже критично.

Прим. кстати, я тоже с "иксов" ушел на "цацку":). Не потому, что первая хуже, но мне как-то менее удобно.

ну поэтому я писал, что каждый выбирает то что нужно ЕМУ

longshadow

alien8 писал(а):А "цацкеры" лениво отбиваются или игнорируют (как сказано выше) - по принципу: "да лучше, лучше. А нам удобнее Cacko"

Вспомнился диалог из фильма:
- (Лемке, раздраженно) Послушайте, Лебедев, Вы губы не красите?!
- (Лебедев, лениво) Крашу, крашу... Успокойтесь.

А вот то, что только Опера может правильно отображать интерфейсы девайсов (по словам Darkcat) - приму во внимание. Ибо тоже критично.

Я бы сказал так: их может нормально отображать только этот... как его?.. секс... плорер. Эксплорер -во! Ибо под него их и ваяют всякие Лабалпраграм Наджави, млин А Опера просто наиболее близко к нему сделана - думаю оперцЫ немало усилий (и матов - помню ругань одного вебдизайнера, согласующего сайт для работы под разными бровзерами) на это положили.

Правда, последнее время у Файрфокса и Мозиллы все лучшЕе с этим дела обстоят.

Для затравки на дальнейший флейм

: а Иксром красивше. Или как бы сказать: милее взгляду юниксоида.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 15:03

longshadow писал(а):Для затравки на дальнейший флейм Smile: а Иксром красивше. Или как бы сказать: милее взгляду юниксоида.

в душе, да, накопилось?

хочется высказаться

romale · Сообщение **romale** » Чт апр 20, 2006 15:18

sash писал(а):Как сделаеш свой дистрибутив тогда и будешь что то доказывать.

На 100% был уверен что прозвучит эта фраза, дождался:)))
Кто-то текст вообще не читает/не вдумывается и не делает хоть каких-то выводов. Но это уже прошивок не касается, а скорей человеческой психологии.

sash писал(а):У нас все сделано для среднестатического пользователя, индивидуальные претензии не рассматриваются ввиду того что большинству это не надо и тратить силы впустую на удовлетворение индивидуальных прихотей глупо.

Без комментариев.

Ладно, с таким подходом беcполезно что-то говорить, а тем более решать.

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 15:21

romale писал(а):Ладно, с таким подходом беcполезно что-то говорить, а тем более решать.

нуу... думаю что нужно немного по другому излагать критику

Neopes · Сообщение **Neopes** » Чт апр 20, 2006 15:22

Alex_Losk писал(а):немного вступлю, пока на правах читателя (раньше болтал часами в аське и в IRC и по русски и качественно).
аська с пакета работает на ура (не считая косяка по оператору с IP адресами), а вот IRC протокольчик стоило переворачивать кодировочку. делается за 2 минуты один раз. аська работала и на 1,21 1,22 и на 1,23 cacko

может опеределение "нормально" не правильно понимается мной?

единственный недочет - нет автологона. остального по мне в GAIM хватало за глаза.

а может просто я сильно не разбирался с этим гаимом

проблема была вот в чем:
всё никак не мог подключиться, зависал на 50%.