одно из основных достоинств архоса пма400:)

mur · Сообщение **mur** » Чт май 04, 2006 00:48

прог для него мягко говоря мало, поэтому не засоряется мусором

Ozone · Сообщение **Ozone** » Чт май 04, 2006 10:25

А проги от Завров не подходят, что ли?

ViV · Сообщение **ViV** » Чт май 04, 2006 12:28

"мало прог" в данном контексте - "мало прог, которые уже запакованы в пакеты, ставящиеся одним кликом без дополнительных действий"

mur · Сообщение **mur** » Чт май 04, 2006 14:38

Ozone писал(а):А проги от Завров не подходят, что ли?

где то 2/3 пработают, но и тех по сравнению с мобильной виндой или пальмой немного

igorekk

mur писал(а):
Ozone писал(а):А проги от Завров не подходят, что ли?
где то 2/3 пработают, но и тех по сравнению с мобильной виндой или пальмой немного

а у него иксы или кутопия?

ViV · Сообщение **ViV** » Чт май 04, 2006 15:41

из коробки кутопия, но саш и пдахром портировал

mur · Сообщение **mur** » Чт май 04, 2006 16:03

igorekk писал(а):
mur писал(а):
Ozone писал(а):А проги от Завров не подходят, что ли?
где то 2/3 пработают, но и тех по сравнению с мобильной виндой или пальмой немного
а у него иксы или кутопия?

кутопия, думаю извратить попытать поставить вин95 для эксперимента

Darkcat

Невозможно. Перекомпилить надо. WinCE еще может быть...

KA6AH · Сообщение **KA6AH** » Чт май 04, 2006 18:16

Возможно, на ZUG'е кто-то аж Win98 под емуляцией пускал. Грузилась минут сорок =)

Darkcat

Коли имя тебе извращенец крепи имя свое делами своими...

Эмуляция это не интересно.

ВадимП

Зависит от эмулятора.
Если эмулятор интерпретирует команды x86, то производительность падает очень резко - я бы очень грубо оценил производительность эмулятора не более, чем в 1/20-ю производительности той же системы в "родных" кодах процессора.
Подобным образом работают такие известные эмуляторы как bochs и dosbox.
Значительно быстрее (в 2-4 раза) оказываются эмуляторы, которые перед исполнением производят компиляцию (in-memory) эмулируемого бинарного кода в коды процессора целевой архитектуры или, хотя бы, в машинно-независимый байт-код. Примером подобного эмулятора может служить qemu.
К сожалению, изза принципиальной разницы в подходах эмуляторы последнего типа весьма ограничены в своих возможностях. Так, если как для bochs, так и для dosbox имеются варианты для Pocket PC, то qemu пока существует только для Linux-КПК. Причем максимальная скорость эмуляции достигается опять-таки исключительно при исполнении Linux-приложений.

const_mech

А если это к эмуляции Palm применить?

Вот есть POSE под линуксом, ожидается APL от Access. Как их производительность соотносится с производительностью "просто Palm"?

ВадимП

Если честно, никогда не мерял и даже не знаю как именно они "внутри" устроены.

const_mech

mur, скажите, а добавление в медиаплеер линукса реально добавило только НЕсвязанную с видео функциональность? Или появились какие-то новые возможности и по работе с видео, которые в архосах БЕЗ линукса отсутствовали?

mur · Сообщение **mur** » Ср май 10, 2006 20:35

const_mech писал(а):mur, скажите, а добавление в медиаплеер линукса реально добавило только НЕсвязанную с видео функциональность? Или появились какие-то новые возможности и по работе с видео, которые в архосах БЕЗ линукса отсутствовали?

добавилась возможнось использовать как кпк