Россияне пресытились смартфонами?

[sshd]

1. удобно звонить - смартфон
2. звонить НЕудобно (но зато экран крупный) - коммуникатор

htc prophet - смартфон, а nokia 9210 - коммуникатор?

а ноутбук с gsm модемом - коммуникатор, или нет? (в интернет выходить можно, т.е. коммуникационные возможности присутствуют).

[const_mech]

htc prophet - смартфон, а nokia 9210 - коммуникатор?

Уже приводилось множество примеров того, что производители относят свои гаджеты к какому-то классу, НЕ слишком заботясь о следовании формальным критериям, а больше ориентируясь на целевую группу потенциальных покупателей.

Пользователям телефонов лучше представить товар, как "смартфон", пользователям кпк - как "коммуникатор".

а ноутбук с gsm модемом - коммуникатор, или нет? (в интернет выходить можно, т.е. коммуникационные возможности присутствуют)

Такой ноутбук заслуживает названия "коммуникатор" НЕ меньше, чем КПК заслуживает названия "компьютер".

Но, у читывая то, что цена нотбука даже без встроенного GSM модуля превышает цену КПК со встроенным GSM модулем, вряд ли производители пойдут на такие ассоциации.

[Darkcat]

а ноутбук с gsm модемом - коммуникатор, или нет? (в интернет выходить можно, т.е. коммуникационные возможности присутствуют).

Зависит от размеров кармана. В мою жилетку влезает и S200, так что я могу назвать его коммуникатором. Только вот облом - нет сенсорного экрана.

Вообще надо бы определиться с классификацией, а то эта война никак не закончится.

[const_mech]

Тут вот ещё на что нужно обратить внимание:

Кроме "смартфонов", существуют ещё "камерафоны", "музыкальные телефоны", "мультимедийные телефоны", "игровые телефоны" и т.д.

Для типичного пользователя мобильного телефона, наличие внутри его аппарата настоящей операционной системы, это всего-лишь дополнительная фишка, наряду с прочей "функциональностью". И если эта фишка делает звонки НЕудобными, то нафиг она нужна.

Точно также типичный пользователь КПК оценивает встроенный GSM модуль, как "ещё одну фишку", наряду с GPS, FM, DMB, WiFi, BT - модулями. И НЕгодует, что из за этой фишки производители лишают его большого экрана и мощного процессора.

[[CpD]bob]

Про сравнение цен ноутбуков и коммуникаторов - посмотрите цкну на Qtek 9000.
В следующем поколении телефонов SonyEricsson появится возможность запускать параллельно несколько java-приложений.

[sliders60]

ну одновременное запускание ява приложений не делает тел смартом.

[const_mech]

Про сравнение цен ноутбуков и коммуникаторов - посмотрите цкну на Qtek 9000

... и сравните с ценой на Sony Vaio и OQO

ну одновременное запускание ява приложений не делает тел смартом

А почему, собственно, НЕ делает?
Человек НЕ пишущий приложения, а только запускающий их, разницы между джава-приложением и виндос-приложением может и НЕ заметить.
А вот сходство, в плане того, что и те и другие приложения могут быть сколь угодно "умными" - для пользователя очевидно.

[Darkcat]

Ява это не приложение, это программа. Приложение подразумевает откомпилированный под какой-то процессор код. Ява интерпритируется налету.

ИМХО ява-приложения вообще не критерий для зачисления телефона в смарты.

[ViV]

1) приложение - всего лишь программное обеспечение, призванное решать некие прикладные задачи, машинный код ни при чем
2) яве вовсе необязательно интерпретироваться на лету

[sshd]

Ява это не приложение, это программа. Приложение подразумевает откомпилированный под какой-то процессор код. Ява интерпритируется налету.

тоесть скрипт на perl - это не приложение?
или среда разработки netbeans ide (внешне, ну прям visual studio), написанная на java - это не приложение?
язык разработки, пусть даже и такой неполноценный (из-за излишней высокоуровневости и недокомпилированности), как java - это всё равно язык. и проги, написанные на нём - всё равно приложения.

ну одновременное запускание ява приложений не делает тел смартом

а что делает? можно конкретные критерии?

[ВадимП]

А с моей точки зрения сценарий (например, perl) - всё-таки не приложение.
Вряд ли где-нибудь можно найти общепринятый критерий, который позволяет отличать приложения от НЕ приложений, но если заглянуть на Глоссарий.ру, то увидим, что термин "приложение" там синонимичен термину "прикладная программа":

Прикладная программа
Приложение
Application program; Application
Прикладная программа - в широком смысле - программа или пакет прикладных программ, реализующие обработку данных в определенной области применения. Прикладная программа непосредственно выполняет функции, необходимые пользователю.
Прикладная программа - в узком смысле - программа, решающая проблему конечного пользователя.

то есть приложение должно быть программой. А программа на том же глоссарии определена следующим образом:

Программа
Program; Routine
Программа - последовательность машинных команд, предназначенная для достижения конкретного результата.
Программа - согласно ГОСТ 19781-90 - данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма.

Таким образом, исходя из первой части опеределения, программа должна быть последовательностью машинных кодов и сценарий, в рамках этого определения, программой определенно не является (вторая часть определения кажется мне вообще несколько странной - меня с детства учили не путать программный код и данные). Причем даже программу на языке java, судя по всему, тоже можно считать программой - только для java-машины.
Но вообще-то скорее всего единственно верного ответа на вопрос "что есть приложение" не существует - вопрос очень субъективный.
Для меня приложение - это нечто самодостаточное, не требующее в обязательном порядке для своего исполнения других приложений (ОС - это не приложение).
И разделяемые библиотеки не приложения.
Хотя любой программе формате elf необходим динамический загрузчик, а он ведь сам по себе тоже отдельная программа...
В общем, дело тёмное.

[sshd]

ну java-программа для телефона - это тоже приложение
почему нет?
а вот критерии, отделяющие смартфон от телефона так и не сформулировали.
кто-то писал, что вот телефоны с symbian - это смартфоны, потому что там можно запустить несколько программ.
вот, можно будет запустить несколько java программ - будет тоже смартфон.
а на blackberry - вообще всё на java написано, но назвать его обычным телефоном я бы не смог

[ВадимП]

>> а вот критерии, отделяющие смартфон от телефона так и не сформулировали.

На мой взгляд, их уже неоднократно называли: возможность устанавливать и запускать приложения в "родных" кодах процессора этого устройства.
При этом поддерживает ли устройство многозадачность или нет не имеет никакого отношения к его класификации. Поэтому даже если какое-то устройство и способно запускать несколько java-программ одновременно в другой класс его это не переведет.

[alien8]

>>будет тоже смартфон

У смартов есть своя ось. Можно запускать проги под эту ось, можно и "явовские".

Конечно, можно пофилософствовать на тему: якобы прошивка тоже ось, и под нее выполняются встроенные приложения...Но это будет спор о терминах, не более того. (тем более уже было. Мне доказывать не надо )
Реально: на смарт я могу ставить кроме ява-приложений еще и софт под Symbian (имеется в виду мой смарт).
Телефоны - могут только "яву". Т.е. выбор меньше.

[const_mech]

а на blackberry - вообще всё на java написано, но назвать его обычным телефоном я бы не смог

А его даже и к КПК причисляют

http://www.hpc.ru/news/nw/160/16026.shtml

Секрет в том, что Gartner в своем исследовании отнесло к сегменту КПК и некоторые устройства BlackBerry от RIM (в отчете они фигурируют как "КПК с сотовой радиосвязью"). Мы не будем комментировать причины того, почему Gartner решила включить BlackBerry в статистику продаж КПК, но факт остается фактом. Именно рост продаж BlackBerry (30,8%) вытянул общую цифру и позволил аналитикам заявить, что продажи КПК выросли