Классификация мобильных компьютеров.

[Darkcat]

Тема вылезает уже не первый раз, так что давайте попробуем ее обсудить, как грицца, раз и навсегда

Итак, предлагаю следующие постулаты:
1. Интерпретатор Jawa рассматриваем отдельно. Поддержка оных программ не может считаться критерием для подрастания телефона до смартфона. Это надо просто постановить как аксиому и успокоиться. (предвижу кучу воплей, но ИМХО Яву из классификации исключаем).

2. Смартфонами называем аппараты под управлением ОС Symbian, WMSE (Смартфон Эдишн) и Linux. Отличительная особенность смартфонов - отсутствие сенсорного экрана и телефонная клавиатура (с дополнительными клавишами). Об исключениях ниже.

3. Коммуникатором называем КПК, оснащенный телефонным модулем. Соответствующие операционные системы, сенсорный экран, массогабаритные характеристики (банальный критерий - 100 грамм веса), QWERTY-клавиатура (если она есть вообще).

4. ...
5. ...

Отличие телефонов от смартфонов:
6. Возможна загрузка программ в кодах процессора. Тоесть управляется операционной системой, а не прошивкой (см. http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=82279 )
7. Поддерживается многозадачность.

8. ...
9. ...

Отличие коммуникаторов от смартфонов:
10. Возможность 100%го управления одной рукой (смартфоны).
11. Комфортное использование в качестве телефона без применения гарнитур (300 грамм около уха не подержать пару часов...).

12. ...

Возможные исключения - SE P900 - смартфон с сенсорным экраном, скорее смахивающий на КПК.
Treo650 - коммуникатор, который мог бы быть смартфоном, если бы не вес. И далеко не весь софт на нем управляется без стилуса.

Почему-то при спорах мы постоянно забываем про эргономику, а для телефона вес и габариты очень важны и это (ИМХО) вполне адекватный критерий.

з.ы. Просьба аргументированно спорить по пунктам, если будут еще предложения - добавлю, место зарезервированно. Ну и опрос по теме...

[sshd]

Интерпретатор Jawa

отсыпь и мне немного

но ИМХО Яву из классификации исключаем

а BREW?

Об исключениях ниже

раз есть исключения, значит классификацию нельзя считать идеальной.

Возможность 100%го управления одной рукой (смартфоны)

рукой можно нажимать и на сенсорный экран.
формулировка некорректная.

Комфортное использование в качестве телефона без применения гарнитур

комфорт - вещь субъективная.

надо добавить в опрос ещё один ответ: адекватная классификация невозможна, поскольку каждый девайс уникален.
так что я пока что не буду голосовать

[Darkcat]

раз есть исключения, значит классификацию нельзя считать идеальной.

Исключения только подтверждают правило

рукой можно нажимать и на сенсорный экран.
формулировка некорректная.

Ну я рассматриваю классический общепринятый вариант - КПК в одной руке, стило в другой.

А что, разве Ява не интерпретатор? Вообще, давайте тему Явы и BREW обсудим отдельно. Так как это применимо еще и к телефонам. Просто телефонам...

[ВадимП]

Исключений оказывется едва ли не больше, чем устройств подпадающих под вышеописанные правила (особенно если Вы не забудете приплюсовать к исключениям все телефоны на базе Linux в которых есть и многозадачность, и во многих случаях сенсорный экран).

[sshd]

А что, разве Ява не интерпретатор?

Java - да, но не Jawa

Вообще, давайте тему Явы и BREW обсудим отдельно. Так как это применимо еще и к телефонам

а почему BREW отдельно? там же бинарный код
значит смартфон (не я придумал этот критерий).

[ViV]

ява не интерпретатор, а язык программирования

[sshd]

ява не интерпретатор, а язык программирования

хорошо, а как же тогда называть интерпретатор байт-кода, сгенерированного компилятором этого языка?

[TungstenX]

java-машина - это интерпретатор

И правильно, что убрали жабу из классификации. В SE k800/790 (явные телефоны) был обещан запуск и одновременная работа 2 java-приложений, насколько мне известно.

[Darkcat]

Исключений оказывется едва ли не больше, чем устройств подпадающих под вышеописанные правила (особенно если Вы не забудете приплюсовать к исключениям все телефоны на базе Linux в которых есть и многозадачность, и во многих случаях сенсорный экран).

Телефоны с Линуксом я бы классифицировал как смартфоны. Так же как и SE P900.

Исключений много, не спорю, но в абсолютном списке моделей. Если учесть распространенность девайсов расклад будет более четкий.

з.ы. Будет время сяду, переберу каталог, раскидаю по моделам. Будем спорить предметно

з.ы.ы. Господа! Давайте по Яве спорить отдельно, сделайте новую тему, плиз =) Я в этом вопросе не очень разбираюсь, поэтому Яву воспринимаю очень осторожно (всего пара программ недостаточно чтобы получить внятное представление о платформе, а игры мне не нужны).

[Новый папа]

Я бы SE P900 к комуникаторам отнес. У него экран здоровенный и стило есть (без которого 100% заметку не нарисуешь).
А еще мне не нравится массо-габаритная составляющая. Выходит берем смартфон, прикручиваем для весу свинца кусок и вот он уже - коммуникатор.

[ViV]

ява не интерпретатор, а язык программирования

хорошо, а как же тогда называть интерпретатор байт-кода, сгенерированного компилятором этого языка?

1) есть виртуальная машина, которая исполняет байт-код
2) яву необязательно компилировать в байт-код, можно компилировать и в нативный, более того - есть jit
3) в байт-код можно скомпилировать программу на многих языках, а не только на яве, результат будет исполняться на виртуальной машине

[ВадимП]

Правильно! Давайте придумаем "правильную" классификацию, а потом напишем коллективное письмо производителям, чтобы они исправили ошибки в названиях

[sliders60]

по моему как появились смарты и комунмкаторы так сразу появилисьспоры о том кто есть кто. Наерно сам производитель иногда сам не знает что производит и как его назвать. Но допустим я считаю что если производитель например сам назвал некий девайс комуникатором нет смысла спорить и называть его смартом.

[sshd]

Давайте придумаем "правильную" классификацию

не думаю, что такое возможно

более того - есть jit

perl тоже перед запуском компилируется, но не перестаёт от этого быть интерпретируемым языком.

[Darkcat]

Это нереально В наших силах только договориться о том, что уже есть. Или хотябы свести все аргументы в одно место (кста, споров покет vs пальм уже давно не видно - в трех темах оппоненты выдохлись )