файл подкачки для плеера?

dpol · Сообщение **dpol** » Вс май 28, 2006 13:40

Мне постоянно не хватает памяти (например, для просмотра фильмов). Можно ли каким-то образом принудительно заставить компьютер создавать файл подкачки не на встроенной флеш-памяти, а на картах SD или CF?

В системных настройках я такой опции не нашел...

Может быть, какие-нибудь видеоплейеры позволяют конфигурировать память таким образом?

ВадимП

Можно, но не на Вашем КПК.

dpol · Сообщение **dpol** » Вс май 28, 2006 18:30

ВадимП писал(а):Можно, но не на Вашем КПК.

Так это выходит, что на моем КПК фильмы вообще нельзя смотреть?

sshd · Сообщение **sshd** » Вс май 28, 2006 19:02

dpol писал(а):Так это выходит, что на моем КПК фильмы вообще нельзя смотреть?

можно. всем почему-то хватает памяти....
кстати, о какой всё-таки памяти идёт речь? ram или storage?

dpol писал(а):Можно ли каким-то образом принудительно заставить компьютер создавать файл подкачки не на встроенной флеш-памяти, а на картах SD или CF?

гдеж ты такую траву-то берёшь?
нет на покете файла подкачки, и надеюсь никогда не будет.....

dpol · Сообщение **dpol** » Вс май 28, 2006 23:57

Дорогой sshd, какай программой для прсмотра фильмов Вы пользуетесь? Мой стандартный Media Player при просмотре роликов длиннее пяти минут начинает буферизацию и высвечивает "недостаточно памяти для завершения операции".

Как с этим бороться? И, простите за дилетантский вопрос, что выполняет на КПК роль виндузовского файла подкачки?

sshd · Сообщение **sshd** » Пн май 29, 2006 01:56

dpol писал(а):какай программой для прсмотра фильмов Вы пользуетесь?

я пользуюсь TCPMP - для музыки и фильмов.

dpol писал(а):Мой стандартный Media Player при просмотре роликов длиннее пяти минут начинает буферизацию и высвечивает "недостаточно памяти для завершения операции".

ну вот что уж там делает media player, я к сожалению не знаю....

dpol писал(а):И, простите за дилетантский вопрос, что выполняет на КПК роль виндузовского файла подкачки?

ничто не выполняет эту роль. просто если не хватает памяти, то её не хватает. ничто никуда не свопится. просто прога не будет работать, и всё.

кстати, а сколько свободной памяти до запуска media player'а? может быть её просто очень мало?

ВадимП

dpol писал(а): И, простите за дилетантский вопрос, что выполняет на КПК роль виндузовского файла подкачки?

Файл подкачки.
Или можно вместо файла использовать один из разделов карты памяти. Разницы особой нет - и то, и другое весьма удобно и позволяет ощутимо повысить производительность КПК. Только вот возможность использовать swap зависит от операционной системы - не каждая ОС такую возможность поддерживает.

sshd · Сообщение **sshd** » Пн май 29, 2006 11:08

ВадимП писал(а):и позволяет ощутимо повысить производительность КПК

а можно поподробнее, как более медленная память может повысить производительность?
при использовании свопа нет гарантированного времени доступа к выделенной памяти.

Reaper · Сообщение **Reaper** » Пн май 29, 2006 11:50

Насчет видео - попробуйте сохранить резервную копию, залить самую свежую прошивку и сделать хард-ресет - должно помочь. Что же касается свопа, то польза от него есть, но только на нерационально использующих память системах (типа старых версий CE и большой Винды).

Кстати, наибольшей производительности в XP, как говорят некоторые спецы, можно добиться, устроив свопинг на RAM-диске. Без свопинга система жалуется на нехватку памяти, будь ее хоть больше гига, а со свопингом на RAM-диске - все ОК. Надо будет попробовать...

KA6AH · Сообщение **KA6AH** » Пн май 29, 2006 17:32

Кстати, недавно узнал что на новых пальмах можно сделать своп
MemoryJack

ВадимП

sshd писал(а):а можно поподробнее, как более медленная память может повысить производительность?

Точно так же, как и на настольном компьютере. Попробуйте запустить несколько ресурсоёмких приложений одновременно (не обязательно, чтобы они исполнялись, достаточно, чтобы просто висели, занимая ОЗУ), а потом запустите какую-нибудь интерактивную программу и сравните скорость ее работы при включеном разделе подкачки и с выключеным. Думаю, что разницу заметите сразу.

И это нисколько не удивительно: если какие-то приложения НЕ активны, то разницы будут ли страницы памяти этих приложений перемещены на более быстрый или более медленный носитель нет - Вашей программе в любом случае достанется больше ОЗУ.

sshd · Сообщение **sshd** » Пн май 29, 2006 20:50

ВадимП писал(а):если какие-то приложения НЕ активны

ну зато будет тормозить переключение между ними.

ВадимП писал(а):Вашей программе в любом случае достанется больше ОЗУ

а зачем мне больше?
если программе нужно 2Мб памяти, то пусть ей хоть 10 дадут, быстрее она от этого работать не будет.

ВадимП

Могли бы уточнить: сколько конкретно памяти в мегабайтах необходимо, скажем,браузеру? Это вообще величина постоянная?

fenec · Сообщение **fenec** » Пн май 29, 2006 21:19

ВадимП писал(а): Это вообще величина постоянная?

вопрос на засыпку?

sshd · Сообщение **sshd** » Пн май 29, 2006 21:57

ВадимП писал(а):Могли бы уточнить: сколько конкретно памяти в мегабайтах необходимо, скажем,браузеру? Это вообще величина постоянная?

она может и не постоянная, но в среднем не превышает определённых значений. т.е. скажем так: мне хватает памяти на одновременный запуск ICQ, MSN, TCPMP и нескольких окошек PIE.
да и вообще, насколько удобно работать с browser'ом, если он постоянно свопится?
(чисто теоретически, на покете "лишние" бэкграундовые процессы должны прибиваться. другой вопрос, что на практике это не очень-то работает....)