Продают то, на что есть спрос. А спрос есть на то, что раскручено. А раскручено то, во что вкладывали средства. А вкладывают средства не всегда в самое лучшее. Точнее понимание лучшего у всех разное.
А если лучшее в твоем понимании отличается от того понимания лучшего, в которое вкладывали средства, то начнуть вкладывать средства в изменение понимания лучшего в сторону такого лучшего, в которое вкладывали средства.
Короче, у кого много средств, тот и диктует политику.
WinMob ws Linux
-
Новый папа
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 18916
- Зарегистрирован: Сб июн 11, 2005 10:16
Если железо не сильно от Завров отличается - будет и там Линукс (и, наверное, даже если отличается 
)
Другое дело - с таким стандартом "коммуникаторные" функции можно смело забыть.
>> то толпа Линуксоводов с осиновыми кольями и святой водой щас прибудет.
Линуксоиды - "продвинутые" люди. Стальные ломы и серная кислота!:)
)Другое дело - с таким стандартом "коммуникаторные" функции можно смело забыть.
>> то толпа Линуксоводов с осиновыми кольями и святой водой щас прибудет.
Линуксоиды - "продвинутые" люди. Стальные ломы и серная кислота!:)
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
Дык Sharp уже выпускал коммуникатор под WM 5.0.
А что? Почему компания обязательно должна придерживаться только одной ОС?
Например, как только Palm выпустил Treo 700w, так все сразу сказали - сдался Микрософту.
Теперь Sharp выпустил пару-тройку WM-продуктов - аналогичная реакция.
Почему установка WM в девайсы расценивается как то, что фирма совершает какой-то полумифический "переход", а не как то, что просто использует эту операционку по каким-либо своим соображениям?
Проще говоря, не знаю, что заставляет многих ассоциировать конкретные железяки с конкретными ОС. Лично я разделяю конкуренцию между железячными компаниями (HP, Palm, FS, Sharp, Nokia и кто ещё там не к ночи будь помянут) и конкуренцию между ОС.
Как пример: я покупаю КПК Palm не потому, что "Palm не продаётся Микрософту", а потому, что там установлена POS.
А что? Почему компания обязательно должна придерживаться только одной ОС?
Например, как только Palm выпустил Treo 700w, так все сразу сказали - сдался Микрософту.
Теперь Sharp выпустил пару-тройку WM-продуктов - аналогичная реакция.
Почему установка WM в девайсы расценивается как то, что фирма совершает какой-то полумифический "переход", а не как то, что просто использует эту операционку по каким-либо своим соображениям?
Проще говоря, не знаю, что заставляет многих ассоциировать конкретные железяки с конкретными ОС. Лично я разделяю конкуренцию между железячными компаниями (HP, Palm, FS, Sharp, Nokia и кто ещё там не к ночи будь помянут) и конкуренцию между ОС.
Как пример: я покупаю КПК Palm не потому, что "Palm не продаётся Микрософту", а потому, что там установлена POS.
Господа!
Это устройство было выпущено давным-давно и каким боком оно имеет отношение к zaurus'ам я, честное слово, понять не могу.
Как уже было правильно замечено, Sharp (как и любая крупная фирма) выпускает много разных устройств и почему появление устройства не вписывающегося в существующие линейки должно означать их конец мне, честно признаюсь, непонятно. (кстати, w-zero был выпущен еще ДО последнего Zaurus'а и на его появление, как можно видеть, не повлиял).
Это устройство было выпущено давным-давно и каким боком оно имеет отношение к zaurus'ам я, честное слово, понять не могу.
Как уже было правильно замечено, Sharp (как и любая крупная фирма) выпускает много разных устройств и почему появление устройства не вписывающегося в существующие линейки должно означать их конец мне, честно признаюсь, непонятно. (кстати, w-zero был выпущен еще ДО последнего Zaurus'а и на его появление, как можно видеть, не повлиял).