Я не понимаю - мне мерещится или нет ? Вы действительно так хорошо меня знаете, что имеете право додумывать, что мне делать лень, а что не лень ?VctOs писал(а):Таки я вас понимаю. Еще бы не лень. ЗоЗПП найти не лень, а ПП-575 - лень.Чайни писал(а):будем считать, что программный продукт - технически сложный товар. Просто лень искать этот перечень
Вообще, такая манера ведения спора называется "переход на личности", сам спор становится не цивилизованным, а перешедшего на личности считают... хмм... скажем так, чтоб без оскорблений, считают человеком, не имеющим аргументов, зато не желающим любой ценой его проиграть. Нечего сказать - молчите. А обсуждать оппонента, его желания и его лень - признак дурного тона.
Вы привели перечень, но вывод не сделали. Программного обеспечения в списке нет. Значит, его "сдать продавцу" ещё проще.1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним
2. Мотоциклы, мотороллеры
3. Снегоходы
4. Катера, яхты, лодочные моторы
5. Холодильники и морозильники
6. Стиральные машины автоматические
7. Персональные компьютеры с основными периферийными
устройствами
8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы
Вы так и не поняли, что такое "существенный недостаток". Это товар, который невозможно использовать по назначению. По вашей логике если стиральная машина заливает воду, но мотор барабан не крутит (например, сгорел), а заменить мотор невозможно или слишком дорого, то товар всё равно не имеет существенных недостатков.>Если потребитель ездит по МО, то товар для него имеет
>существенные недостатки - он не может использовать товар по
>назначению, и он лишается того, на что расчитывал при заключени
>договора - езде по карте МО.
Таки в МО ПГПСП совсем невозможно использовать для автомобильной навигации или все-таки можно?
Исходя из вашего же видения понятия навигация.
Положение на карте показывает?
Скорость показывает?
Маршрут прокладывает?
Вы о новой трактовке ЗЗПП юристам и судьям расскажите, добавив, что теперь Верховный суд РФ, издающий трактовки к Законам, - это вы
Не путайте желание потребителя, т.е. то, на что он расчитывает при покупке товара, и желание продавца продать товар.>потребитель в значительной степени лишается того, на что он
>был вправе рассчитывать при заключении договора."
О том на что вы вправе были расчитывать написано в договоре, с которым вы согласились, когда вы регистрировали программу. Процитировать?
Потребитель ставит перед собой определённые цели при использовании товара по назначению. Если продавец честно продаёт товар, то он объяснит потребителю, сможет ли тот пользоваться товаром так, как ему хочется. Если потребитель хочет купить автомобиль для того, чтобы передвигаться (назначение - передвижение по городу), но ему хочется именно летать на нём над Москвой, продавец обязан ему сказать, что вот летать-то этот товар не умеет, только ездить. Это если продавец честный. А если нет, он так и скажет "конечно ! Полетишь высоко, далеко и эротично !" Вся реклама ПГПС вплоть до официального сайта этими "полетишь" пронизана. В списке полностью совместимых устройств те, которые далеко не полностью совместимы, либо устройства, перестающие из-за использования продукта выполнять основные (!) функции.
Зато бумажка-договор составлена так, что вроде и судиться бесполезно. Вот только авторитет завоёвывается не бумажками...
Я оталкиваюсь только от возможности использования (моё "нравится-не нравится" - ваша личная про меня очередная додумка), а именно от того, что>Ваш аргумент про "фильм не понравился" - не уместен (не "в
>кассу" ) "Не нравится" <> "Невозможно смотреть/использовать"
Но о программе вы рассуждаете именно отталкиваясь от тождества между "не нравится" и "невозможно использовать". Причем, насколько я вас понял все что вам не нравится в ПГПСП это имеющиемя по вашему мнению в этом продукте наличие отсутствия правильной постановки задачи. До более глубокой конкретики вы предпочитаете не опускаться.
1. программа делает из того, что должна делать в связи с объявленными продавцом возможностями, но этим пользоваться невозможно;
2. программа не делает то, что должна делать нормальная программа, помогающая водителю двигаться по городу.
Никаких "нравится-не нравится". Или вам это не видно ? Может, это не правильно, что мне "не нравится" то, что программа вешает КПК, например ?
Про то, что она безбожно глючит, я вообще молчу - вроде как с питанием 2210 глюк исправили, а толку от этого исправления - никакого. Про то, что загрузить пробки по ВТ на 2210 невозможно без получасовых танцев с бубном, я тоже молчу, ибо не уверен, что проблема в самой программе, хотя тут уже было указано, что проблема именно в ней - у людей другие программы в такой же связке превосходно работают. Я этого не знаю лично, сам не видел, потому и молчу. Если ещё про это начну говорить, да если каждый день в течение 2,5 лет...
А до конкретики опускаться, извините, не моё собачье дело. Не я беру деньги за рекламируемый продукт, не я везде говорю, что он отлично работает и является реальным помощником на дорогах. Потому ваша мысль, что я не предпочёл "опуститься до конкретики", не имеет никакой ни правовой, ни моральной основы. А своё мнение о причинах отвратительной работы компонентов системы высказать имею право, и не безосновательно считаю, что самая большая проблема - в постановке задачи. В обратном меня пока не переубедили. Хотя прошло около 2 лет.
Я рад, что вам это понравилось