КПК в самолете... Немного срочно :))

Darkcat

Dart писал(а):Осталось уточнить в каких сетях .

PAN =) Personal Area Network =)))

NickyG · Сообщение **NickyG** » Ср авг 23, 2006 23:05

Если бы частоты мобильников, бт, wifi влияли бы как нибудь на пром частоты или на навигационные или на другие частоты, используемые военными, авиакомпаниями и др, то ГКРЧ не дал бы разрешение на частоты. И вопрос: почему в самолете и метро фото и видеосъемка запрещена? Тоже из-за помех?

alien8 · Сообщение **alien8** » Ср авг 23, 2006 23:22

В московском метро фотосъемка не запрещена. Так у них на сайте сказано. Точнее - разрешена с ограничениями - нельзя пользоваться штативом и внешней вспышкой, нельзя использовать профессиональную аппаратуру.
(вопрос о профессиональности аппаратуры оставим на совести сотрудников метро

)

>> Если бы частоты мобильников, бт, wifi влияли бы как нибудь на пром частоты или на навигационные или на другие частоты.....

Если бы радиация как-то влияла на здоровье, то АЭС бы запретили

Шутка.
Запрет распространяется на салон самолета, т.е. на девайсы в непосредственной близости от оборудования.

И что - думаете только из вредности запрещают? Никогда помехи от мобильника на телевизоре не наблюдали?
(прим. - только не надо "а вот мой мобильник - не влияет". В мире существует не только ваша модель мобильника)

Михаил-iver

Хорошо, что я самолётами не летаю(денег нету).
НА меня тут недавно знакомый "наехал", что использование GPS в автомобиле - это опасно! Опасность возникла тогда, когдая после этой фразы чуть со смеху под руль не сполз.

ВадимП

Дискуссия про спутники и фотографии в метро выделена в отдельную ветку: http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=93342

Shkel · Сообщение **Shkel** » Пт авг 25, 2006 11:41

Завтра утром снова лечу на самолёте. В прошлый раз делал скрины с OziExplorer'ом, но млучайто затёр. В этот раз должен выложить.

rius · Сообщение **rius** » Пт авг 25, 2006 21:20

если завтра утром упадет самолет,причина будет ясна..
и чего там скринить-то? карту с циферками, которую и в фотошопе наваять можно?
вот если бы нарисовал в Pocket Word вид из иллюминатора взлетающего самолета...

NickyG
фотосьемка в самолете (и приборы со светодиодами), в частности, из-за использования вспышек - электрический разряд создает электромагнитное излучение в широком диапазоне

NickyG · Сообщение **NickyG** » Пт авг 25, 2006 21:35

Да и на счет помех в телевизоре - самолетную аппаратуру делают получше. I hope.

Shturmovik

NickyG
Её-то, конечно, делают получше. Безусловно. Но то, что сильные э/м помехи могут создать перебои в работе очень (уверяю вас, _очень_) сложной аппаратуры самолета, это стопроцентно.

NickyG · Сообщение **NickyG** » Пт авг 25, 2006 22:57

2Shturmovik
То что сложная я в курсе. Меня учили ее конструировать - именно радиоаппаратуру и учили давно и хорошо. И что такое ЭМС я хорошо знаю - лично знал центровых ученых в этой области. Наводки, помехи и т.д. действительно есть, но в правильно сделаном аппарате их влияние невелико, точнее не должно быть как-либо заметно. Так что, по моему мнению, проблема надумана.

alien8 · Сообщение **alien8** » Пт авг 25, 2006 23:29

>>Наводки, помехи и т.д. действительно есть, но в правильно сделаном аппарате их влияние невелико, точнее не должно быть как-либо заметно.

Знаете, "должно" и "есть на самом деле" - это, как говорится, две большие разницы.

>> Так что, по моему мнению, проблема надумана.

И запреты - это исключительно из-за желания поиздеваться над пассажирами?

Reaper · Сообщение **Reaper** » Вт авг 29, 2006 18:39

rius писал(а):сам прикуси, и откуси лучше, экспериментатор

есть у нас тут ЖД ветка, по которой никто не ездил несколько лет, нашлись гении, которые там построили гаражи.. типа всё равно никто не ездит. что будет...стояли гаражи несколько лет, ничего и не случалось.

и два дня назад:
машинист электровоза решил совершить маневр по этой ветке... в результате снес несколько строений, железобетонная крыша первого пробила кабину насквозь, хорошо машинист успел пригнутся...
и все потому, что несколько предприимчивых придурков решили что-то делать там, где не положено (строить гаражи на действующих путях)

так что убейся сам, пока других не угробил
сказали нельзя радиоизлучающие приборы в самолете юзать, значит нельзя, не с балды придумали

Пацтулом...

Гонщег атжог ни па-деццки...

Давно я так не отогревался душой...

А если по сабжу - да, сейчас всех производителей синезубых девайсов, могущих быть использованных на борту (т.е. практически все, что можно) обязали включать в поставку "проводной" вариант - напр., кабель для наушников... Потому что тот же синий зуб, помимо всего прочего, может быть использован и для подрыва бомбы, спрятанной в багажном отделении. Хотя такая опасность скорее теоретическая, но все-таки...

PV · Сообщение PV » Ср авг 30, 2006 10:20

Группа подготовленных людей способна захватить самолет голыми руками, невзирая на всяких там маршалов с пистолетами. Так что пассажиров тоже превозить опасно. Только в отдельных клетках, разве что

rius · Сообщение **rius** » Ср авг 30, 2006 19:32

клетки не помогут

Reaper
радиоустройства могут мешать навигации, ясно же сказано.а для бомбы - проще простой дист радиопульт, т.к. bt хорошо гасится препятствиями.

Kostantin

Если бы мобильные телефоны и прочие всевозможные радиоизлучающие устройства действительно представляли такую опасность, то их бы сразу и без разговоров изымали бы перед посадкой и летели бы они отдельно от вас в багажном отделении. А раз этого не делается, то делаем выводы. Ибо вопрос серьёзный, а надеяться на честность и сознательность пассажиров - дохлый номер, потому как кто-нить или из любопытства или по забывчивости включит телефон или забудет выключить или ещё что-нибудь.