PCI WiFI карта для Loox 720 ?

[restrict]

inquis
Высокопроизводительные серверы - это хорошо, но мы не о серверах говорим, а о беспроводной сети. Здесь возможны 2 варианта:
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...

Использование в такой сети беспроводных технологий - мягко говоря странная идея...

Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)

[Shturmovik]

Тоже склоняюсь к мысли, что у уважаемого inquis'a просто уж очень задачи навороченные были для такого железа.

[PocketLoox]

А как все начиналось...

Я думаю, что eugeniy k. целесообразно посмотреть форум D-link'a. Там много всего интересного пишут.

[Shturmovik]

...как раз после этого форума (впрочем, как и после практически любого другого) побежишь покупать циску.
Так что надо брать то, что приглянулось, но манибек держать в уме.

[PocketLoox]

Не совсем верно, Штурмовик. После этого форума сможешь определиться с наименее проблемной моделью. У каждого производителя есть удачные модели и не очень.

[eugeniy k.]

Так что надо брать то, что приглянулось, но манибек держать в уме.

Я когда покупал КПК, то мне приглянулся лукс 420 - ну очень нравилось все в нем (особенно цена ) поехал покупать. Рядом с ним на витрине стоял 710 - посмотрел, покрутил в руках решил взять его....уехал без покупки домой.
Прошел месяц, получил зарплату поехал за 710, рядом с мим стоял 720 - взял его в руки повертел и подумал:
- да вот это класссс !!! надо подкопить и купить его.
Не прошло десяти дней как у меня в сумке терся этот самый 720.
Мораль такова – не знаю как у кого но уж ну очень не решительный в покупках, вот и сейчас тоже самое - полный раздор с выбором.
Хочу взять на 10000000% то что будет работать, что бы потом не было головной боли с поездками и обменами !!!

Ну а так подумать - ну нахер они мне эти все навороты с режимами Г, Г+, супер Г в статическом и динамическом режиме.

А подумать с запасом на перед - сами знаете что выходит, как всегда гонишься за самым присамым лепшим устройством.
Вот так то, целая философия выходит, а не электроника

[Shturmovik]

PocketLoox
Этот форум - исключение. А вообще на форумах, если с наскоку искать - одна ругань. Я когда себе wlan брал такого начитался...

[inquis]

inquis
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...

Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)

1. Производительность... Сложный вопрос. 54 мбит/сек - и те не всегда удается нагрузить. Но если в них возникает необходимость, то уж лучше пусть они нагрузятся фхлам и до талого.
2. Это естественно . Люблю интересности. Но:
3. Дома за последний год три глобальных перестановки и один ремонт. Планируя сетку, я заранее имел это в виду .

А что такое обидное? Банальный понт и "некуда вам бабло девать"?

про "данную связку" - она работает. даже местами нормально. но глюков веселых и разных я с неё поимел - мама-не-горюй (от нераздачи адресов дхцпом до незапуска ТД при возвращении питания. причем это были разные ТД ).

[restrict]

inquis
1. Вам была не нужна сеть с очень высокой производительностью (именно поэтому вы делали сеть на Wi-Fi)
2. Вам просто хотелось поковыряться с оборудованием от Cisco sys. =)
Я допускаю еще один, но озвучивать его не стану, чтобы никого не обидеть...

Я не видел еще ни одного человека, у которого бы не заработала данна связка. В том числе она работала и у меня самого. Так что ваш случай - как раз тот самый, который подтверждает правило =)

1. Производительность... Сложный вопрос. 54 мбит/сек - и те не всегда удается нагрузить. Но если в них возникает необходимость, то уж лучше пусть они нагрузятся фхлам и до талого.
2. Это естественно . Люблю интересности. Но:
3. Дома за последний год три глобальных перестановки и один ремонт. Планируя сетку, я заранее имел это в виду .

А что такое обидное? Банальный понт и "некуда вам блЪ бабло девать"?

про "данную связку" - она работает. даже местами нормально. но глюков веселых и разных я с неё поимел - мама-не-горюй (от нераздачи адресов дхцпом до незапуска ТД при возвращении питания. причем это были разные ТД ).

1. 54Mb - действительно, одной станцией прогрузить очень тяжело. Но вы знаете, что ширина канала делится на всех участников? То, что у вас канал не был полность нагружен при работе всех станций - говорит о том, что мое предположение номер 1 - верно.
2. Я сразу сказал автору топика, что если брать D-Link, то придется покупать UPS или просто хороший стабилизатор. Проблема с питанием у девайсов данного производителя - широко известна в узких кругах =) И большинство проблем с этими устройствами - именно из-за некачественного питания.
ЗЫ: Я не говорю, что Cisco - это плохо. Я говорю, что все хорошо в меру. Linksys`a для домашнего пользования - вполне хватит, а цены - в разы ниже... (Кстати, данная компания имеет к Сisco systems непосредственное отношение).

[eugeniy k.]

restrict а если брать Linksys что посоветуете ?
Только так, скромней в цене если мона

[eugeniy k.]

ZyXEL G-162 цена 50уе. наверное эту буду брать

[inquis]

1. 54Mb - действительно, одной станцией прогрузить очень тяжело. Но вы знаете, что ширина канала делится на всех участников? То, что у вас канал не был полность нагружен при работе всех станций - говорит о том, что мое предположение номер 1 - верно.
2. Я сразу сказал автору топика, что если брать D-Link, то придется покупать UPS или просто хороший стабилизатор. Проблема с питанием у девайсов данного производителя - широко известна в узких кругах =) И большинство проблем с этими устройствами - именно из-за некачественного питания.
ЗЫ: Я не говорю, что Cisco - это плохо. Я говорю, что все хорошо в меру. Linksys`a для домашнего пользования - вполне хватит, а цены - в разы ниже... (Кстати, данная компания имеет к Сisco systems непосредственное отношение).

1. Да нет, все по-разному бывало. Несколько раз и одной станции 54мб/сек не хватало, бывало, что и на всех был избыток... Вот как раз потому, что стоят настроеные циски, старательно рулящие разный трафик. Ладно, я сейчас в понт свалюсь - предлагаю свернуть тему. Примите как данность - да, дома без этого можно было обойтись, но с этим все-таки оказалось гораздо лучше .
2. Там не только с питанием были проблемы.
Уже в оффтоп перешел, ужс...

Действительно, лучше уж линксис.

[eugeniy k.]

ZyXEL G-162 цена 50уе. наверное эту буду брать

Моя невнемательность, она же PCMCIA

[Shturmovik]

Не берите USB еще не дай бог!..

[eugeniy k.]

Не берите USB еще не дай бог

А че не брать ???