Стоит ли менять?

Гость

Доброго Времени Суток Всем.

Нужен совет. Хочется поменять Sony PEG SJ-20 c PALM ОS 4 на что-либо современное в основном для чтения книг, работе с ин.языками и возможно слегка для развлечений(игры + фильмы).

Посоветуйте что лучще приобрести и стоит ли вообще менять?

P.S. Взгляд остановился на нескольких моделях:
TOSHIBA e310
Sony Clie TJ-25
Palm TE
HP iPAQ 1940

Заранее спасибо

igorekk

Гость писал(а):Доброго Времени Суток Всем.

Нужен совет. Хочется поменять Sony PEG SJ-20 c PALM ОS 4 на что-либо современное в основном для чтения книг, работе с ин.языками и возможно слегка для развлечений(игры + фильмы).

Посоветуйте что лучще приобрести и стоит ли вообще менять?

P.S. Взгляд остановился на нескольких моделях:
TOSHIBA e310
Sony Clie TJ-25
Palm TE
HP iPAQ 1940

Заранее спасибо

Если покет, то 1940, если палм, то ТЕ.

PS. На TJ25 mp3 нельзя слушать.

Гость

Вопрос конечно к техникам но у кого большее время работы HP IPAQ1940 или PALM TE?

Может я не прав но прочитав форум создалось впечатление , что по сравнению с PALM, Pocket PC "Висят" чаще?

Спасибо.

p0nch · Сообщение **p0nch** » Вс ноя 30, 2003 01:15

Что бы машинка не висла, не надо кидаться на новый софт. Прочитал об обновлении, подожди недельку, если в форумах тишина - порядок, ну а если прога глючная - увидишь шквал отрицательных эмоций.
По поводу срока жизни батареи: если вы постоянно проводите время в дальних походах вдали от цивилизации, то надо брать Asus, если нет, то я не понимаю проблемы - сложно вечером воткнуть зарядку в розетку? Экономите электроенергию? Много свободного времени вдали от источников питания? По какой причине весь этот шум в форумах? У меня например 1940 живет 4-5 часов (интернет через ВТ, мыло, книги, новости, видео, бюджет, калькулятор, игры) и этого мне хватает на двое суток.

BigBear

а Почему "брать Asus"?

p0nch · Сообщение **p0nch** » Пн дек 01, 2003 14:00

BigBear писал(а):а Почему "брать Asus"?

Речь идет о живучести от одной зарядки до другой, лично у меня сложилось такое мнение, после прочтения разных веток в форумах, да и данные говорят о том же http://www.hpc.ru/devices/colldevice.ph ... x=243&y=14

BigBear

Сегодня в новостях прочитал, что Rover p4 в этом отношении лучше - 12 -14 часов,
НО есть устойчивое мнение, что европейские и американские производители (на примере HP) завышают время работы своих PPC.
по крайней мере некоторые знакомые владельцы ipaq сетуют что их машинки не выдерживают заявленные 8 часов. Не знаю - частный ли это случай или повсеместный, поэтому хотелось бы знать мнение людей по этому вопросу.

Fox-net

Да чтоб покет работал больше 4 часов? бред.
Да и вообще как можно сравнивать Toshiba 310 с ipaq.
А я бы вообще купил бы SJ-33.(я какраз пишу это с 20-ки.)
На 66 мгц. можно вполне и видяшки смотреть и мп3 слушать. Да и работает очень долго.

p0nch · Сообщение **p0nch** » Пн дек 01, 2003 15:15

BigBear писал(а):Сегодня в новостях прочитал, что Rover p4 в этом отношении лучше - 12 -14 часов,
НО есть устойчивое мнение, что европейские и американские производители (на примере HP) завышают время работы своих PPC.
по крайней мере некоторые знакомые владельцы ipaq сетуют что их машинки не выдерживают заявленные 8 часов. Не знаю - частный ли это случай или повсеместный, поэтому хотелось бы знать мнение людей по этому вопросу.

Видите ли, очень многое зависит от используемого софта. Поэтому я проводил распространенный эксперимент на своем КПК, т.к. был озабочен малым сроком работы батареи: на чистой машинке (после ХР) был установлен русификатор лайт (только шрифты), UpTime- для измерения времени работы и Haali для чтения. После чего КПК был оставлен на ночь с минимальной подсветкой в режиме чтения книги. Результат - 6 часов 12 минут. Надо сказать, что я сразу успокоился заглянув в этот тест http://www.hpc.ru/lib/arts/1959/

Fox-net писал(а):Да чтоб покет работал больше 4 часов? бред.

Сухие факты:

HPC.ru