UMPC Samsung Q1-стоит ли покупать
UMPC Samsung Q1-стоит ли покупать
Кажется созрел к покупке UMPC Samsung Q1, более подробно тут:
[* модерировано ВадимП: рекламная ссылка *]
Уважаемые , что Вы думаете, стоит ли покупать эту железку сейчас или подождать развития этого направления, когда появятся и другие брэнды. И стоит ли вообше покупать тукую железяку. Нужен просто максимально минимальный компьютер. с развитой коммуникацией.
Всем привет....
[* модерировано ВадимП: рекламная ссылка *]
Уважаемые , что Вы думаете, стоит ли покупать эту железку сейчас или подождать развития этого направления, когда появятся и другие брэнды. И стоит ли вообше покупать тукую железяку. Нужен просто максимально минимальный компьютер. с развитой коммуникацией.
Всем привет....
HTC X7500-WM6(RUS)
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
Михаил-iver Конечно столько дивайсов не нужно, 4700-ой точно пойдет на барахолку, т.к. на 47-м полноценно нельзя работать ни с банком-онлайн, ни с бухгалиерией, с офисными приложениями тоже не сильно удобно. Типичная ситуация:
- в командировке, пришел заказ на оборудование, нужно из "рыбы "стряпать контракт, счета фактуры, накладные, спеуификации-не подсилу это 47-му, а таскать с собой пуская даже легкий мининоутбук+сетевой блок питания,+ мышь, +кучу шнурков. Напрягает. Вот и хочу 700гр. ну конечно блок питания и там нужен, но он маленький
ВооТ
- в командировке, пришел заказ на оборудование, нужно из "рыбы "стряпать контракт, счета фактуры, накладные, спеуификации-не подсилу это 47-му, а таскать с собой пуская даже легкий мининоутбук+сетевой блок питания,+ мышь, +кучу шнурков. Напрягает. Вот и хочу 700гр. ну конечно блок питания и там нужен, но он маленький
ВооТ
HTC X7500-WM6(RUS)
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
Чтож. В таком случае стоит.
Я бы для таких целей взял бы ноутбук. Но если вам больше устраивает UMPC, то почему бы не попробовать.
Я бы для таких целей взял бы ноутбук. Но если вам больше устраивает UMPC, то почему бы не попробовать.

HP iPAQ hx4700JDark Edition WM6+Nokia E63(МТС)
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
Да ноут есть. Я что хотел узнать, может кто уже UMPC имеет, его мнение о железке этой, экран(в смысле зернистости-контрастности и пр..), как там тачскрин..., вообщем все то, что не узнаешь из ТТХ с сайтов. На мобилревью читал о Т700-обшая тональность не "очень", но это одно мнение...
PS/Кажется тема не очень актуальная,возможно цена. Но это временно
PS/Кажется тема не очень актуальная,возможно цена. Но это временно
HTC X7500-WM6(RUS)
- fuzzy-bear
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 5250
- Зарегистрирован: Вт фев 21, 2006 13:12
А я бы лично взял бы очень мелкий ноутбук. А блок питания - UMPC, насколько я знаю, весьма недолго работают от батарей. И какая разница, к чему таскать блок питания - к буку или к UMPC? Все равно бук в сумку, а там уж местечко для блока найдется полюбому. Мышь, в общем-то, можно заменить тачпэдом, да и буки с сенсорными экранами бывают же. Зато клаву вот не заменишь сенсорным экраном, особенно при подготовке документов.
Редактирование lдокментов - однозначно нет. Тем более накладные\счёт-фактуры.
У самого сабноут с экраном 600 точек по вертикали. После всех тулбаров в том же Word остаётся узкое как в танке окно для собственно текста - охват небольшой, просто дискомфорт по сравнению с нормальным 19"-монитором, где я занимаюсь теми же задачами в нормальных условиях.
Насколько я понимаю, вы собираетесь ещё и пользоваться виртуальной клавиатурой в офисных приложениях на экране высотой 480 точек - думаю, маловероятно.
Что касается нынешнего положения, то пока у UMPC следующие недостатки:
1. Крайне неудобный интерфейс. Стиль использования "как КПК" подразумевает интерфейс как в WM. Здесь он не оптимизирован по работу с тачскрином (использование дабл-кликов, неудобная клавиатура, элементы управления, логика, количество нажатий). Просто touchpack явно недостаточно. Нужно в корне перерабатывать интерфейс, в сторону WM. Нужно перерабатывать пиложения - хотя бы тот же офис.
2. Никакая автономность, нагрев.
Перспективы несомненно есть - будущее за аппаратами форм-фактора чуть укрупнённого КПК на малопотребляющих (на порядок или на два меньше относительно нынешних ULV\C7) X86-процессоров и очень глубокая переработка интерфейса настольной винды и офиса, сторонние программы в версиях именно под UPMC. В пользу этого говорит продажа Интелом своего xScale-подразделения Марвелу - они просто не видят перспектив у ARM, вместо этого сделают X86-ULV по 0,45-нормам.
Ну а первый блин, как всегда, комом.
Кстати, удивило: на улицах висят щиты с рекламой Q1. Вот уж не ожидал, что Самсунг вложится в продвижение именно этой модели.
В вашем же случае скорее всего субноут с нормальным экраном, возможно слегка бу.
У самого сабноут с экраном 600 точек по вертикали. После всех тулбаров в том же Word остаётся узкое как в танке окно для собственно текста - охват небольшой, просто дискомфорт по сравнению с нормальным 19"-монитором, где я занимаюсь теми же задачами в нормальных условиях.
Насколько я понимаю, вы собираетесь ещё и пользоваться виртуальной клавиатурой в офисных приложениях на экране высотой 480 точек - думаю, маловероятно.
Что касается нынешнего положения, то пока у UMPC следующие недостатки:
1. Крайне неудобный интерфейс. Стиль использования "как КПК" подразумевает интерфейс как в WM. Здесь он не оптимизирован по работу с тачскрином (использование дабл-кликов, неудобная клавиатура, элементы управления, логика, количество нажатий). Просто touchpack явно недостаточно. Нужно в корне перерабатывать интерфейс, в сторону WM. Нужно перерабатывать пиложения - хотя бы тот же офис.
2. Никакая автономность, нагрев.
Перспективы несомненно есть - будущее за аппаратами форм-фактора чуть укрупнённого КПК на малопотребляющих (на порядок или на два меньше относительно нынешних ULV\C7) X86-процессоров и очень глубокая переработка интерфейса настольной винды и офиса, сторонние программы в версиях именно под UPMC. В пользу этого говорит продажа Интелом своего xScale-подразделения Марвелу - они просто не видят перспектив у ARM, вместо этого сделают X86-ULV по 0,45-нормам.
Ну а первый блин, как всегда, комом.
Кстати, удивило: на улицах висят щиты с рекламой Q1. Вот уж не ожидал, что Самсунг вложится в продвижение именно этой модели.
В вашем же случае скорее всего субноут с нормальным экраном, возможно слегка бу.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Сколько у Вас экран субноута?[CpD]bob писал(а):Редактирование lдокментов - однозначно нет. Тем более накладные\счёт-фактуры.
У самого сабноут с экраном 600 точек по вертикали. После всех тулбаров в том же Word остаётся узкое как в танке окно для собственно текста - охват небольшой, просто дискомфорт по сравнению с нормальным 19"-монитором, где я занимаюсь теми же задачами в нормальных условиях.
Насколько я понимаю, вы собираетесь ещё и пользоваться виртуальной клавиатурой в офисных приложениях на экране высотой 480 точек - думаю, маловероятно.
Что касается нынешнего положения, то пока у UMPC следующие недостатки:
1. Крайне неудобный интерфейс. Стиль использования "как КПК" подразумевает интерфейс как в WM. Здесь он не оптимизирован по работу с тачскрином (использование дабл-кликов, неудобная клавиатура, элементы управления, логика, количество нажатий). Просто touchpack явно недостаточно. Нужно в корне перерабатывать интерфейс, в сторону WM. Нужно перерабатывать пиложения - хотя бы тот же офис.
2. Никакая автономность, нагрев.
Перспективы несомненно есть - будущее за аппаратами форм-фактора чуть укрупнённого КПК на малопотребляющих (на порядок или на два меньше относительно нынешних ULV\C7) X86-процессоров и очень глубокая переработка интерфейса настольной винды и офиса, сторонние программы в версиях именно под UPMC. В пользу этого говорит продажа Интелом своего xScale-подразделения Марвелу - они просто не видят перспектив у ARM, вместо этого сделают X86-ULV по 0,45-нормам.
Ну а первый блин, как всегда, комом.
Кстати, удивило: на улицах висят щиты с рекламой Q1. Вот уж не ожидал, что Самсунг вложится в продвижение именно этой модели.
В вашем же случае скорее всего субноут с нормальным экраном, возможно слегка бу.
Как Вы думаете, на 12 ноуте с вашими задачами можно ли вполне удовлетворительно (с удовлетворительным комфортом )справиться?
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
[CpD]bob
Покупать перекпк пока не собираюсь, но возник вопрос: а ориентация экрана на 90 градусов не меняется?
Покупать перекпк пока не собираюсь, но возник вопрос: а ориентация экрана на 90 градусов не меняется?
Если у вас есть один маркер - то вы можете разрисовать все, кроме маркера. Если у вас есть два маркера - то ограничений уже не существует...
motorola v100 -> motorola mpx200 -> E-Ten G500 -> Glofiish X800
motorola v100 -> motorola mpx200 -> E-Ten G500 -> Glofiish X800
10 дюймов или меньше.dr. Vadim писал(а): Сколько у Вас экран субноута?
Как Вы думаете, на 12 ноуте с вашими задачами можно ли вполне удовлетворительно (с удовлетворительным комфортом )справиться?
Древний F-S на трансмете.
ЗЫ: Ссылку в первом посте порезали как рекламную - она разве не на сайт самсунга была?
Последний раз редактировалось [CpD]bob Пт окт 06, 2006 11:26, всего редактировалось 1 раз.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Мой мнение: экран на ноуте не должен меньше 12 дюймов, потому что:
- размер экрана для многих крайне важен (для меня)
- покупая устройство с меньшим экраном, я не вижу выигрыша: (по цене) хороший ноут 12 можно купить уже за 38 000 руб, не намного дороже всяких там умпс
- вес такого ноута может быть ненамного больше килограмма -небольшой вес для ПОЛНОЦЕННОГО удобного ноута с удобной настоящей клавой
- пусть он будет немного польше 7 д. экранных устройств: но он реально небольшой- явно влезет в любую сумку, а в кармане умпс не каждый будет носить. Удовольствие от экрана 12 дюймов стоит многого.
-покупая псевдо ноут 7 дюймов -придётся мучиться за такие большие деньги с обычными приложениями наверняка (портя зрение), а для просмотра видео покупать за 31 000 тысяч игрушку - это слишком, тем более работащую всего 2-3-5 часов.
- размер экрана для многих крайне важен (для меня)
- покупая устройство с меньшим экраном, я не вижу выигрыша: (по цене) хороший ноут 12 можно купить уже за 38 000 руб, не намного дороже всяких там умпс
- вес такого ноута может быть ненамного больше килограмма -небольшой вес для ПОЛНОЦЕННОГО удобного ноута с удобной настоящей клавой
- пусть он будет немного польше 7 д. экранных устройств: но он реально небольшой- явно влезет в любую сумку, а в кармане умпс не каждый будет носить. Удовольствие от экрана 12 дюймов стоит многого.
-покупая псевдо ноут 7 дюймов -придётся мучиться за такие большие деньги с обычными приложениями наверняка (портя зрение), а для просмотра видео покупать за 31 000 тысяч игрушку - это слишком, тем более работащую всего 2-3-5 часов.
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!