Проверьте на ляпы, плз
Проверьте на ляпы, плз
Народ!
В наладонникая я новичок, машина у меня меньше месяца. Поэтому прошу проверить прикрепленный текст на предмет ляпов. Это что-то типа статьи, посвященной выбору машинки специально для чтения. Материал собирался путем тщательного изучения нескольких форумов (в том числе и этого) и чтения разнообразных статей и обзоров, но глюки все равно могут остаться.
Заранее спасибо за комментарии.
В наладонникая я новичок, машина у меня меньше месяца. Поэтому прошу проверить прикрепленный текст на предмет ляпов. Это что-то типа статьи, посвященной выбору машинки специально для чтения. Материал собирался путем тщательного изучения нескольких форумов (в том числе и этого) и чтения разнообразных статей и обзоров, но глюки все равно могут остаться.
Заранее спасибо за комментарии.
- Вложения
-
- PDA.zip
- Текст статьи
- (9.14 КБ) 65 скачиваний
----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
Небольшое время жизни аккумулятора - это сейчас, ранние же машинки, по сравнению с современными, были просто чемпионами. Да и многие сейчас с грустью вспоминают как раз старые батареечные машины (о которых идет речь в следующем абзаце), ведь кроме минусов у них есть и ощутимые плюсы - возможность купить батарейки в любом ларьке, возможность заменить их аккумуляторами и носить с собой несколько комплектов и т.п.Однако до недавних пор дешевые (в районе ста-ста пятидесяти долларов) машины отличались низким качеством дисплея (типичное разрешение - 160х160 точек) и небольшим временем жизни от аккумулятора.
Более правильный вариант:Наконец, необходимо учитывать, что цветной экран, как правило, уменьшает время работы без подзарядки, хотя есть цветные наладонники, работающие (по утверждению производителей) на одной зарядке четыре-пять и даже семь часов.
Большинство дешевых цветных наладонников работает на одной зарядке 4-5 часов, но среди более дорогих моделей встречаются экземпляры с временем работы до 12-15 часов.
Более демократично - проблемы с русским языком минимальные. Они все-таки встречаются, правда реже, чем на Palm OS.WinCE проблем с русским языком нет по определению
И еще - в последних абзацах я бы обязательно упомянул ISilo + ISiloX (отметив, что у ISilo есть версии и под PPC) - в том плане, что можно очень легко выкачивать как отдельные веб-страницы, так и целые сайты; как один раз, так и по расписанию (например, страницу новостей) - и потом очень удобно просматривать их на КПК. Богатство настроек позволяет уменьшить размер картинок под разрешение экрана, а также читать любой текст практически с любого сайта "в одну колонку", избавившись от горизонтального скролла.
iPAQ hx4700 / SE T610 / Casio EX-P600
Koshka Inc.
Koshka Inc.
Статья хорошая.
Но...
Там где пишется про хороший экран, ни словом не упоминается про его физические размеры - а это немаловажный фактор при выборе.
Но...
С разряженными батарейками данные сохраняются не меньше недели. Вообще, в статье есть пара выпадов против батареек - имхо, совершенно неуместных. Если батарейки нормальные (Duracell, Energizer), то менять их приходилось раз в месяц-полтора. Как уже отмечалось выше, купить батарейки можно везде. Вообщем, у батареек практически сплошные плюсы.Некоторые при этом вообще работали от батареек, которых хватало на десять-двадцать-тридцать часов работы, после чего пользователю со скоростью армейского подъема приходилось менять их на новые с риском потерять данные в ОЗУ.
Там где пишется про хороший экран, ни словом не упоминается про его физические размеры - а это немаловажный фактор при выборе.
Pokemon
Во-первых, хорошие батарейки и стоят хорошо - рублей 25 штука. При интенсивной эксплуатации наладонника накладно менять будет (для меня тридцать часов - это максимум неделя чтения). А два комплекта аккумуляторов с зарядным устройством стоят не меньше двух тысяч (скорее, ближе к двум с половиной: двести рэ аккумулятор плюс полторы - зарядное устройство). Это уже сопоставимо с ценой самого наладонника. На мой взгляд, проще и дешевле купить наладонник со встроенным аккумулятором, чем отдельно - наладонник и отдельно - аккумуляторы.
Во-вторых, я имел в виду не время хранения данных при разряженных батарейках (разряженный - понятие весьма относительное), а время их жизни при замене батарей. Я натыкался на истории о сдохших фигнюшках (не помню, как они называются), из-за которых данные пропадают немедленно по вынимании батарей, а не живут положенную минуту.
На мой персональный взгляд (субъективный, согласен), от батареек нужно бежать со всех ног - не только в наладонниках. Они протухают, текут, горят и все такое. Не, с аккумулятором спокойнее
Что же до экрана, то на витринах они все примерно одинаково выглядят
Лишний сантиметр по диагонали - непринципиально, а весу, кстати, добавит. Но тут я, наверное, некомпетентен.
Во-первых, хорошие батарейки и стоят хорошо - рублей 25 штука. При интенсивной эксплуатации наладонника накладно менять будет (для меня тридцать часов - это максимум неделя чтения). А два комплекта аккумуляторов с зарядным устройством стоят не меньше двух тысяч (скорее, ближе к двум с половиной: двести рэ аккумулятор плюс полторы - зарядное устройство). Это уже сопоставимо с ценой самого наладонника. На мой взгляд, проще и дешевле купить наладонник со встроенным аккумулятором, чем отдельно - наладонник и отдельно - аккумуляторы.
Во-вторых, я имел в виду не время хранения данных при разряженных батарейках (разряженный - понятие весьма относительное), а время их жизни при замене батарей. Я натыкался на истории о сдохших фигнюшках (не помню, как они называются), из-за которых данные пропадают немедленно по вынимании батарей, а не живут положенную минуту.
На мой персональный взгляд (субъективный, согласен), от батареек нужно бежать со всех ног - не только в наладонниках. Они протухают, текут, горят и все такое. Не, с аккумулятором спокойнее

Что же до экрана, то на витринах они все примерно одинаково выглядят

----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
Я прошу меня извинить (я надеюсь автор желал услышать искеннее мнение, а не заведомые похвалы), но мне статья показалась очень средненькой.
Любая подобная статья по определению отражает концептуальное восприятие проблемы автором. Но это и нормально, потому что другой противоположностью является чисто справочная информация аналогичная "каталогу КПК" с этого сайта.
Однако "на вкус и цвет..." и поэтому с субъективными оценками многие читатели не согласятся.
Например, для чтения книг в командировки я беру с собой Casio Pocket Viewer, хотя дома для тех же целей предпочитаю пользоваться Zaurus SL-C760.
Именно потому, что первый на батарейках, от которых автор предлагает избавиться.
А на втором читать удобнее, потому что разрешение экрана у него составляет 640х480, что поверьте, гораздо лучше чем даже 320х480.
Возможность потерять данные при замене батареек зависит от архитектуры памяти. В Pocket Viewer в качестве flash-памяти установлена микросхема NOR, поэтому адресация к ней происходит как к обычному ОЗУ с той, разумеется, разницей, что данные из нее потерять невозможно даже если батарею вытащить на неделю.
Разве что часы сбросятся и все установки/закладки пропадут.
Полностью обойдены вниманием аркадные игры. Всякие там стрелялки от первого лица вроде Quake2.
О том, что не упомянута моя любимая операционная система Linux я уже не говорю - количество Linux-КПК пока еще весьма незначительно.
Читать с экрана notebook лично мне крайне неудобно и как раз в этом плане для меня notebook КПК не конкурент. В то же время, не будем лукавить - старая добрая бумажная книга всё еше гораздо удобнее и эргономичнее для подавляющего большинства из нас.
В заключение хотел отметить как безусловно положительный факт то, что текст был помещен в plain-text формате и не советовать что бы то ни было изменять - в выдающуюся статью его, извините, не превратить, а свою роль, как частное мнение одного из пользователей об этих устройствах, она и так выполнит.
Еще раз извиняюсь за не слишком лицеприятный отзыв.
Любая подобная статья по определению отражает концептуальное восприятие проблемы автором. Но это и нормально, потому что другой противоположностью является чисто справочная информация аналогичная "каталогу КПК" с этого сайта.
Однако "на вкус и цвет..." и поэтому с субъективными оценками многие читатели не согласятся.
Например, для чтения книг в командировки я беру с собой Casio Pocket Viewer, хотя дома для тех же целей предпочитаю пользоваться Zaurus SL-C760.
Именно потому, что первый на батарейках, от которых автор предлагает избавиться.
А на втором читать удобнее, потому что разрешение экрана у него составляет 640х480, что поверьте, гораздо лучше чем даже 320х480.
Возможность потерять данные при замене батареек зависит от архитектуры памяти. В Pocket Viewer в качестве flash-памяти установлена микросхема NOR, поэтому адресация к ней происходит как к обычному ОЗУ с той, разумеется, разницей, что данные из нее потерять невозможно даже если батарею вытащить на неделю.
Разве что часы сбросятся и все установки/закладки пропадут.
Полностью обойдены вниманием аркадные игры. Всякие там стрелялки от первого лица вроде Quake2.
О том, что не упомянута моя любимая операционная система Linux я уже не говорю - количество Linux-КПК пока еще весьма незначительно.
Читать с экрана notebook лично мне крайне неудобно и как раз в этом плане для меня notebook КПК не конкурент. В то же время, не будем лукавить - старая добрая бумажная книга всё еше гораздо удобнее и эргономичнее для подавляющего большинства из нас.
В заключение хотел отметить как безусловно положительный факт то, что текст был помещен в plain-text формате и не советовать что бы то ни было изменять - в выдающуюся статью его, извините, не превратить, а свою роль, как частное мнение одного из пользователей об этих устройствах, она и так выполнит.
Еще раз извиняюсь за не слишком лицеприятный отзыв.
ВадимП
Если я хочу услышать заведомую похвалу, я не стану писать статьи по предметам, в которых я чайник
Вот если бы вы мне сказали такое про статью о, скажем, Нетвари, я бы обиделся. А здесь я свой уровень знаю и ни на что большее не претендую. Так что в извинениях нужды нет.
Теперь по сути.
Разумеется, статья далеко не гениальная. Но на сбор этих сведений с нуля у меня ушли многие рабочие дни (хорошо, начальство не видело
) Это при том, что я сисадмин с приличным стажем, неплохой общей подготовкой и умением копать в нужном направлении. Задача текста - дать ориентиры людям, которые в наладонниках еще большие чайники, чем я, и вообще мало разбираются в компьютерах. Для них эта задача в принципе неподьемна. В данной ситуации я выступаю как ведущий литературной рассылки, и моя цель - показать, что бумажной книге есть простая и незатейливая альтернатива. В связи с этим я, кстати, принципиально не собираюсь упоминать про Линукс в наладонниках и прочих часах с икс-боксами. Народ и от Виндов-то шарахается, а уж от пингвина точно в депрессию впадет.
Установки, которые я даю, не самые лучшие, но и не самые худшие, если привыкать с нуля. Дальше, если будет желание, люди продвинутся и сами, я - не нянька. Поэтому я лишь парой фраз обрисовал положение с играми и прочим.
Что же до большего удобства бумажной книги - кому как. Мне уже давно все равно, откуда читать, а хранить бумагу весьма проблематично: просто негде. Все шкафы забиты. А ведь это тоже удобство пользования...
Если я хочу услышать заведомую похвалу, я не стану писать статьи по предметам, в которых я чайник

Теперь по сути.
Разумеется, статья далеко не гениальная. Но на сбор этих сведений с нуля у меня ушли многие рабочие дни (хорошо, начальство не видело

Установки, которые я даю, не самые лучшие, но и не самые худшие, если привыкать с нуля. Дальше, если будет желание, люди продвинутся и сами, я - не нянька. Поэтому я лишь парой фраз обрисовал положение с играми и прочим.
Что же до большего удобства бумажной книги - кому как. Мне уже давно все равно, откуда читать, а хранить бумагу весьма проблематично: просто негде. Все шкафы забиты. А ведь это тоже удобство пользования...
----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
Да, вот еще:
Насколько я понимаю, это весьма дорогая память. Довольно странно в машине этого ценового диапазона экономить на встроенном аккумуляторе. ИМХО, разумеется.В Pocket Viewer в качестве flash-памяти установлена микросхема NOR
----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
ВадимП

Такая память должна быть либо очень дорогой (как по моим собственным воспоминаниям, так и по общим соображениям), либо страшно медленной. Либо у машины есть другие серьезные недостатки - типа одного мегабайта этой памяти на борту. В этом случае батарейки - не самое худшее из неудобств.
Бывает либо хорошо, либо дешево. Вместе, увы, это не сходится.
Тогда я не понялPocket Viewer - это КПК (я бы вообще скорее назвал его органайзером) самого наинизшего ценового диапазона

Такая память должна быть либо очень дорогой (как по моим собственным воспоминаниям, так и по общим соображениям), либо страшно медленной. Либо у машины есть другие серьезные недостатки - типа одного мегабайта этой памяти на борту. В этом случае батарейки - не самое худшее из неудобств.
Бывает либо хорошо, либо дешево. Вместе, увы, это не сходится.
----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
Эта память не является ни дорогой ни медленной.
Вообще сейчас наиболее распространены два вида flash памяти: NAND и NOR (названия произошли как легко догадаться от логических операций "not and" и "not or").
Не вдаваясь в технические детали, и оставляя в стороне всякие производные типы памяти (типа DiskOnChip) можно сказать, что:
1. Микросхемы NAND имеют заметно (почти на порядок) большую емкость
2. Чтение быстрее выполняется из NOR, а запись быстрее происходит в NAND.
3. NAND заметно более долговечна и выдерживает больше циклов перезаписи.
Но самым главным отличием является их интерфейс: доступ к NAND происходит примерно так же как к обычному жесткому диску (но не IDE как CF, там драйверы другие), то есть блоками.
NOR, с точки зрения приложения выглядит как участок оперативной памяти, то есть имеет собственное окно в адресном пространстве. Как осуществляется запись в NOR я не знаю и драйверов для этого никогда не видел.
Вообще сейчас наиболее распространены два вида flash памяти: NAND и NOR (названия произошли как легко догадаться от логических операций "not and" и "not or").
Не вдаваясь в технические детали, и оставляя в стороне всякие производные типы памяти (типа DiskOnChip) можно сказать, что:
1. Микросхемы NAND имеют заметно (почти на порядок) большую емкость
2. Чтение быстрее выполняется из NOR, а запись быстрее происходит в NAND.
3. NAND заметно более долговечна и выдерживает больше циклов перезаписи.
Но самым главным отличием является их интерфейс: доступ к NAND происходит примерно так же как к обычному жесткому диску (но не IDE как CF, там драйверы другие), то есть блоками.
NOR, с точки зрения приложения выглядит как участок оперативной памяти, то есть имеет собственное окно в адресном пространстве. Как осуществляется запись в NOR я не знаю и драйверов для этого никогда не видел.
Вадим,
дело в том, что раньше я читал про память, сочетающую в себе достоинства флэша (в смысле энергонезависимости при хранении данных) и SDRAM (в плане скорости и методов доступа). Поскольку этой темой я особенно не интересовался, информация прошла мимо, и единственное, что отложилось в моей собственной памяти, это высокая цена на такое чудо схемотехники.
В данном случае я готов поверить вам на слово. Однако из того, что я знаю про классическую флэш-память, следует, что в качестве оперативной она не годится в силу высокой латентности, а также медленных методов доступа (тех самых блочных). Если описываемая вами энергонезависимая память действительно может быть использована в качестве ОЗУ, это здорово. Но тогда возникает резонный вопрос: почему она используется только в дешевой модели и не используется в дорогих? Ведь это было бы очевидным плюсом машины. В чем подвох?
дело в том, что раньше я читал про память, сочетающую в себе достоинства флэша (в смысле энергонезависимости при хранении данных) и SDRAM (в плане скорости и методов доступа). Поскольку этой темой я особенно не интересовался, информация прошла мимо, и единственное, что отложилось в моей собственной памяти, это высокая цена на такое чудо схемотехники.
В данном случае я готов поверить вам на слово. Однако из того, что я знаю про классическую флэш-память, следует, что в качестве оперативной она не годится в силу высокой латентности, а также медленных методов доступа (тех самых блочных). Если описываемая вами энергонезависимая память действительно может быть использована в качестве ОЗУ, это здорово. Но тогда возникает резонный вопрос: почему она используется только в дешевой модели и не используется в дорогих? Ведь это было бы очевидным плюсом машины. В чем подвох?
----------------------------------------
E-Ten Glofiish X600 / 032J
E-Ten Glofiish X600 / 032J
В кпк на батарейках
В отсутствии батареек притание держится ионистором (недавно просветили, спасибо)
и если ионистор нормальный то он держит напряжение несколько минут. так что при замене батареек нет никакой спешки.
НО ионистор тоже со временем пользования сдыхает, емкость его толи падает, толи он вообще перемтаер держать напряжение ....... вот уж тогда ......
В отсутствии батареек притание держится ионистором (недавно просветили, спасибо)
и если ионистор нормальный то он держит напряжение несколько минут. так что при замене батареек нет никакой спешки.
НО ионистор тоже со временем пользования сдыхает, емкость его толи падает, толи он вообще перемтаер держать напряжение ....... вот уж тогда ......