Еще раз попытка классификации...

ЗВерь

коммуникатор\смарт - gsm девайс на winmobile, palm os, symbian или linux, ну или мб ещё RIM
коммуникатор - девайс с тачскрином и\или qwerty клавиатурой, т.е. дополнительными быстрыми методами ввода
смарт - без оных
(с) не моё, а Антона Котова

-KosMos-

ЗВерь писал(а):(с) не моё, а Антона Котова

Всё хорошо. Только проблема то не в этом. А в том, что сами производители плевать хотели на эти измышления (как антона, так и Дарккэта

) и называют девайсы как бог на душу положит. В этот то и суть проблемы.

Darkcat

Вопрос не в том, как они называют, а вопрос в том, чтобы составить (более-менее) адекватное описание классов девайсов под которое попадает большинство. Исключения рассматриваем отдельной группой. На самом деле кроме SE P800 и его потомков ни одного удачного исключения я не помню. Понятно, что можно сделать что угодно и обозвать это как угодно, но вот будет ли это интересно народу? Классификацию я строю на основе популярных моделей исходя из требований пользователя - преимущественно КПК или преимущественно телефон (коммуникатор или смартфон). Далее все просто - человек формирует список своих требований ему советуется класс девайсов и пара конкретных моделей. Если нужно очень часто звонить и редко инет+почта, желательно ставить проги - это нужен смарт. Если нужно много инет, почта, органайзеры, БД, игрушки - нужен коммуник.

Это в идеале. А в реальности человека надо сначала определить с классом (ткнуть носом в определения), потом уже выбирать ему конкретный девайс. Логическая схема:
требования -> классификатор <- девайсы.
С обоих сторон подход неоднозначный. Но примерно одинаковый. Вписываемся в рамки классификатора -> четко попадаем в группу -> выбираем девайс так же четко вписавшийся в классификатор. Требования неоднозначны? Смотрим на неоднозначные девайсы.

з.ы. Хорошее пиво, однако... во меня прет...

Михаил-iver

[CpD]bob писал(а):http://www.blackberrypearl.com/

Просто посмотрите, как нужно правильно делать сайты.

Я считаю, что так сайты далеть НЕ надо. Слишком тяжёлый.Интернет-ресурс должен содержать полезную информацию, а не кучу красивых картинок.

sshd · Сообщение **sshd** » Вт окт 17, 2006 22:24

Darkcat писал(а):Пример. Кутек S200, стоит WM5. Никаких кнопок внизу. Может быть на другом аппарате они будут, но тогда это другая модификация оси.

s200 - исключение.
на других девайсах, с абсолютно той же "модификацией оси" как раз таки есть софт-кнопки.

Darkcat писал(а):Не знаю, не щупал. Если кто расскажет как оно там... Вообще это продвинутый пейджер (помоему), там голоса ведь нет?

голос очень даже есть.
это сверхпродвинутый java-телефон.

Darkcat писал(а):з.ы. Темы были, я знаю, я их просмотрел, там больше флуда, чем мыслей. Мысли я обдумал и обобщил...

не думаю, что тут будет что-то принципиально новое

sshd · Сообщение **sshd** » Вт окт 17, 2006 22:26

ЗВерь писал(а):коммуникатор\смарт - gsm девайс на winmobile, palm os, symbian или linux, ну или мб ещё RIM

тоесть если он cdma, то уже не коммуникатор/смарт?

ЗВерь

sshd

с (w)cdma - тоже
-KosMos-
а как производители называют свои девасы?
nokia 9000 серии как раз зовётся communicator

кстати, в чём там исключение s200?

-KosMos-

ЗВерь писал(а): nokia 9000 серии как раз зовётся communicator

А трео официально - смартфон. Даже тот, который 700w.

sshd писал(а):тоесть если он cdma, то уже не коммуникатор/смарт?

Дарк же сказал, что шибко хорошее пиво у него, не придирайся

sparrowson

Вы, ребят, уже далеко не сотые, кто по этой теме копья ломает

По мне, всё просто: есть определение телефона, есть определение КПК - оба они вполне чёткие. Если устройство скорее телефон - тогда это смарт, если скорее КПК - тогда коммуникатор.

Polosatiy_io писал(а):Мне тоже кажется что делить девайсы - дело не благодарное. Примерно как делить музыкальные группы по жанрам.

Вполне благодарное. Вон группу System Of A Down сложно стопроцентно куда-либо отнести - поэтому к ней обычно применяют весьма широкое (и растяжимое) понятие "альтернативный металл".

Так и здесь: детальная классификация невозможна, нужны более широкие категории.

-KosMos-

sparrowson писал(а):Вы, ребят, уже далеко не сотые, кто по этой теме копья ломает

А ты, наверное, первый в этой ветке, для кого это очевидно...

sparrowson

А то

К вопросу о спорных моментах: 9хх0 серия от Nokia - явные коммуникаторы, так же как и все Treo.

sliders60

ссори конечно, но на фига создавать было такую тему? скоко раз их создавали, но споры ни к чему не привели... а мне вообще по баробану как чё называть. если нокию3310 назвать комуникатором, то она лучше не станет. и как чё называть дело производителя.

[CpD]bob

Михаил-iver писал(а):
[CpD]bob писал(а):http://www.blackberrypearl.com/

Просто посмотрите, как нужно правильно делать сайты.
Я считаю, что так сайты далеть НЕ надо. Слишком тяжёлый.Интернет-ресурс должен содержать полезную информацию, а не кучу красивых картинок.

Очень даже наоборот - целевая аудитория данного сайта имеет поголовно (Штаты и Канада) широкополосное соединение везде.

Теперь про S200 - я тут не очень понял.
На всех WM5-девайсах в нижней части экрана по дефолту - софтклавиши. На S200 есть аппаратные кнопки, по дефолту соотнесённые софтклавишам.

-KosMos-

vyachik
Порекомендовать убить себя ап стену, что ли?..

ViV · Сообщение **ViV** » Ср окт 18, 2006 20:27

по всем признакам из первого поста выходит, что моторола делает коммуникаторы буагагага