ЧТО ЖЕ КУПИТЬ, ПОМОГИТЕ ПЛИЗ!!!!!!
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
Формулируйте требования почётче. http://www.hpc.ru/board/viewtopic.php?t=96596
Ещё подходит Qtek S200.
p.s. ... I am surprised, really so it is difficult to write in a theme « a problem of a choice», or to read there a heap of similar themes...
Ещё подходит Qtek S200.
p.s. ... I am surprised, really so it is difficult to write in a theme « a problem of a choice», or to read there a heap of similar themes...
HP iPAQ hx4700JDark Edition WM6+Nokia E63(МТС)
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
В м600(+) камера стремится (но не является) к ужасной. ИМХО. Говорб как владелец g500. Фотографии получаются только в яркий день на улице. А в помещении даже выставляю разрешение снимка 640х480 чтобы не совсем смаз получался. Так что, имхо, камера - не сильная сторона енотов м600/ж500
Если у вас есть один маркер - то вы можете разрисовать все, кроме маркера. Если у вас есть два маркера - то ограничений уже не существует...
motorola v100 -> motorola mpx200 -> E-Ten G500 -> Glofiish X800
motorola v100 -> motorola mpx200 -> E-Ten G500 -> Glofiish X800
А обязательно коммуникатор?
По моему лучше схватить машинку с ВГА экраном (намного приятнее - на обычные уже и смотреть не хочется)
а в инет выходить с телефона через синий зуб....
хотя тут каждому свое....
(есть еще Кутек 9000 с ВГА экраном, но он стоит 30 косых....
б.у. конечно есть подешевле...)
Но я повторюсь - каждому свое...( а для инета ВГА экран - сказка)
По моему лучше схватить машинку с ВГА экраном (намного приятнее - на обычные уже и смотреть не хочется)
а в инет выходить с телефона через синий зуб....
хотя тут каждому свое....
(есть еще Кутек 9000 с ВГА экраном, но он стоит 30 косых....
б.у. конечно есть подешевле...)
Но я повторюсь - каждому свое...( а для инета ВГА экран - сказка)
А зачем Вам фото, ни на одном девайся оно до сих пор не доведено до ума, качество ужасное. В темное время ничего не видно или все смазано, днем не лучше, разве только светлее чуток. Поэтому практические толк от нее..... никакой. Проще уж мобилу иметь с фото, качество такое же. Хотя вот у SonyEriccsoc k750 (вроде как) камера 2.0 мег. Там в принципе ничего получается картинка.
HTC Touch Pro
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
Могу прочесть длинную и интересную лекцию по архитектуре процессоров. Но там слишкамногабукаф. Поэтому скажу только то, что S200 по производительности S200 очень заметно превосходит S100/S110.shurickello писал(а):А почему не QTEk s 100? у негож проц помощнее
А ты на нём планируешь в World of Warcraft играть? Не выйдет...shurickello писал(а):У Qtek 9100 насколько я знаю чтоже дохлый проц.
У S200 Wi-Fi есть.shurickello писал(а):ТАк-что понту с 200-го. Да, и у него нет WiFi. а мне это нужно.
Вывод: И зачем нужен коммуникатор? Лучше PSP и сонерик k750i, у него камера приличная.
HP iPAQ hx4700JDark Edition WM6+Nokia E63(МТС)
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
shurickello
200 mhz - прошлое? Гыыыыы =))) С ним новейшие девайсы выходят. Правда не для "понтующихся" мегагерцами, а для серьезных людей.
200 mhz - прошлое? Гыыыыы =))) С ним новейшие девайсы выходят. Правда не для "понтующихся" мегагерцами, а для серьезных людей.
Samsung SGH-200 -> Sagem RC-725 -> Siemens S10 -> Siemens S35 -> Ericsson A2618s -> Nokia 6150 -> Nokia 3410 -> Nokia 6610i -> Nokia 6230i -> Qtek S200 + Nokia E65 + Nokia 5800
Строго говоря, это не правда. Вообще, давайте попробуем говорить конкретные вещи обоснованно. Можно найти задачи, где при некотором измерении S200 будет быстрее S100, можно найти и обратный пример.Михаил-iver писал(а): Поэтому скажу только то, что S200 по производительности S200 очень заметно превосходит S100/S110.
Последний раз редактировалось [CpD]bob Ср дек 20, 2006 15:58, всего редактировалось 1 раз.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
- Михаил-iver
- Warden
- Сообщения: 6085
- Зарегистрирован: Пт июн 16, 2006 20:58
[CpD]bob
Ну вы уж совсем строги.
Ну вы уж совсем строги.

С этим согласен.[CpD]bob писал(а):Можно найти задачи, где прин некотором измерении S200 будет быстрее S100, можно найти и обратный пример.
HP iPAQ hx4700JDark Edition WM6+Nokia E63(МТС)
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
ASUS EeePC 901 WinXP
HP iPAQ 214 и ещё много всяких железок
Участник MobileCommunity [hx4700.info]
MobileCommunity ID: 1 347
Мне прочти...Очень заинтересовала лекция о том, что техпс омап быстрее интела...Это наверно будет, как вчера в просмотренном мной сауф парте о церкви рона хаббарда?)))Михаил-iver писал(а):Могу прочесть длинную и интересную лекцию по архитектуре процессоров. Но там слишкамногабукаф. А ты на нём планируешь в World of Warcraft играть? Не выйдет...shurickello писал(а):А почему не QTEk s 100? у негож проц помощнееshurickello писал(а):ТАк-что понту с 200-го. Да, и у него нет WiFi. а мне это нужно.
И автор говорил насчет игрушек, это значит он хочет играть, это значит нада бует попробовать эмули к приставкам, к которым дофига игр, а это значит, что НЕ СОВЕТОВАЛ бы я брать техас 200мгц, бо для этого оч мало!!!!!