Rover W5 брать, не брать? помогите.

[sshz]

Приветствую, приглянулся мне очень Ровер W5, никак не могу определится стоит ли его брать или лучше взять например eten m600,
кто пользуется w5 отговорите\уговорите брать W5 или не брать, смущают некотрые глюки + отсутствие прошивок, да и брэнд, не все модели у Ровер были удачными... Просьба ответить только тех кто пользуется W5, просто любители\не любители компании Ровер не интересуют

[Михаил-iver]

Владельцем не являюсь, но девайс щупал. Несмотря на моё не положительное отношение к марке Ровер, вынужден признать, что данная модель собрана с приемлимым качеством(от E-Ten M600/+ практически не отличается). Разве что джойстик показался хлипковатым. Но, думаю, если его сильно не терзать всякими играми, то проживёт достаточно долго.
Камеру не тестил, т.к. она меня не интересовала.
Несколько огорчает отсутствие EDGE.
Глюки, скорее связаны с не очень удачной омбинацией стороннего софта. WM5 сейчас уже работает достаточно стабильно.

[sshz]

производительность на уровне, чуть ниже чем у m600+
а глюки там не wm5 и не стороннего софта а именно глюки прошивки...

[[CpD]bob]

Процессор в целом неплох. А производитель девайса - Kinpo.
Который раз напоминаю, что нельзя судить о продукции компании Rover в целом - так как в их линейке совершенно разные девайсы на совершенно разных платформах совершенно разных производителей.

[**kirill]

Вроде этот на Пилотовке юзали).... там матрица какая-то нетакая)

[Nattefrost]

Пользуюсь данным девайсом с месяц где-то. Впечатления такие:
1. Качество сборки очень хорошее. Ничего не скрипит и не болтается, передняя панель металлическая или из металлизированного пластика, приятно холодит руку. Джойстик в моем экземпляре нареканий не вызывает, производит впечатление прочности, нажимается туго. Вопросы вызывает расположение стилуса (хотя это дело привычки) и боковые кнопки не образец-мелкие и тугие.
2. Экран как экран, хоть и производится по фиоменной технологии, ни в худшую ни в лучшую сторону от других не отличается, Минимальный уровень подсветки не завышен, что радует (камень в огород А700).
3. Про камеру могу сказать только то что она есть и работает. Снимки получаются стандартно паршивые, как у любых других телефонных камер. Плюс камеры в том, что она управляется красивым и удобным софтом.
4. Предустановленный софт-сильная сторона девайса. Установлены небесплатные и реально полезные программы - Словоед например, менеджер задач типа Wisbar-а, Agile messenger, удобная софтинка для управления профилями (!), неплохой просморщик картинок. Да много еще чего. В общем мне пришлось установить только Haali reader да TCPMP. Все остальное необходимое уже по сути есть.
4. По работе девайса. Используется мной как основной телефон плюс музыка/чтение или просмотр видео в дороге плюс аська. Не знаю, о каких глюках вы говорите, все работает абсолютно адекватно. Аккумулятора уверенно хватает на день, то есть на момент прихода домой в 21.00 остается процентов 30. Используемый только в режиме телефона (звонки и смс) девайс прожил 2.5 суток. Звонок громкий, вибра сильная.
Короче, если девайс нравится, вполне можно брать. На разницу в цене между ним и М600 (около 2000 р) можно купить например 2х гиговую карточку и пленку и еще на обмыть останется.
Если есть вопросы, буду рад ответить.

[Nattefrost]

Кстати, хитрый процессор-не что иное, как потомок Dragonball MX от Motorola, устанавливавшихся скажем в соньки TJ серии.
Неконверченное видео тянет не очень уверенно, конверченное в 320х240 с битрейтом 768 - на ура.

[[CpD]bob]

А в HTC как-то к интелу прохладно, если вы заметили - Samsung или TI

Потомков драгонбаллов он не является - там ARMовое ядро.

[Nattefrost]

Классические дрэгонболлы (EZ, VZ) и правда имели архитектуру 68к. Но Dragonball i.MXL бывшие в соньках TJ25,35,27,37 имели ARM архитектуру.

[wolt]

Добрый вечер!
Скажите пожалуйста,насколько удачно реализована телефонная часть(в смысле приёма,чувтвительности антены и т.п.)?

[[CpD]bob]

Наверное дело в неопределённости подразделения xScale на момент разработки данных девайсов.