Давайте ещё раз по порядку.
1. По поводу OS X. В принципе, это вариант линукса, скомпилированный под X86 либо Power.
Процессоров X86, даже в ULV-вариантах от Интела, не встречается в истинно карманных устройствах, так как они не могут обеспечить автономность хотя бы приближенную к устройствам на АРМовых процессорах. В линейке Power также есть низкопотредляющие модели, но это скорее аналог ULV-X86 с теми же проблемами.
Соответсвенно, процессор там скорее всего ARM, в крайнем случае MIPS - то есть бинарной совместимости нет.
2. Ходят слухи, что со сторонним ПО будут проблемы, учитывая идеологию Apple.
3. Вряд ли там жёсткий диск - это было бы абсурдом. Скорее всего там 4\8 Гигов флеша по аналогии с Nano 2G.
4. Революционным выглядит как раз дисплей, который может обрабатывать более одного нажатия одновременно. Это - действительно качественное улучшение: более привычная печать на виртуальной клавиатуре, удобное масштабирование элементов интерфейса (скажем, растягивание окна за углы - если там будет многооконность, ну или много применений, которые можно придумать при должном уровне фантазии - у Apple он есть).
5. Интересно почитать обсуждение на brighthand.com - забавно видеть мнения именно целевой аудитории - аудитории PalmOS, RIM, iPOD и DRM.
Apple сильна именно в выстраивании экосистемы. Фактически единственная успешная DRM-экосистема - это iPOD+iTunes+iTunes Music Store. Именно для этого важен эксклюзив у одного оператора - в экосистему теперь будет внесён iPhone и операторский канал + операторские сервисы. Именно этот подход позволит Apple добиться успеха на рынке Штатов.
Представьте - доступ у ITMS, специальный тарифный план на это дело (странно, что нет поддержки UMTS\HSDPA - видимо это следующий этап и упор на продажу фильмов\видео\клипов). В эту же схему намертво и жёстко нтегрируется весь традиционный мобильный контент (те же ригтоны\риалтоны\игры).
Сейчас сотовые операторы думают, как им получать всё большую часть дохода от продажи джополнительных услуг. Думаю, Apple покажет свой подход к этой проблеме, и на рынке Штатов она построит успешную экосистему, как уже построила существующую. И вот там она будет получать существенную часть доходов, а цены на аппараты будут подчинены этой стратегии.
яблоко возвращается
Я прошу прощения, но OS X не имеет никакого отношения к Линуксу. За основу этой версии Mac OS было взято микроядро Mach - уже десятилетие как умершая разработка университета Карнеги-Меллона, первоначально призванная заменить собой ядро BSD. Поскольку ядро Mac OS BSD-подобно, то и службы тоже заимствованы у аналогичной ОС - FreeBSD. Всё это вместе образует ОС с открытым кодом Darwin.
Соответственно принципиально различается архитектура ядра - микроядро у Mac OS, против монолитного ядра Linux.
Соответственно принципиально различается архитектура ядра - микроядро у Mac OS, против монолитного ядра Linux.
DonkeyHot
это всё отлично, но что тут заставляет людей кричать "ААА ХОЧУ!" ?
nokia тоже делает хорошие продукты например. а с на mac я хоть и работал, но ничего революционного в нём не увидел, при этом прелести mac'а почему-то описывали в основном люди которые его в глаза не видели. а тут похоже это массовое умопомрачение.
это всё отлично, но что тут заставляет людей кричать "ААА ХОЧУ!" ?
nokia тоже делает хорошие продукты например. а с на mac я хоть и работал, но ничего революционного в нём не увидел, при этом прелести mac'а почему-то описывали в основном люди которые его в глаза не видели. а тут похоже это массовое умопомрачение.
-
cowboy junkies
- Кандидат (3 lvl)
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: Пн май 08, 2006 22:30
Inv2004:
В отличие от мобильных продуктовв от Apple, к их настольным системам (с laptop'ами, к сожалению, дела иметь не приходилось) у меня самое положительное отношение.
Причин четыре.
1. На мой взгляд, макинтоши отличаются наиболее удобным, красивым и "дружественным" графическим интерфейсом (недаром графическую тему aqua после ее выхода стали тут же передирать все, кому не лень). Весь интерфейс сделан в едином стиле и очень эргономичен - безо всяких "извините, так получилось" характерных для многих других графических оболочек.
(правда в единообразии и простоте тоже необходимо знать меру - Gnome довел эту идею до абсурда и в результате многие опытные пользователи, включая создателя ядра Линукса, просто игнорируют сам факт существования данного интерфейса).
2. Высокая надежность самой системы - поскольку в качестве ядра используется один из клонов Unix'а, нет проблем с неожиданными крахами системы. У меня, за отсутствием windows, этих проблем тоже нет, но практически каждый день мне звонит кто-нибудь из соседей по домовой сетке у которого глючит/не включается/творится-черт-знает-что (нужное подчеркнуть) с Windows XP. Стандартная реакция сторонников windows на подобные жалобы сводится к двум словам "руки кривые" (за что на форуме, включая данный, они тут же получают предупреждение модератора за оскорбление участников). Когда я слышу такие слова в собственный адрес, я не обижаюсь. Пусть кривые. Но я тогда лучше поставлю линукс или куплю макинтош для которых "прямизна рук" не имеет никакого значения - они у меня работают как часы независимо от формы конечностей.
3. Высокая скорость работы. Возможно, это субъективное ощущение, но работать на макинтоше мне всегда было психологически легче - скорость реакции системы на любое действие не наводила на мучительные мысли о заполненном тормозной жидкостью системном блоке. Кстати, по этой же причине я не использую "тяжеловесные" GUI (типа KDE или уже упоминавшегося Gnome) на своих домашних компьютерах.
4. Вы будете смеяться, но это дизайн. Любой человек, жена, которого не разделяет его пристрастие к средствам вычислительной техники, легко меня поймет.
В отличие от мобильных продуктовв от Apple, к их настольным системам (с laptop'ами, к сожалению, дела иметь не приходилось) у меня самое положительное отношение.
Причин четыре.
1. На мой взгляд, макинтоши отличаются наиболее удобным, красивым и "дружественным" графическим интерфейсом (недаром графическую тему aqua после ее выхода стали тут же передирать все, кому не лень). Весь интерфейс сделан в едином стиле и очень эргономичен - безо всяких "извините, так получилось" характерных для многих других графических оболочек.
(правда в единообразии и простоте тоже необходимо знать меру - Gnome довел эту идею до абсурда и в результате многие опытные пользователи, включая создателя ядра Линукса, просто игнорируют сам факт существования данного интерфейса).
2. Высокая надежность самой системы - поскольку в качестве ядра используется один из клонов Unix'а, нет проблем с неожиданными крахами системы. У меня, за отсутствием windows, этих проблем тоже нет, но практически каждый день мне звонит кто-нибудь из соседей по домовой сетке у которого глючит/не включается/творится-черт-знает-что (нужное подчеркнуть) с Windows XP. Стандартная реакция сторонников windows на подобные жалобы сводится к двум словам "руки кривые" (за что на форуме, включая данный, они тут же получают предупреждение модератора за оскорбление участников). Когда я слышу такие слова в собственный адрес, я не обижаюсь. Пусть кривые. Но я тогда лучше поставлю линукс или куплю макинтош для которых "прямизна рук" не имеет никакого значения - они у меня работают как часы независимо от формы конечностей.
3. Высокая скорость работы. Возможно, это субъективное ощущение, но работать на макинтоше мне всегда было психологически легче - скорость реакции системы на любое действие не наводила на мучительные мысли о заполненном тормозной жидкостью системном блоке. Кстати, по этой же причине я не использую "тяжеловесные" GUI (типа KDE или уже упоминавшегося Gnome) на своих домашних компьютерах.
4. Вы будете смеяться, но это дизайн. Любой человек, жена, которого не разделяет его пристрастие к средствам вычислительной техники, легко меня поймет.
Кстати, по поводу торговой марки..всё-таки не договорились
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/20 ... vapple.pdf
http://i.i.com.com/cnwk.1d/i/ne/pdfs/20 ... vapple.pdf
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
Виджеты - маленькие (теоретически) программки, запускающиеся в особой среде - Dashboard.cowboy junkies писал(а):Парни, а что Вы знаете о виджетах? Где-то проходила инфа, что в этом яблочке, вместо "нормального" софта будет использоваться его виджетовская модификация.
Нет, на их сайте говорится о том, что будут использоваться "приложения уровня десктопных, в том числе виджеты, Сафари..." т.д. Видимо будет запускаться часть существующих виджетов.
PBook Pismo + Cassio Be300 + SE T68i -> iBook G4 + Palm TE2 + SLVR L7 -> MacBook + Nokia E61 -> ?
Из новых подробностей:
- ОС - урезанная Mac OS X (чего и следовало ожидать, чудес не бывает...)
Более того, пока эта система закрыта официально, так что новый софт, возможно, будет только от эппле, ну, кроме виджетов...
- Процессор - не интел
- Дисплей точно такой же, как в последних iPod'ах, сверху покрыт сенсорным слоем
- ОС - урезанная Mac OS X (чего и следовало ожидать, чудес не бывает...)
Более того, пока эта система закрыта официально, так что новый софт, возможно, будет только от эппле, ну, кроме виджетов...
- Процессор - не интел
- Дисплей точно такой же, как в последних iPod'ах, сверху покрыт сенсорным слоем
PBook Pismo + Cassio Be300 + SE T68i -> iBook G4 + Palm TE2 + SLVR L7 -> MacBook + Nokia E61 -> ?
-
sparrowson
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 6660
- Зарегистрирован: Ср авг 11, 2004 13:59
alien8:
>> Но у людей уже стереотип - Apple делает "крутые" девайсы.
<< Согласитесь iPOD по качеству звука рвет любой китайский дивейс. Плюс поддержка самих пользователей в сети Интернет лично для меня это очень важно. Одних клубов фанатов иПОДА повсему миру больше сотни, например CASIO делает отличные часы G-shoc (мне не нравятся своими наворотами), но это тоже культовые часики, как и иПОДы. Хочеш бери хочеш не бери ведь никто не заставляет, а обгадить любую вешь можно.
>> Но у людей уже стереотип - Apple делает "крутые" девайсы.
<< Согласитесь iPOD по качеству звука рвет любой китайский дивейс
. Плюс поддержка самих пользователей в сети Интернет лично для меня это очень важно. Одних клубов фанатов иПОДА повсему миру больше сотни, например CASIO делает отличные часы G-shoc (мне не нравятся своими наворотами), но это тоже культовые часики, как и иПОДы. Хочеш бери хочеш не бери ведь никто не заставляет, а обгадить любую вешь можно.Не соглашусь.Slav_on писал(а): Согласитесь iPOD по качеству звука рвет любой китайский дивейс
iPOD заткнет некоторые из китайских девайсов (да собс-но это неоднократно обсуждалось). СОНИ заткнет iPOD как кассетный плеер (и это тоже неоднократно обсуждалось, в.т.ч. на cnet.com). Собственно именно поэтому цена на iPOD в США весьма демократичная и уступала всегда iRIVER например.
Wrist PDA with PalmOS
Vladyslav:
>> СОНИ заткнет iPOD как кассетный плеер (и это тоже неоднократно обсуждалось, в.т.ч. на cnet.com).
<< Мммм не знал, что кто-то продолжает слушать музыку с аудиокасет
. Сонькавские деки уступали раньше, что супер декам от Накамичи.
>> Собственно именно поэтому цена на iPOD в США весьма демократичная и уступала всегда iRIVER например.
<< Не знаю в США не живу и жить не собираюсь
. Я сужу по ценовой политике в России и станах СНГ.
>> СОНИ заткнет iPOD как кассетный плеер (и это тоже неоднократно обсуждалось, в.т.ч. на cnet.com).
<< Мммм не знал, что кто-то продолжает слушать музыку с аудиокасет
. Сонькавские деки уступали раньше, что супер декам от Накамичи.>> Собственно именно поэтому цена на iPOD в США весьма демократичная и уступала всегда iRIVER например.
<< Не знаю в США не живу и жить не собираюсь
. Я сужу по ценовой политике в России и станах СНГ.