Сюда по ответу (аргументам) вам значительно меньше 16 лет (радио гадостью называть - -это слишком ... аргумент)keokereokeke писал(а):2 dr.Vadim
Перечисляю...
1. Это Стиль, Дизайн, Сенсор к тому же...
2. Это выпускается в Америке кажеться... а не в Кирочаево Черкесии ..лять где нить под китаем
3. Это млин сам ЛЭЙБЛ iPod в любом фильме ты увидеш этот плейер...
вот самые примитивные сравнение и доказательство что это самый лучший плейер....
А Радио и всякая гадовсть она и нафиг ненадо... [модерировано]
Какие неоспоримые преимущества iPod перед другими плеерами?
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Выпускается это на заводах Foxconn. Неоднократно были скангдалы по поводу условий труда на этих заводах. Думать, что все по вашему мнению Истинно Американсткие Бренды делают в Штатах - детская наивность. Такого давно уже нет ни у HP, ни у Dell, ни у IBM - Apple тут не исключение. И историю с ужасным качеством покрытия на Nano 1G и проблем первого поколения Shuffle, а также ломающейся прищепке у второго Shuffle знают все. Так что про "исключительное качество" говорить просто глупо.keokereokeke писал(а): 1. Это Стиль, Дизайн, Сенсор к тому же...
2. Это выпускается в Америке кажеться... а не в Кирочаево Черкесии ..лять где нить под китаем
3. Это млин сам ЛЭЙБЛ iPod в любом фильме ты увидеш этот плейер...
[модерировано]
Касательно наших реалий можно привести сразу несколько минусов:
1. Завышенные цены относительно других рынков, прежде всего - Штатов.
2. Отсутствие UMS. Вернее он есть, но слушать переписанные таким образом мелодии нельзя. Привязка к крайне громоздкому iTunes (есть же нормальные каталогизаторы без привязки к менеджеру - тот же Archos). На мой взгляд, иметь 80 гигов и и не иметь возможности прослушать свежепереписанную с другого компьютера, на котором скорее всего нет iTunes, музыку - нонсенс.
3. Отсутствие диктофона и радио - не всем нужно, но не вредит. Отсутсвие записи с линейного входа и с радиоэфира.
4. Никакой поддержки хоста . Обидно - вроде и 80 гигов, и дисплей - а нешьзя слить с камеры фотографии и посмотреть их. Так что отпуск с фотоаппаратом и iPOD - уже не то.
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
-
Stalker_ipodshop
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 13:16
Здесь вы немного ошибаетесь, есть дополнительный аксессуар[CpD]bob писал(а): 4. Никакой поддержки хоста . Обидно - вроде и 80 гигов, и дисплей - а нешьзя слить с камеры фотографии и посмотреть их. Так что отпуск с фотоаппаратом и iPOD - уже не то.
http://www.ipodshop.ru/accessories/grou ... &group=770
Не бойтесь использовать поиск
Господа, забыли еще одно ценное качество ipod! Назовите мне хоть один плеер, помимо ipod, который поддерживают практически все производители электроники, что домашней, что авто. Плеер, который можно было бы просто подключить к рисеверу и менять папки/треки не щелкая кнопки на плеере, а пультом ресивера/головным устройством (кнопками на руле) авто??? ipod поддерживают практически все - BMW, MB, Lexsus, Mazda, VW, Alpine, Pioneer, Clarion, JVC, Kenwood - список можно продолжать долго! Сейчас анонсируются атомобильные устройства, которые будут принимать и видео с ipod! Назовите мне хоть один плеер который так умеет!
Скажите качество Mp3 не такое как у CD - да те диски что у нас продаются зачастую хуже записаны, чем файлы, которые можно скачать!
Я оснастил все семейные машины адаптером для ipod - беру машину сетры, а вся музыка моя
У сестры соответсвенно наоборот
Скажите качество Mp3 не такое как у CD - да те диски что у нас продаются зачастую хуже записаны, чем файлы, которые можно скачать!
Я оснастил все семейные машины адаптером для ipod - беру машину сетры, а вся музыка моя
У сестры соответсвенно наоборотСудя по тесту этого аксессуара на мобал-ревью, он поддерживает только PTP, а не UMS.Stalker_ipodshop писал(а):Здесь вы немного ошибаетесь, есть дополнительный аксессуар[CpD]bob писал(а): 4. Никакой поддержки хоста . Обидно - вроде и 80 гигов, и дисплей - а нешьзя слить с камеры фотографии и посмотреть их. Так что отпуск с фотоаппаратом и iPOD - уже не то.
http://www.ipodshop.ru/accessories/grou ... &group=770
Основа: Dell Axim X51v@A12(AKU2+Broadcom 1.7.1 build 3400)+Qtek 9100@WM6(DprWeb)+SE M600i(PDA:R5B02 Phone:R9EC001 BT:R3A01 CDA:R5B02)+много всего
фм-модуляторы: 1) режут звук по частоте сверху и снизу;-=[GEL]=- писал(а):А я оснастил машину ФМ-модулятором. И могу подключить абсолютно любой МП3 плеер, телефон с выходом 3.5, и еще Юсб флэшку. Но самый лучший способ - это линейный вход, на тех же магнитолах, что ты назвал.
2) при получении сигнала головой ты получаешь и эфирный шум;
3) управляешь подключенным устройством, непосредственно с устройства и никак иначе, т.е. флешка, плеер или что иное должно быть под рукой или хотя бы на виду.
в моем случае ipod подключен к голове через разъем cd-чейнжера (т.е. по линейнику), а управляю я им с головы. все убрано, в салоне нет никаких лишних и чужеродных проводов и пультов. У многих автопроизводителей в опциях есть ipod адаптер.
Все согласны? (про пиратские)BadMan писал(а):Скажите качество Mp3 не такое как у CD - да те диски что у нас продаются зачастую хуже записаны, чем файлы, которые можно скачать!
Нужно объективное мнение!
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Я не совсем правильно сформулировал вопрос.
Каково качество записи пиратских КОМПАКТ ДИСКОВ? Часто пиратские компакт диски имеют то же качество, что и ХОРОШИЕ мп3?
Каково качество записи пиратских КОМПАКТ ДИСКОВ? Часто пиратские компакт диски имеют то же качество, что и ХОРОШИЕ мп3?
Offtopiki - левый форум, где минусуют и удаляют сообщения! Пишем здесь!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
Был верен настоящему мобильному виндоусу (Pocket PC 2002 - 6.5) более 8 лет!
Было: HP Journada 568, HP 1940, FS Looh 420, Qtek S110, HTC P3400, Acer E101.
Последний житель hpc!
-
Stalker_ipodshop
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 13:16
Существует множество различных мп3 плееров, в том числе с жёстким диском. Так чем же iPod однозначно лучше других? Почему пользуется считается лидером? Стал лидером в США только благодаря музыкальному On-Line магазину от Apple который является и становится монополистом по реализации через интернет многих клипов, музыки и фильмов сразу после их выхода, в свою очередь гарантируют поставщику медиа продукции максимальную реализацию сохранения авторских прав, что тем очень выгодно. И всё! 2. Потому, что Буш им пользуется, официальный представитель фирмы Apple в Белом Доме. Дочка его тоже юзает iPOD, пинкерсоны, мать их. ))
Некоторые люди, попользовавшись Айподами зареклись больше никогда "Это" не покупать... как они только их не ругали. А другим нравится. Так что это не та весчь которая всем нравится и все ее хотят купить.
Я всех отговаривал, ругал и обзывал, а потом взял и сам его купил. Просто когда на витрине видишь продукцию от обгрызанного яблока тяжело пройти мимо. Через ТВ наверно посредством нейро-психологических технологий в память внедряют.
Некоторые люди, попользовавшись Айподами зареклись больше никогда "Это" не покупать... как они только их не ругали. А другим нравится. Так что это не та весчь которая всем нравится и все ее хотят купить.
Я всех отговаривал, ругал и обзывал, а потом взял и сам его купил. Просто когда на витрине видишь продукцию от обгрызанного яблока тяжело пройти мимо. Через ТВ наверно посредством нейро-психологических технологий в память внедряют.
Dell X51v, Asus A639, Nokia N73, 6280, 6600, SE K700i, BT-338, iAudio X5L, iPOD Video 60GB.
ПУКС
Согласен.
Та же история. У меня было множество различных плееров, и я всех отговаривал от покупки ipod, но в итоге, сам же его и купил себе. И в очередной раз убедился в своей правоте.
Вначале у меня был iPod Shuffle, затем iPod Nano, теперь вот iPod 30GB. Мало того, что по звуку они ничем друг от друга не отличаются, в добавок ко всему, звук у них хуже, чем, скажем, у iRiver. Скорее всего, из-за использования встроенного незаменяемого аккумуляторного питания. Ни для кого не секрет, что солевые батарейки, в отличии от аккумуляторов имеют большее выходное напряжение (читай, мощность). В результате, получаем слабые низкие частоты и максимальный уровень звука (громкость) у iPod.
Здесь есть несколько тем, в которых хаят дефолтные наушники, поставляемые с iPod. Полностью согласен. У меня, кстати, как и у большинства, слабо держался левый наушник и он же вышел из строя первым.
Но, тем не менее, эти дефолтные наушники за $7 оказались намного качественней и мощнее, чем In-Ear Headphones за $50 (сечас они стоят $45). Басы, несмотря на строение наушников (plug in - которое должно, наоборот, способствовать лучшему восприятию басов ухом), намного хуже, чем у стандартных наушников от Apple.
Кстати, левый наушник, так же, держиться в ухе намного слабее правого и постоянно выпадает. Вообще, компании Apple (или конкретному департаменту) нехватает небольшой косультации от биологов и анатомологов. Всем известно, что человеческое тело не симметрично, это касается и ушных раковин (или в их понимании, уши - не часть человеческого тела).
Вопрос - зачем выпускать наушники, которые стоят в 5-6 раз дороже, а по качеству намного хуже? И как вообще можно умудриться произвести такой продукт, и как можно умудриться продавать его, а не отозвать произодство - ведь это откровенный инженерно-технический брак.
Те же наушники Sony (такие же plug-in, или in-ear), купленные четыре года назад дают куда более объемный и качественный звук, не говоря уже о том, что басы просто "разрывают" уши (не смотря на вышеупомянутые аккумуляторы; хотя до "батареечных" басов все-же далеко). И куплены по той же цене, что и Apple In-Ear (сейчас они, конечно стоят намного дешевле). Неужели такому гиганту, как Apple сложно разработать и произвести качественный аксессуар для своей же продукции? Ведь они производят лучшие, черт возьми, в мире профессиональные мониторы. Да и вообще, с остальным железом у них все в порядке (вот с програмным обеспечением проблемы).
В добавление ко всему, зависимость iPod от iTunes ужасно раздражает. И ладно бы эта зависимость была бы оправданной. Но мало того, что она не оправдана, она еще и ущербна, как для потребителя, так и для самого продукта и для репутации самой компании.
Вот лишь поверхностные причины:
1. При записи музыки в iPod через iTunes, нет возможности не то что перенести эту музыку на другой компьютер, но и даже прослушать ее через другой iTunes - стоит переустановить систему на компьютере и твоя музыка на iPod'е утеряна.
2. Нет тривиальной возможности записать музыку с iPod обратно на тот же компьютер, с которого производилась запись музыки на iPod. Не тупо ли?
Да, можно поизвращаться, можно повытаскивать всю музыку с непонятными названиями файлов на компьютер, переименовать вручную или используя сторонние программы.
Вас, напирмер, не раздражает тот факт, что iTunes не "помнит", на каком треке было прервано прослушивание, перед тем, как вы закрыли программу в прошлый раз? Ведь это такая мелочь - добавить две строчки в коде программы. Или скажем, отсутсвие таймера включения/выключения в плеере. А умышленное ограничение поддерживаемых форматов музыки и видео?
Но зачем тогда iTunes, да и iPod в целом, если другие программы и плееры не имеют ни одной из этих проблем и обладают еще и дополнительными достоинствами перед iPod?
Вообще, если произвести аналогию с автомобилями, то получается, что Жигули проще в управлении, чем BMW. Как же бедные американские мозги справляются со всеми тонкостями синхронизации iPod.
Но не смотря на все это, я продолжают пользоваться iPod'ом просто из-за аккуратного, чистого, стильного (но, все-же, не доработанного) дизайна и удобной формы. И надеюсь, что эти недостатки (не столько монополистических, сколько подростково-глобалистическо-самоуверенных идеологий) будут исправляться по мере совершенствования политики (и ограниченного американского мозга руководства) компании.
И кстати, еще насчет iTunes. Несмотря на снятие всех галок с "shared music", "itunes store", "podcast", "check for updates" - iTunes все-равно продолжает постоянно долбиться в сеть (у кого стоит какой-нибудь фаервол, тому не трудно заметить).
Согласен.
Та же история. У меня было множество различных плееров, и я всех отговаривал от покупки ipod, но в итоге, сам же его и купил себе. И в очередной раз убедился в своей правоте.
Вначале у меня был iPod Shuffle, затем iPod Nano, теперь вот iPod 30GB. Мало того, что по звуку они ничем друг от друга не отличаются, в добавок ко всему, звук у них хуже, чем, скажем, у iRiver. Скорее всего, из-за использования встроенного незаменяемого аккумуляторного питания. Ни для кого не секрет, что солевые батарейки, в отличии от аккумуляторов имеют большее выходное напряжение (читай, мощность). В результате, получаем слабые низкие частоты и максимальный уровень звука (громкость) у iPod.
Здесь есть несколько тем, в которых хаят дефолтные наушники, поставляемые с iPod. Полностью согласен. У меня, кстати, как и у большинства, слабо держался левый наушник и он же вышел из строя первым.
Но, тем не менее, эти дефолтные наушники за $7 оказались намного качественней и мощнее, чем In-Ear Headphones за $50 (сечас они стоят $45). Басы, несмотря на строение наушников (plug in - которое должно, наоборот, способствовать лучшему восприятию басов ухом), намного хуже, чем у стандартных наушников от Apple.
Кстати, левый наушник, так же, держиться в ухе намного слабее правого и постоянно выпадает. Вообще, компании Apple (или конкретному департаменту) нехватает небольшой косультации от биологов и анатомологов. Всем известно, что человеческое тело не симметрично, это касается и ушных раковин (или в их понимании, уши - не часть человеческого тела).
Вопрос - зачем выпускать наушники, которые стоят в 5-6 раз дороже, а по качеству намного хуже? И как вообще можно умудриться произвести такой продукт, и как можно умудриться продавать его, а не отозвать произодство - ведь это откровенный инженерно-технический брак.
Те же наушники Sony (такие же plug-in, или in-ear), купленные четыре года назад дают куда более объемный и качественный звук, не говоря уже о том, что басы просто "разрывают" уши (не смотря на вышеупомянутые аккумуляторы; хотя до "батареечных" басов все-же далеко). И куплены по той же цене, что и Apple In-Ear (сейчас они, конечно стоят намного дешевле). Неужели такому гиганту, как Apple сложно разработать и произвести качественный аксессуар для своей же продукции? Ведь они производят лучшие, черт возьми, в мире профессиональные мониторы. Да и вообще, с остальным железом у них все в порядке (вот с програмным обеспечением проблемы).
В добавление ко всему, зависимость iPod от iTunes ужасно раздражает. И ладно бы эта зависимость была бы оправданной. Но мало того, что она не оправдана, она еще и ущербна, как для потребителя, так и для самого продукта и для репутации самой компании.
Вот лишь поверхностные причины:
1. При записи музыки в iPod через iTunes, нет возможности не то что перенести эту музыку на другой компьютер, но и даже прослушать ее через другой iTunes - стоит переустановить систему на компьютере и твоя музыка на iPod'е утеряна.
2. Нет тривиальной возможности записать музыку с iPod обратно на тот же компьютер, с которого производилась запись музыки на iPod. Не тупо ли?
Да, можно поизвращаться, можно повытаскивать всю музыку с непонятными названиями файлов на компьютер, переименовать вручную или используя сторонние программы.
Вас, напирмер, не раздражает тот факт, что iTunes не "помнит", на каком треке было прервано прослушивание, перед тем, как вы закрыли программу в прошлый раз? Ведь это такая мелочь - добавить две строчки в коде программы. Или скажем, отсутсвие таймера включения/выключения в плеере. А умышленное ограничение поддерживаемых форматов музыки и видео?
Но зачем тогда iTunes, да и iPod в целом, если другие программы и плееры не имеют ни одной из этих проблем и обладают еще и дополнительными достоинствами перед iPod?
Вообще, если произвести аналогию с автомобилями, то получается, что Жигули проще в управлении, чем BMW. Как же бедные американские мозги справляются со всеми тонкостями синхронизации iPod.
Но не смотря на все это, я продолжают пользоваться iPod'ом просто из-за аккуратного, чистого, стильного (но, все-же, не доработанного) дизайна и удобной формы. И надеюсь, что эти недостатки (не столько монополистических, сколько подростково-глобалистическо-самоуверенных идеологий) будут исправляться по мере совершенствования политики (и ограниченного американского мозга руководства) компании.
Описание коннектора очень четко указывает на примитивность ОС iPod'a.Stalker_ipodshop писал(а): Здесь вы немного ошибаетесь, есть дополнительный аксессуар
http://www.ipodshop.ru/accessories/grou ... &group=770
И кстати, еще насчет iTunes. Несмотря на снятие всех галок с "shared music", "itunes store", "podcast", "check for updates" - iTunes все-равно продолжает постоянно долбиться в сеть (у кого стоит какой-нибудь фаервол, тому не трудно заметить).