Планшетник с арм-процессором

mur · Сообщение **mur** » Вс янв 28, 2007 13:15

http://www.zao-zeo.ru/catalog/sirius.html

200-MHz ARM920T процессор, 16 кБайт кеш инструкций), 16 кБайт кеш данных, частота системной шины – 100МГц. ОЗУ 64 (128) МБайт,
ПЗУ 8МБайт, последовательное ПЗУ – 256 (512) кБайт. Ряд интерфейсов: UART, RS-232, SPI, I C, USB, Ethernet и EIDE. Встроенные контроллеры TFT и Touch screen. Это далеко не полный перечень достоинств Сириуса.

Состав комплекта:
системная плата (с интерфейсами и SODIMM-200 разъёмами);
процессорный модуль Тион;
TFT экран 8”(10”), разрешение 640х480, 18 бит RGB;
сенсорная панель;
блок питания;
0-модемный кабель (для загрузки);
документация и инструкции (на CD)

получается таблетка под линкс или мобильную винду с вга экраном

mur · Сообщение **mur** » Вс янв 28, 2007 13:22

лежать на диване и читать книжку, как на модных ныне чёрно-белых читалках

[CpD]bob

Также в своё время возили МидасПады. ИМХО устройство имеет свою нишу при наличии свободных денег - банальный интернет через Wi-Fi на диване.

igorekk

Data_Link, если на это чудо водрузить нормальный линукс, то нокия отдыхает.

igorekk

Data_Link, но вот всё остальное может быть каким-нибудь проприетарным. Примеры - Motorola. Ядро вроде бы и линуксовое, а к нему и не добраться. Оболочка на жабе.

igorekk

Data_Link, а кому нужно голое ядро?

Для пользователя важны приложения.

ViV · Сообщение **ViV** » Вт янв 30, 2007 14:28

к ядру добраться, оболочка не на жабе

а вот о том, что добраться можно до всего, говорят только те, кто ни разу не пробовал никуда добираться

ViV · Сообщение **ViV** » Ср янв 31, 2007 20:04

оболочка НЕ НА ЯВЕ, а упрощают до "запустить не проблема" только те, кто в жизни ничего не запускал

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Ср янв 31, 2007 22:32

ViV писал(а):оболочка НЕ НА ЯВЕ, а упрощают до "запустить не проблема" только те, кто в жизни ничего не запускал

Даже не ожидал от линуксоида такого взвешенного подхода - растете на глазах.....

ViV · Сообщение **ViV** » Чт фев 01, 2007 08:05

AndyKK, у вас тоже все еще впереди

ВадимП

Мне трудно судить о том, что "добраться можно до всего" и "запустить не проблема", но как-то так получалось, что у меня дома много устройств с embedded-linux (сотовый телефон, точка доступа, маршрутизатор, adsl-модем - не потому что я покупал все их специально, просто эта ос достаточно широко используется во всевозможной периферии). Когда я покупал точку доступа Linksys, например, я и не знал, что у неё внутри линукс. d-link (часть моделей), edimax, ненужный мне paradyne (заставили купить в обязательном порядке при подключении стрим-тв).
Залезть в прошивку этих устройств и запустить какой-нибудь демон (sshd, например) действительно оказалось не проблемой - в отличие от закрытых ОС, все прошивки, которые я ковырял просто содержат в себе монтируемый образ файловой системы. А инициализация всегда осуществляется сценариями оболочки. Поэтому в тех устройствах, с которыми мне приходилось иметь дело, если есть файл прошивки и встроенная возможность перепрошивки пользователем - всё действительно было достаточно просто.

ViV · Сообщение **ViV** » Чт фев 01, 2007 21:24

несколько примеров возможных препятствий на пути пользователя, возжелавшего проделать со своим устройством нечто, выходящее за рамки дозволенного производителем:
- прошивка может быть собрана с использованием неизвестного ABI, и для сборки стороннего ПО нужен компилятор от производителя
- заголовочных файлов для имеющихся в прошивке библиотек может не оказаться в публичном доступе
- аппаратный интерфейс компонентов устройства может не иметь публичной спецификации, их драйверы - быть закрытыми, интерфейсы драйверов - также неспецифицированными
- устройство может проверять ЭЦП прошивки перед ее загрузкой

как видите, возможности модифицировать прошивку не всегда достаточно

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Чт фев 01, 2007 23:18

ВадимП, видимо, вам очень везло в жизни, я знаю примеры, когда коллектив, весьма неслабых, специалистов месяцами занимался "вскрытием" програмных комплексов, правда они были хорошо защищены, исходников, естественно, у них не было....

igorekk

Data_Link, слишком всё упростил

ViV · Сообщение **ViV** » Пт фев 02, 2007 13:17

Для линукса существует множество компиляторов со своими собственными ABI, более того, никто не мешает пропатчить тот же gcc так, чтобы ABI стал несовместим с ABI стокового gcc (отдавать такой патч пользователю GPL не требует, потому что производитель не передает ему компилятор).

Набор API не определяется чем-то в первую или еще в какую-то очередь - если нужно запустить пользовательское приложение, вызывающее юзерспейсовые библиотеки, внутреннее API ядра и модулей ничем помочь не может, и приходится заниматься реверс-инжинирингом. В качестве примера можно ту же платформу от моторолы - полные исходники ядра и базового системного окружения открыты (как того требует GPL), и со сборкой модулей, демонов и консольных приложений изначально не было сложностей, но gui написан на патченной qt/embedded 2.3.6 (а вовсе ни на какой не на яве - ява там присутствует лишь в лице пускалки мидлетов), немало труда потребовалось коммунити, чтобы восстановить хотя бы часть заголовков и получить возможность компилировать простейшие приложения (в частности, появились сборки fbreader и qbedic). С одной стороны, цель (частично, а не "вся") достигнута, можно плясать и радоваться силе отладочных инструментов под линукс, но пройденный путь "беспроблемным" язык не поворачивается назвать.