OMAP vs. XScale

[Torkvemada]

Вопрос от истинного гуманитария товарищам технарям:
Везде говорится что процессоры ОМАР в 200 мгц используются для большей автомомности.
Тогда почему Трео 650 с XScale РХА272 при ёмкости батареи в среднем в полтора раза больше чем у изделий НТС по времени работы превосходит их в 2-2,5 раза при сравнимой интенсивности использования?
Хотя по идее должен был бы быть на одном уровне.

[alien8]

Потому что энергию потребляет не только процессор. Это как ноуты - два ноута с одинаковыми процессорами (ну и экранами тоже) могут существенно отличаться по времени автономной работы. Даже с учетом емкости аккумов.

[Torkvemada]

пример понятен.
но непонятка всё равно остаётся - процессор есть больше, экран при примерной площади имеет большее разрешение, значит есть должен чуточку больше, беспроводные интерфейсы тоже примерно одинаковые, Трео при этом сеть держит лучше многих, значит телефонный модуль как я понимаю у него мощнее.
На чем же выигрыщ получается? на оперативке что-ли?
извиняюсь за ламерские вопросы, но хочется понять.
если есть источники где это разъяснено простым языком, понятным неспециалисту, то дайте ссылку пожалуйста.

[Ozone]

OMAP - это на самом деле двуядерные процессоры. Одно ядро имеет архитектуру ARM, как и XScale, а второе - DSP, собственной разработки TI. Так что их существенно меньшее энергопотребление - миф.
Еще, как уже писали выше, сильно будет зависеть от грамотности софтописателей.

[[CpD]bob]

Вообще энергопотребление зависит скорее от площади экрана и яркости подсветки, чем от разрешения. В этом аспекте преимущество у Treo.

[-KosMos-]

скорее всего имеют место более качественные механизмы энергосбережения POS по сравнению с wm

Это наврядли Мой Трео тоже живёт дооооооолго...

[kosolapiy]

Ага, а ещё обязательно нужно смотреть на убитость батарей, одни батарейки служат годами, а другие через полгода выкидывать!

[mkol]

Образцом экономичности при хорошей производительности раньше были девайсы Asus.

[ВадимП]

Образцом экономичности при хорошей производительности раньше были девайсы Asus.

Хм, а для меня таким образцом была Sony PEG-TH55.
(Только даайте будем мерять производительность не по формальной тактовой частоте процессора, а по субъективным ощущениям пользователя)

[Darkcat]

Тогда почему Трео 650 с XScale РХА272 при ёмкости батареи в среднем в полтора раза больше чем у изделий НТС по времени работы превосходит их в 2-2,5 раза при сравнимой интенсивности использования?

ПальмОс и ВинМобиле очень поразному нагружают процессор. Если я на Трео запускаю Джаську (постоянная работа проца) батарея садится за 6-8 часов. Хотя на музыку хватает часов на 12.

[Jones]

На Qtek 8300 с проце Ti 200Mhz хватало в режиме ожидания с редкими и короткими разговорами батарейки дней на 5. Если запустить аську, то на 2.5. Поставил тудейный плагин, который показывает что-то типа свободной памяти и т.д. и время жизни сократилось до одного дня без аськи. Так что потребление зависит и от оптимизации софта под конкретный проц.

[Тихоня]

> даайте будем мерять производительность не по формальной тактовой частоте процессора

А по частоте производительность и не меряют.
Производительность меряют в миллионах коротких операций в секунду. И ли с плавающей точкой, если хотят. Или можно на векторных операциях, для мультимедиа.

А тактовая частота ни в коем случае не есть то, что можно сравнивать. Разные процессоры выполняют одинаковые действия за разное число тактов.

Другой важный момент. Если поднять быстродействие процессора в 2 раза, это не значит что скорость выполнения программ тоже возрастет в два раза. Вовсе нет. Самое важное - оценить интерфейс ЦП-ОЗУ. Если из памяти данные не могут закачиваться быстрее, то повышение быстродействия ЦП не окажет особого эффекта.

[[CpD]bob]

Вряд ли в типичных WM-приложениях настолько критична память. Потоковые приложения упираются в CPU, а случайный доступ достаточно шустрый в отсутсвии винта и и относительно большом соотношении RAM\типичный объём данных.

[Vladdon]

По субъективным ощущениям ОМАР отзывчевее хscale .