Про МТК наслышан. Уже все глаза протер на тесты на GPSpassion.com
Деситно, по всем показателям, тестам и отзывам SirfIII убивает наповал.
У нас где-нибудь уже продается? Сдается что дорогой будет гаденыш...
GPS-функция - из опыта x500, N560, P535, 3300, еще варианты?
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
Вопчем форумы-форумами, но решил собрать в одну тему результаты тестирования последних новинок с точки зрения квачества GPS-реализации. Наверняка кому-то полезно/интересно будет:
ASUS P535 и ASUS 639: http://www.gpsandco.com/articles/articl ... id=385&p=6
1. Даные по холодному старту (в меру знания французского мной и translate.ru)
На P535 - 2 мин 38 секунд, A639 и внешний SIRFIII - 34 сек.
Через пять минут опыт повторили - результаты:
P535 - 43 сек, A639 - 12 сек, внешний ресивер - 7 сек.
2.
vs 
A639 и P535 - результаты для "открытой местности"
По сабжу самого A639 - пройдя по линку можно увидеть, что у них там тестился еще один девайс с "тестовым" внешним SirfIII-ресивером Royaltek 2010 - показатели ASUS 639 - практически одинаковы с внешним (!) Иными словами ему бы VGA - и с точки зрения навигации будет практически вне конкуренции. Ну а P535... весьма средненько, ибо:
результаты для слабого/переотраженного сигнала:
ASUS P535 и ASUS 639: http://www.gpsandco.com/articles/articl ... id=385&p=6
1. Даные по холодному старту (в меру знания французского мной и translate.ru)
На P535 - 2 мин 38 секунд, A639 и внешний SIRFIII - 34 сек.
Через пять минут опыт повторили - результаты:
P535 - 43 сек, A639 - 12 сек, внешний ресивер - 7 сек.
2.
vs A639 и P535 - результаты для "открытой местности"
По сабжу самого A639 - пройдя по линку можно увидеть, что у них там тестился еще один девайс с "тестовым" внешним SirfIII-ресивером Royaltek 2010 - показатели ASUS 639 - практически одинаковы с внешним (!) Иными словами ему бы VGA - и с точки зрения навигации будет практически вне конкуренции. Ну а P535... весьма средненько, ибо:
результаты для слабого/переотраженного сигнала:
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
X500 и внешний ресивер
1. Холодный старт - X500 - 9 сек., внешний SIRF3 - 38 сек. Только есть упоминание, что X500 "до этого не включался как минимум 4 часа". Считаю что тест не совсем чист - 4 часа слишком мало для сброса.
Повтор через 5 минут:
X500 - 9 сек, внешний - 28 сек.
Еще через 4 часа:
X500 - 16 сек, внешний - 62 сек.
2.
внешний ресивер и X500 - открытая местность
внешний ресивер и X500 - слабый и переотраженный сигнал
Все встало на свои места. Внешний рулит, но показатели X500 можно сказать отличные.
1. Холодный старт - X500 - 9 сек., внешний SIRF3 - 38 сек. Только есть упоминание, что X500 "до этого не включался как минимум 4 часа". Считаю что тест не совсем чист - 4 часа слишком мало для сброса.
Повтор через 5 минут:
X500 - 9 сек, внешний - 28 сек.
Еще через 4 часа:
X500 - 16 сек, внешний - 62 сек.
2.
внешний ресивер и X500 - открытая местность
внешний ресивер и X500 - слабый и переотраженный сигнал
Все встало на свои места. Внешний рулит, но показатели X500 можно сказать отличные.
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
HTC 3300
1. Тестеры использовали подгрузку данных спутников A-GPS прямо перед стартом, так что чистых данных по холодному старту 3300 нет, но тем не менее, с AGPS старт занял около 1 минуты.
2.
Все тот же внешний ресивер и 3300 - открытая местность
Внешний и 3300 - слабый/переотраженный сигнал. (для этого теста они используют одно и то же место во всех тестах в каком-то полуоткрытом тонеле на набережной Сены, так что тесты между собой вполне сравнимы)
3. Теперь о больном - о слабом камешке.
В Navigon'е расчет тестового 500 километрового участка занял 25 секунд. Для сравнения - MIO 701 - столько же. А вот ресалькуляция уже чуть помедленней, но все равно во вполне разумных пределах.
В Роут 66 - все считает быстро.
В ТомТоме - те же яйца только сбоку. Быстрый расчет, но относительно медленный перерасчет.
Итого имхую так, что для человеческих программ которые можно использовать у нас (iGO и Tomtom) 3300 вполне достаточно в плане скорости, а GPS-функция как таковая - ничуть не хуже чем в X500.
1. Тестеры использовали подгрузку данных спутников A-GPS прямо перед стартом, так что чистых данных по холодному старту 3300 нет, но тем не менее, с AGPS старт занял около 1 минуты.
2.
Все тот же внешний ресивер и 3300 - открытая местность
Внешний и 3300 - слабый/переотраженный сигнал. (для этого теста они используют одно и то же место во всех тестах в каком-то полуоткрытом тонеле на набережной Сены, так что тесты между собой вполне сравнимы)
3. Теперь о больном - о слабом камешке.
В Navigon'е расчет тестового 500 километрового участка занял 25 секунд. Для сравнения - MIO 701 - столько же. А вот ресалькуляция уже чуть помедленней, но все равно во вполне разумных пределах.
В Роут 66 - все считает быстро.
В ТомТоме - те же яйца только сбоку. Быстрый расчет, но относительно медленный перерасчет.
Итого имхую так, что для человеческих программ которые можно использовать у нас (iGO и Tomtom) 3300 вполне достаточно в плане скорости, а GPS-функция как таковая - ничуть не хуже чем в X500.
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
FS Loox N560
http://www.gpsandco.com/articles/articl ... id=377&p=5
1. Данных по холодному старту как таковых нет, а это сопсно самое больное место. Лягушатники аки дети порадовались возможности примаздячить внешнюю антенну, упомянули что чуйствительность хуже А636 и примерно как у некоего MIO P350, а так же что "первый старт несколько затянут". На том упоминания о самом интересном обрываются как класс. Вобщем некончил, неспасибо (с)
2. Зато есть пара скринов раскрывающих тему "нахрена козе баян",а именно плюсы VGA-экранов в деле навигации:
QVGA vs VGA Loox'а в Навигоне
QVGA vs VGA Loox'а в Томтоме
Ну и до кучи, просмотр 2D-карты в ТомТоме в VGA-режиме тоже богаче и квачественнее. Иными словами - смысл есть.
А вот тест N560 как тест - полное "ниачем"
http://www.gpsandco.com/articles/articl ... id=377&p=5
1. Данных по холодному старту как таковых нет, а это сопсно самое больное место. Лягушатники аки дети порадовались возможности примаздячить внешнюю антенну, упомянули что чуйствительность хуже А636 и примерно как у некоего MIO P350, а так же что "первый старт несколько затянут". На том упоминания о самом интересном обрываются как класс. Вобщем некончил, неспасибо (с)
2. Зато есть пара скринов раскрывающих тему "нахрена козе баян",а именно плюсы VGA-экранов в деле навигации:
QVGA vs VGA Loox'а в Навигоне
QVGA vs VGA Loox'а в Томтоме
Ну и до кучи, просмотр 2D-карты в ТомТоме в VGA-режиме тоже богаче и квачественнее. Иными словами - смысл есть.
А вот тест N560 как тест - полное "ниачем"
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
HTC 3600 с разлоченым GPS
Учитывая, что многие не берут 3300 изза слабого камня, разблокировка GPS на 3600 вроде бы должна исправить дело (хотя дезигн уже другой), так как 3300 показал отличные резалты, но...
X500 vs 3600 на открытой местности
X500 vs 3600 - та же картинка.
Результат - "а счастье было так близко" (с)
Учитывая, что многие не берут 3300 изза слабого камня, разблокировка GPS на 3600 вроде бы должна исправить дело (хотя дезигн уже другой), так как 3300 показал отличные резалты, но...
X500 vs 3600 на открытой местности
X500 vs 3600 - та же картинка.
Результат - "а счастье было так близко" (с)
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
Ну и до кучи еще один тест с N560, MIO 701 и еще несколькими:
http://www.solopalmari.com/content/view/1815/143/1/2/
MIO абсолютный победитель. (На GPSandco.com тоже есть тест 701 и тоже результаты отличные) Обошел даже некоторые внешние ресиверы.
Что касается N560 - то в то время как 701 "холодностартовался" за 10 сек, внешние ресиверы - меньше 50 сек, то N560 - мог и 60 сек, а мог и 3-4- минуты. Фикус в подкачке данных AGPS. У Т560 его нет, а зря. Там же есть воззвание к инженерм-программерам Fujitsu Siemens исправить это дело.
http://www.solopalmari.com/content/view/1815/143/1/2/
MIO абсолютный победитель. (На GPSandco.com тоже есть тест 701 и тоже результаты отличные) Обошел даже некоторые внешние ресиверы.
Что касается N560 - то в то время как 701 "холодностартовался" за 10 сек, внешние ресиверы - меньше 50 сек, то N560 - мог и 60 сек, а мог и 3-4- минуты. Фикус в подкачке данных AGPS. У Т560 его нет, а зря. Там же есть воззвание к инженерм-программерам Fujitsu Siemens исправить это дело.
-
sNIKersReal
- Студент (1 lvl)
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Сб апр 08, 2006 00:52
Простите, погорячился!sNIKersReal писал(а):adanilov
30-60 сек восстановления (да даже и 20) - это неудовлетворительно.
Правда для N560 это несколько неожиданно - вроде с быстрым восстановлением проблем как раз не было - были с холодным стартом
Честно говоря просто ни когда не задумывался сколько времени восстанавливается фиксация после выезда из туннелей, казалось что около 30 сек. На самом деле сегодня замерил от 7 до 9 секунд. Утром около гаража зафиксировался за 40 секунд, а в городе после 2 часов перерыва за 8 секунд. Попробовал в GPS Info нажать кнопку «Холодный старт» - 3D фиксация через 57 секунд.
FS LOOX N560+HP iPAQ2210+Haicom HI-303III+Смилинк УПИ+SonyEricsson K790i+PocketGPS Pro 2.4.272+mskmo0704+Автоспутник