обращаюсь к тем у кого стоит Х11 и драйвера bluez'a
КОТОРЫЕ РАБОТАЮТ ВМЕСТЕ С ЭТИМИ Х'ами
дайте плиз переписать данное дело, т.к. уже более двух недель ищу в сети
и морочусь с эксперементами относительно установки нужной версии блюза под cacko'вские Хы - всё тщетно
стучитесь в асю или оставляйте тут комменты как с вами можно связаться
заранее спасибо
к тем у кого есть! дайте плиз переписать!! (X11+ядро+bluez)
видел я это всё и уже давно скачал:)Reaper писал(а):Лови: http://www.zaurususergroup.com/modules. ... it&lid=168
Ссылки вроде не битые (проверил).
проблема в том что ЭТО скомпилено под другое ядро
и поэтому не работает с тем ядром что в Хах
(а если совсем точным быть то оно скомпилено под КУТОПИЮ,
и под её файловую систему и не встаёт корректно под "нэтивное" ядро в Х'ах)
поэтому я именно и ищу КОМПЛЕКТ уже готовый и работающий
- из ядра с Хами и блюза который заточен под это всё дело
вот:)
по моему ты немного "недопонял ситуацию"maslovsky писал(а):Готового пакета нет, можно настроить вручную, ибо ядра хоть и отличаются, но модули все-равно совместимы.
потому что если бы всё было как говоришь, то никто бы не стал писать
разные версии драйверов блюза под разные ядра,
самый простейший пример - версия блюза под преемптиф ядро, и под "обычное"
а про кучу версий(под каждое ядро) что на хендхелдс.орг лежит и вобще можно не говорить..
про настроить вручную - скомпилить самому на заурусе?
проблема то в том что под кутопию там всё ставится, а вот под Х никак,
и это из за того что в блюзах прописаны пути структуры дирикторий кутопии
советую немного ознакомиться с "идеологией" и структурой юникс-систем:)maslovsky писал(а):Модули и бинарники ничем не отличаются, различия могут быть в скриптах. К сожалению пока нет времени ставить Х11 РОМ...
если программа была скомпилена под определённое ядро + процессор - она никогда (за ОЧЕНЬ редкими исключениями) не пойдёт под другим ядром и тем более процессором
как пример - в 70% в линуксе существуют версии одного и тогоже (софт, драйвера, неважно что) под Р4 и под атлонХР
т.к. те БИНАРНИКИ и МОДУЛИ что скомпилили под р4 не идут под аХР...
Нет, к счастью это не так.[zl-08] писал(а):советую немного ознакомиться с "идеологией" и структурой юникс-систем:)maslovsky писал(а):Модули и бинарники ничем не отличаются, различия могут быть в скриптах. К сожалению пока нет времени ставить Х11 РОМ...
если программа была скомпилена под определённое ядро + процессор - она никогда (за ОЧЕНЬ редкими исключениями) не пойдёт под другим ядром и тем более процессором
как пример - в 70% в линуксе существуют версии одного и тогоже (софт, драйвера, неважно что) под Р4 и под атлонХР
т.к. те БИНАРНИКИ и МОДУЛИ что скомпилили под р4 не идут под аХР...
Действительно, как правило, доступны варианты исполняемых файлов для разных процессоров одной архитектуры (и даже одного семейства).
Но это отнюдь не значит, что такой файл не может быть исполнен на другом процессоре.
Все зависит от наличия в коде команд специфических для данного процессора.
если их нет, то на другом процессоре этот файл будет прекрасно исполняться (как правило, есть крайне маловероятные ситуации, когда это правило не выполнятся).
Просто в теории, программы компилированные под конкретный процессор должны быть несколько быстрее.
Насколько эта теория выполняется - это до сих пор является предметом религиозных споров между сторонниками source-based и прекомпилированных дистрибутивов.