Какие неоспоримые преимущества iPod перед другими плеерами?
karharot:
>> какие ещё преимущества...ИМХО полный ацтой.
вот допустим, явный убийца айпода
COWON iAudio D2
http://www.ferra.ru/online/multimedia/26896/
<< Да скажу громче истенный убийца iPod'ов!!! Жаль про это счастливые обладатели иПодов и производители аксессуаров не знают... напишите им всем письма глядиш Мазда сделат разъем для мега рулезных плейеров COWON, а сотоварищи китайци нащъют отличных кожанных чехлов. Удачи Вам в вашем благородном деле.
igorekk:
>> Sehn, окей пару дней попробую попользоваться. может даже большой пост напишу "по мотивам".
<< Чета я сегодня весь день пытался заставить стандартный плейер из Win XP SP1 показывать мне обложки так и ничего не показал. Я конечно не гуру в Винде, можно мне пошагово объяснить, как заставить ВМП показывать обложку для альбома, если ПК не подключен к сети Интернет, а сама обложка давно прописана в теле (читай теге), MP3 файла?
>> какие ещё преимущества...ИМХО полный ацтой.
вот допустим, явный убийца айпода
COWON iAudio D2
http://www.ferra.ru/online/multimedia/26896/
<< Да скажу громче истенный убийца iPod'ов!!! Жаль про это счастливые обладатели иПодов и производители аксессуаров не знают... напишите им всем письма глядиш Мазда сделат разъем для мега рулезных плейеров COWON, а сотоварищи китайци нащъют отличных кожанных чехлов. Удачи Вам в вашем благородном деле.
igorekk:
>> Sehn, окей пару дней попробую попользоваться. может даже большой пост напишу "по мотивам".
<< Чета я сегодня весь день пытался заставить стандартный плейер из Win XP SP1 показывать мне обложки так и ничего не показал. Я конечно не гуру в Винде, можно мне пошагово объяснить, как заставить ВМП показывать обложку для альбома, если ПК не подключен к сети Интернет, а сама обложка давно прописана в теле (читай теге), MP3 файла?
Из всех пунктов, привлекает только 50 часов, увы, всё остальное личном мне не нужно в портативной аудио-технике. Ни фильмы, ни текст ни тачскрин с 16млн оттенков.karharot писал(а):Ну пока есть головы подвластные рекламе, и готовые переплачивать за нессответствующий свой цене товар, эйпл будет процветать =)
Насчет Cowon iAudio D2 vs iPod, то конечно-же Cowon D2
iPod: video 3 часа Cowon: 10 часов
iPod: аудио 20 часов Cowon: 50 часов
iPod: экран 65.000 цветов Cowon: 16.000.000 цветов
Cowon vs iPod:
+ radio
+ SD up to 8Gig и больше (new firmware)
+ легче
+ touchscreen
+ Flash
- 4+8gig/16gig vs 80/100 gig?
Лично для себя это воспроизведение mp3 и удобство управления устройством. А читать книги, смотреть фильмы на 2.5"...хм, на любителя.
Здесь разговор про преимущества, поэтому я и привёл привел современного цифрого устройства в знак отсталости и абсурдности (гык) айпода. Если нравиться айпод - слушайте айпод, я не против. Только коль уж мы говорим о преимуществах, так ими (в айподе)можно считать только разрекламированный товарный знак и дизайн (и тот на любителя).
karharot, я с трудом представляю управление этим плеером наощупь. Для меня это важно. А тачскрин в плеере бесполезен на мой взгляд.
- Умеет ли он синхронизировать контакты, задачи, заметки? Есть ли для этого клиент не под Windows?
- Динамические плейлисты?
Не всегда надо оценивать преимущества только с точки зрения цифр.
- Умеет ли он синхронизировать контакты, задачи, заметки? Есть ли для этого клиент не под Windows?
- Динамические плейлисты?
Не всегда надо оценивать преимущества только с точки зрения цифр.
- Stalker_ipodshop
- Доктор (4 lvl)
- Сообщения: 438
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 13:16
to karharot
Сравнивать мфу устройство на флэш памяти с мп3 плеером на hdd как то не корректно на мой взгляд. Если сравнить к примеру с ipod nano то плюсов поуменьшится
1. У ipod nano тоже флэш память. (до 8гб)
2. Вес ipod nano 40г vs Cowon iAudio D2 91г
3. Размеры nano 90 x 40 x 6.5 мм vs Cowon iAudio D2-78x55,4x16,6мм
4. Корпус у nano из анодированного алюминия vs Cowon iAudio D2 Пластик (соглашусь это дело вкуса, так что имхо).
P.S. А если сравнивать с мфу то archos av500 убийца Cowon iAudio D2
ИМХО
Сравнивать мфу устройство на флэш памяти с мп3 плеером на hdd как то не корректно на мой взгляд. Если сравнить к примеру с ipod nano то плюсов поуменьшится
1. У ipod nano тоже флэш память. (до 8гб)
2. Вес ipod nano 40г vs Cowon iAudio D2 91г
3. Размеры nano 90 x 40 x 6.5 мм vs Cowon iAudio D2-78x55,4x16,6мм
4. Корпус у nano из анодированного алюминия vs Cowon iAudio D2 Пластик (соглашусь это дело вкуса, так что имхо).
P.S. А если сравнивать с мфу то archos av500 убийца Cowon iAudio D2

Не бойтесь использовать поиск
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
-
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1297
- Зарегистрирован: Пт сен 23, 2005 18:17
Nicado:
>> ...Изначально не замечал, но после 2-х месяцев хождения с минидисковой Sony RH1 слушать iPod больше не могу -- слишком сухой звук получается, нет той картины, к которой привык...
<< Весьма странно ибо если стравнивать MP3 c битрейдом 320 попугаев, то звук MD окажется хуже по причине "пережатия" в самом стандарте ATRAC (хотя от верси тоже многое зависит), используемом в MD. Надеюсь наушники в обоих случаях были одними и темиже? Если Вы иПод слушали в стандартных, а MD в "лапухах" баксов за 200 то сравнение не корректное... мякго говоря.
>> ...Изначально не замечал, но после 2-х месяцев хождения с минидисковой Sony RH1 слушать iPod больше не могу -- слишком сухой звук получается, нет той картины, к которой привык...
<< Весьма странно ибо если стравнивать MP3 c битрейдом 320 попугаев, то звук MD окажется хуже по причине "пережатия" в самом стандарте ATRAC (хотя от верси тоже многое зависит), используемом в MD. Надеюсь наушники в обоих случаях были одними и темиже? Если Вы иПод слушали в стандартных, а MD в "лапухах" баксов за 200 то сравнение не корректное... мякго говоря.