Стоит ли покупать Lenovo ET960? Рулит ли WM2003?

NikoS · Сообщение **NikoS** » Сб июн 16, 2007 20:06

fuzzy-bear писал(а):Я бы переплатил эти пресловутые несколько тысяч, но купил бы что-нибудь нормальное, ей-Богу.

Абсолютное согласие

fuzzy-bear писал(а):И дело не только в том, чей бренд нарисован на корпусе, а в том, кто реально это устройство делает.

Ну прям как в воду - любого производства - китай, тайван, НО не сингапоре

fuzzy-bear писал(а):Как хотите, в общем, но по мне лучше несовременный Кутек 110, чем Леново или Вокстел.

Кого то кутек устраивает даже с его псевдо-АРМ на медленном процессоре Омар,
Но лучше брать стронго Intel (XScale) c частотой не менее 400 МГц, иначе уж на 5й то - тормоза вам обеспечены

Bcё равно, что ставить Висту на пень 3й с частотой 1 ГГц

.

Arhiwall

NikoS ну вот опять: стронго не стронго... не забываем, что от свободной памяти тоже многое зависит.

NikoS · Сообщение **NikoS** » Сб июн 16, 2007 22:40

Arhiwall писал(а):NikoS ну вот опять: стронго не стронго... не забываем, что от свободной памяти тоже многое зависит.

Да.
У меня 32 rom, 64 ram, из них доступно 61,5 подо всё.
Постоянно держу свободными не меньше 25 мб (после СР) - хватает с натяжкой.
Но опять же - если большой rar или фильм mov запустить -
самозакроются лишние страницы ИЕ, но не будет тормозить

Ps:
У себя в правке профиля включите тэги ( и т.п.).

alks · Сообщение **alks** » Пн июн 18, 2007 16:55

да не "пресловутые несколько тысяч", а - в полтора раза.
(да и "несколько тысяч" есть куда потратить, кроме телефончиков.)

Чем мех дороже - тем он лучше, это - тривиально.

Не верится, из общих соображений, чтобы фирма Lenovo
(интересно, какой объем финансирования у них на внедрение новых изделий?)
выкатывала на рынок изделия, про которые безоговорочно (бездоказательно) можно говорить "чем такое - нунафиг"

Все же, по сути, под указанные задачи:
PIM, чтение, почта с вложениями, USB mass storage
ВМ 2003 одинакова с ВМ 5,
или в 5-й есть фичи, радикально (в полтора раза)
улучшаюшие работу по указанным, (я бы не сказал сверх-) задачам?

sshd · Сообщение **sshd** » Пн июн 18, 2007 17:21

alks писал(а):Все же, по сути, под указанные задачи:
PIM, чтение, почта с вложениями, USB mass storage
ВМ 2003 одинакова с ВМ 5,
или в 5-й есть фичи, радикально (в полтора раза)
улучшаюшие работу по указанным, (я бы не сказал сверх-) задачам?

чем WM5 лучше (применительно к этим задачам):
- энергонезависимый сторадж (поскольку на девайсе хранится PIM - это важно)
- для всякого чтения и всего остального нужны 3rd-party проги, в которых зачастую отказываются от поддержки старых версий винды
- и конкретно по почте - стандартный аутлук в WM5 всё-таки получше, чем в 2003SE

а вообще, если _строго_ под перечисленные задачи (без возможности сделать шаг в сторону) - абсолютно всё равно, какая из этих двух ОС.

ВадимП

NikoS писал(а):Кого то кутек устраивает даже с его псевдо-АРМ на медленном процессоре Омар

Интересно, почему это у TI "псевдоARM"?
И кто Вам сказал, что этот процессор медленный??

[CpD]bob

Конкретно по ET960 - удручающий уровень отказов, сложная ситуация с сервисом.

Daess · Сообщение **Daess** » Вт июн 19, 2007 00:52

alks писал(а):Не верится, из общих соображений, чтобы фирма Lenovo
(интересно, какой объем финансирования у них на внедрение новых изделий?)
выкатывала на рынок изделия, про которые безоговорочно (бездоказательно) можно говорить "чем такое - нунафиг"

Это тоже не верится?:

[CpD]bob писал(а):Конкретно по ET960 - удручающий уровень отказов, сложная ситуация с сервисом.

NikoS · Сообщение **NikoS** » Вт июн 19, 2007 12:41

ВадимП писал(а):
NikoS писал(а):Кого то кутек устраивает даже с его псевдо-АРМ на медленном процессоре Омар
Интересно, почему это у TI "псевдоARM"?
И кто Вам сказал, что этот процессор медленный??

Пардоньте, перепутал с более "совершённой" моделью

Действительно - S110 - совсем другое дело

Разве, что SE (v4.21) его немного портит - предыдущая v4.20 - более стабильна.

Моему он уступает лишь мелким экраном, малым числом аппаратных
кнопок, возможностью повредить экран, ну и - системой - (см. подпись)
Зато превосходит памятью (!), а проц я быстрей разгонял (472 - боле не стал).

Ву отличие от S200 - техас инструментам пока далеко до Intel - и не только в скорости

.

sshd · Сообщение **sshd** » Вт июн 19, 2007 13:11

NikoS писал(а):Действительно - S110 - совсем другое дело
Разве, что SE (v4.21) его немного портит - предыдущая v4.20 - более стабильна

с чего ты взял? ты видел S110 с 4.20? нет? тогда ты не можешь утверждать про большую стабильность.
в SE были исправлены некоторые глюки и добавлены фичи, так что она лучше, чем просто 2003.

NikoS писал(а):техас инструментам пока далеко до Intel - и не только в скорости

интел уже давно не у дел.
а последние техасские инструменты вообще достаточно навороченные.
(всё это применительно к тем процессорам, которые могут использоваться в покетах).

NikoS · Сообщение **NikoS** » Вт июн 19, 2007 14:22

sshd писал(а):с чего ты взял? ты видел S110 с 4.20? нет? тогда ты не можешь утверждать про большую стабильность.
в SE были исправлены некоторые глюки и добавлены фичи, так что она лучше, чем просто 2003.

[* модерировано ВадимП: нарушение п.1.6 Правил *]
Конечно WM лучше, чем просто 2003 .
Eсли б ты тэстировал обе версии WM - PE и SE - на одной модели - тогда ещё мог бы чёта говopить

Так вот - я вижу все минусы даже без тестилок типа ППЦ-МАRК и т.п. - невооружённым глазом.

sshd писал(а):интел уже давно не у дел.
а последние техасские инструменты вообще достаточно навороченные.
(всё это применительно к тем процессорам, которые могут использоваться в покетах).

Ну ты в своём репертуаре

Канэшьна (скажи) - 199 МГц лурще 416 - быстродейственней

И арм от Омара - самый, что ни на есть - видно по Qkeys

.

sshd · Сообщение **sshd** » Вт июн 19, 2007 15:00

NikoS писал(а):Eсли б ты тэстировал обе версии WM - PE и SE - на одной модели - тогда ещё мог бы чёта говopить

вообще-то, я тебе именно это и пытаюсь объяснить, а ты не веришь.
ты тестировал обе версии на S110? нет?
тогда как ты можешь утверждать, что какая-то из них хуже?

NikoS писал(а):Канэшьна (скажи) - 199 МГц лурще 416 - быстродейственней

199МГц - это старинная модель проца (ты как обычно, любишь антиквариат). сейчас есть гораздо более продвинутые.
а интел XScale уже не делает, так что какой смысл о них вспоминать?

NikoS писал(а):И арм от Омара - самый, что ни на есть - видно по Qkeys

ARM, как ARM - точно такой же, как и все остальные.
приведи мне код стандартной ARM'овой инструкции, которая не выполнится на OMAP'е. тогда поверю, что он недо-ARM, а без этого - это просто [* модерировано ВадимП: нарушение п.1.6 Правил *]

genrix11

В общем был такой "леново", брал новый в ионе, сыпаться начал реально через неделю....
постоянно вис, глючил и тд. Батарея долго не живет, собран мерзко, камера что есть что нет, почитайте обзор в общем. И с сервис центром проблемы. Брать не советую, лучше добавить и взять получше машинку, либо бу. в хорошем состоянии.
А с WM 5 у меня одна проблема синхронизация с пк, вечно мучаюсь. На 2003se там с этим проще, у жены qtek s110 и ни каких проблем.
fuzzy-bear - полностю с вами согласен!

NikoS · Сообщение **NikoS** » Вт июн 19, 2007 17:46

sshd писал(а):вообще-то, я тебе именно это и пытаюсь объяснить, а ты не веришь.
ты тестировал обе версии на S110? нет?

Понятно

ты "пытаюсь объяснить" то, чего сам не видел. [* модерировано ВадимП: личное отношение к участнику форума прошу высказывать через ЛС, а не в общей теме *]

sshd писал(а):199МГц - это старинная модель проца (ты как обычно, любишь антиквариат). сейчас есть гораздо более продвинутые.
а интел XScale уже не делает, так что какой смысл о них вспоминать?

[* модерировано ВадимП: нарушение п.1.6 Правил *]
S200 - пройди по моей ссылке - 110 лучше, хоть и старей 200-го

sshd писал(а):ARM, как ARM - точно такой же, как и все остальные.
приведи мне код стандартной ARM'овой инструкции, которая не выполнится на OMAP'е. тогда поверю, что он недо-ARM, а без этого - это просто твоя пустая болтовня.

[* модерировано ВадимП: нарушение п.1.6 Правил *]

Пожалуйста, объясните мне
- в чём отличия исполнений - ARM и Strong ARM

Причём конкретно, а не так, как в теме про сервисы,
Если Вас не затруднит, хотелось бы получить развернутый ответ

[* примечание модератора ВадимП: зеленым цветом выделены фразы в которых текст автора был заменен модератором на аналогичный по смыслу, но вежливый по содержанию *]

ВадимП

Господа!
Давайте жить дружно.
Мне очень не хочется выносить предупреждения, поэтому я сейчас отмодерирую как последнее сообщение NikoS, так и кусочек вызвавшего такую бурную реакцию сообщения sshd.
Убедительная просьба прекратить взаимную перепалку и прочитать еще раз Правила форума. Особенно п.1.6

P.S. Вот типичный пример того, почему я обычно стараюсь удалять потенциально обидные фразы сразу, даже пока никто еще не протестует - потому что иначе они могут вызвать перебранку подобную вот этой.

P.P.S. Очень прошу ограничиться обсуждением темы данной дискуссии. Если есть желание поговорить про сравнительные характеристики процессоров XScale и OMAP, то лучше, наверное, создать для этого отдельную ветку в "Культурном флейме" (кстати, тема далеко не простая и не очевидная - я могу навскидку назвать минимум пяток преимуществ как одной, так и другой серии процессоров. При этом сравнение по тактовой частоте, разумеется, использоваться не будет - как можно сравнивать по мегагерцам, скажем, одноядерный PXA270 и двухядерный OMAP 850???).