Изменить ли PALMе с WM ?

mictech

Уважаемые господа!

Возникла достаточно традиционная дилемма о целесообразности перехода с Palm на Windows Mobile и хотелось бы услышать ваши соображения.

Суть проблемы вот в чем. Много лет пользуясь Palm (сейчас у меня Treo 650), я пришел к необходимости работать с почтой (на английском, иврите и русском) и заходить на некоторые Интернет сайты прямо с КПК, причем вне дома или офиса. Полноценно делать это на Treo невозможно – нет нормального браузера, корректно отображающего страницы, проблема с кодировками, а уж про скорость соединения через GRPS я умолчу.

Я живу в Израиле и сотовые GSM сети у нас уже даже не 3G, а 3.5G (третье с половиной поколение). То есть скорость подключения к сотовому Интернету весьма высокая. Одна из сотовых компаний предлагает сейчас I-mate JASJAM (он же HTC TyTN, Qtek 9600, то есть коммуникатор на платформе HTC Hermes). Поигравшись со взятым у друга аппаратом, я был приятно удивлен скорость загрузки сайтов, не говоря уже о возможности подключиться через Wi-Fi (это, правда не всегда актуально). Эргономика тоже гораздо лучше и удобнее, чем у Treo.
Глюков, конечно, хватает – Microsoft, все-таки. Например, если все меню и сообщения Windows на английском – документы на иврите прочитать невозможно – Internet Explorer не понимает, что надо использовать right-to-left encoding, а переключить нельзя. Утешает то, что можно поставить Opera, да и вообще выбор программ весьма велик.

Но очень не хочется отказываться от Palm! Повозившись 5 минут c Outlook проклял все на свете (после Palm Desktop). Вообщем, сомнения достаточно стандартные, но хотелось бы услышать ваши соображения по данному конкретному поводу.

mictech

Я, наверное, не очень точно выразил свою мысль – мне нужен именно смартфон, то бишь один аппарат, объединяющий и телефон и КПК. То есть, куда бы ты не пошел, поскольку телефон всегда на поясе, то и органайзер и заметки и прочее тоже доступны. Поэтому я пользуюсь Treo 650, кстати, как телефон он меня вполне устраивает. По этой же причине, никакие другие PALMы, кроме линейки Treo – не подходят.

Что касается высокоскоростных передачи данных в сетях GSM, то поколение 3G это протоколы EDGE и UMTS, а поколение 3.5G – протокол HSDPA. Так, что поддерживающий только EDGE Treo 680, даже не позиционируется, как полноценный аппарат 3G. Более того, в следующих моделях линейки Treo (из тех, которые для сетей GSM и с операционкой PALM) поддержки этих протоколов тоже нет. Я имею ввиду модели, продающиеся в США и являющиеся, по большому счету, разновидностью Treo 680.

Поставить работающую на Java Opera-mini на Treo я не догадался – спасибо за совет, попробую, посмотрю насколько это будет удобно.
В любом случае, наверное, главная проблема, это все-таки скорость подключения.

mictech

Полностью согласен, что вопросы выбора и удобства абсолютно субъективны. Но именно поэтому я хочу услышать мнения и соображения других людей.

Что касается выбора аппарата, то этот вопрос пока не столь важен. Принципиальным является именно переход на WM, в связи с отсутствием необходимых функций у Palm.

А к концу года на рынке появятся весьма интересные зверьки типа iPhone, HTC Thouch и т.д, та же Пальма чем-нибудь разродится.

iPhone и HTC Touch, которые должны появиться в этом году, увы, тоже не поддерживают 3G.
PALM, наверное, рано или поздно выпустит 3G коммуникатор для сетей GSM и с операционкой PALM. Ведь уже есть Treo с поддержкой 3G. Но они либо работают не в GSM сетях, либо используют WM. Более того, они не продаются в варианте generic GSM, то есть только «залоченные» и обязательно с контрактом одной из сетей.
Так что если искомый аппарат и появится, то непонятно, когда это будет и как он будет продаваться.

Scud · Сообщение **Scud** » Вс июл 01, 2007 18:03

Razoff писал(а):2) Более высокая скорость подключения к Интернет скорее всего обусловлена наличием EDGE и более высокоскоросных протоколов в кутеках, но 650 - не самый новый аппарат и понятно, почему он их не поддерживает. У 680, например, есть EDGE...

T650 поддерживает EDGE.

AndyKK · Сообщение **AndyKK** » Пн июл 02, 2007 00:23

Если требуется юникод, то конечно ВМ или Симбиан (нравится больше), с Трео, к сожалению, застой....

oos's · Сообщение **oos's** » Пн июл 02, 2007 00:57

Я пытался перейти с Трео650 на Артемис (HTC 3300) Хватило меня на месяц... Совершенно не понятно, почему аппарат периодически задумывается... к вечеру начинаются такие тормоза, что необходимо перегружать... батареи с дайрект пуш еле-еле до конца дня хватало. Плюс совершено не логичное управление телефонной частью(субъективно) и ужасный оутлук. Купил 680... настроил тот же дайрект пуш и у меня полноценный офис и интернет. Блэйзер в 680 отлично с кэшем работает, из-за большого хипа Опера работает безглючно, как и весь софт. Очень сбалансированная машинка получилась.

sedmoi007

Обратите внимание нa Palm Treo 750. Надежный девайс с поддержкой 3.5G

mictech

Обратите внимание нa Palm Treo 750. Надежный девайс с поддержкой 3.5G

Так весь облом в том, что на Treo 750 стоит пресловутая Windows Mobile!

hudruk · Сообщение **hudruk** » Пн июл 02, 2007 23:11

Изменяйте. Все равно вернетесь обратно на палм, забыв о требованиях, соединениях и скоростях. Это игла, наркотик, философия и религия. Я пробовал - и вот опять на палме. Не жалею.
Извините за офтоп и эмоции.

sedmoi007

2 mictech, вы хотели трео 750+ Palm OS? Хорошее сочетание , но это в будущем наверно появится)
Вывод: замены трео 650 , на палм ос, вы не найдете.Или смотреть в сторону 750 или кпк на пальме+ телефон. Трео 680 не конкурент, т.к. очень слабая батарея и нет 3G.

hudruk · Сообщение **hudruk** » Вт июл 03, 2007 11:01

3G нет и на 650, а батарею победить можно танцами и раскачкой (http://palmz.in/board/index.php?showtopic=36531). Зато на 680 больше хипа, не требует перепрошивки и вообще пока что стабильнее любого палмОС-девайса. Так что именно 680й и есть конкурент 650му. Правда пока единственный.

sedmoi007

2 hudruk, пользовался 650 и 680. Плюсы в пользу 650.Раскачка батареи 680, дает +10% работы (проверено на опыте). Хотя 680 мне больше нравится по дизайну.
P.S. Про 3Г в 650 знал

hudruk · Сообщение **hudruk** » Вт июл 03, 2007 13:10

2 sedmoi007 У меня раскачка батареи позволяет жить 3 дня при нормальном использовании - минут 20 разговоров в день, часок музыки, постоянный органайзер и Докс2Го.
Вобщем офтоп:)))))))

mictech

Изменяйте. Все равно вернетесь обратно на палм, забыв о требованиях, соединениях и скоростях. Это игла, наркотик, философия и религия. Я пробовал - и вот опять на палме. Не жалею.
Извините за офтоп и эмоции.

HUDRUK, это никакой не офтоп, а те самые мнения пользователей PALMа, перешедших на WM, которые меня интересуют!

RusD · Сообщение **RusD** » Ср июл 04, 2007 12:43

По опыту с Dell x50v могу сказать, что голая WM все равно не удовлетворит.
Как минимум, доустановить шрифты с нужными раскладками, удобную клавиатуру под свои раскладки, поставить человеческий таск-менеджер и Multi IE. Дальше - по привычкам.

Огромный плюс - человеческий Юникод.
К остальному, хм-м придется привыкать.

По аналогам программ...
AlReader все же не PF.
BabyCheck не нашел адекватной замены. BabyFollow Up все же не совсем такая...