Выбор коммуникатора - аудио+сеть+БЕЗклавы+qVGA+WM5+...

[ka81]

Приветствую!
Прошу помощи в выборе.

Первоочередные нужды:
1) телефонная часть - стабильная, безглючная
2) громкий звонок = громкий внешний динамик
3) 320х240
4) БЕЗ хард-клавы
5) Wi-Fi + BlueTooth
6) WM5 (за ВМ6 не гонюсь)
7) FM-radio
мощный процессор
9) безглючная аппаратная составляющая
10) качественная аудио-составляющая!
---
* имел дело с Qtek 9100 и HP iPAQ rw6815 (аппараты новые, выводы сделаны на собственном их пользовании и на примере знакомых с такими же):
кутек - отличная телефонная часть, громкий динамик, в общем, претензий никаких, НО - клавиатура совершенно не нужна!
НР - очень уж тихий динамик, телефонная часть слегка подглючивает, никакой ОС-поддержки "умельцев", некачественная аудио-составная (слушать музыку неприятно)
---
исходя из собственного опыта и отзывов в разнооборазным темах-форумах, пока что сделан поверхностный вывод о том, что в принципе в идеале модели от НТС (он же Кутек, если не ошибаюсь?..). во всяком случае - динамик громкий, телефон безглючный, собран вроде добротно,...
---
пока что выбор пал на - HTC P3500

вопросы:
а) самая ли это последняя модель в линейке НТС, в которой нет клавы и есть ФМ радио?
б) TI OMAP 850 200 Mhz - смотрю практически в большинстве коммуникаторов проц от 400 и выше, а тут 200. то ли я не знаю про какую-то супер структуру процов (двухядерность в КПК?! ), то ли действительно такой маломощный проц тут?
---
Вопросы глобально-теоретические:
что вообще из всех существующих коммуникаторов может подойти под требования изначальные?

$ - Не имеют значения, но и лишнее переплачивать не охота.

Большое спасибо заранее!

[[CpD]bob]

В принципе 3350 вполне удовлетворяет требования. По поводу проессора - вас же устраивал в своё время Qtek 9100.

[ka81]

В принципе 3350 вполне удовлетворяет требования. По поводу проессора - вас же устраивал в своё время Qtek 9100.

спсб, но может модели других производителей еще какие?

П.С. относительно процессора - я до сих пор внятно понять не могу: новейшие модели КПК, но у одних процессор 400 (4хх, 5хх), а рядом у таких же дорогих и новіх процессор 200 (2хх)..
поясните дураку, єти 2хх частотніе процессорі - десятиядерніе что ли али технология в них какая-то неземная?
просто как-то ведь совсем глупо, если они реально кроме ВДВОЕ низкой частоті больше ничем примечательнім не отличаются...

[Михаил-iver]

Совершенно верно. У них немного разная архитектура(но на общей основе arm). Интел и Самсунг - одноядерные высокочастотные. T-OMAP - двухядерные низкочастотные. Как таковая разница сводится к энергопотреблению. За редким исключением - к мультимедиа, где задействуется именно процессор.

[ka81]

Совершенно верно. У них немного разная архитектура(но на общей основе arm). Интел и Самсунг - одноядерные высокочастотные. T-OMAP - двухядерные низкочастотные. Как таковая разница сводится к энергопотреблению. За редким исключением - к мультимедиа, где задействуется именно процессор.

спасибо за разїяснение!!!
а есть ли более-менее понятливіе тесті (гра., например) где-то в инете - сравнение єтих разніх по структур процессоров?