, у меня на CD эта заплатка.Что такое карт ридер?
.<maverik=:
>> "...сильно различаются по скорости ридеры с usb 1.1 и с usb 2.0?"
<< Сильно более чем в 2x раза, посмотри документацию на USB 1.1 и 2.0.
>> "...что за карту надо докупить (сколько стоит)? у меня нет usb 2.0."
<< Зайди в ближайший магазин торгующий железом для компьютеров тебе подбирут, не дороже 20$ точно.
>> "...сильно различаются по скорости ридеры с usb 1.1 и с usb 2.0?"
<< Сильно более чем в 2x раза, посмотри документацию на USB 1.1 и 2.0.
>> "...что за карту надо докупить (сколько стоит)? у меня нет usb 2.0."
<< Зайди в ближайший магазин торгующий железом для компьютеров тебе подбирут, не дороже 20$ точно.
А как насчет фотоаппарата в качестве кардридера? ;)
Весьма перспективно применение фотоаппарата (цифрового) в качестве кард-ридера. И фотоаппарат, и палм всегда с собой. И тот, и другой кушает, в моем случае, SD. Единственное - надо таскать с собой USB-шнурок к фотику, но это проще, чем носить кард-ридер.
Одним словом, рекомендую владельцам цифровиков задуматься
Одним словом, рекомендую владельцам цифровиков задуматься
Dmitry
Фотоаппарат не может стать полноценной заменой устройству чтения флеш-карт.
Фотопринтер, кстати, тоже card-reader заменить не может, хоть и имеет разъемы под все существующие форматы.
Подчеркиваю: когда я говорю полноценной, то подразумевается не "кое-когда может заменить", а "может заменить во всех случаях".
Пара примеров, в которых мои фотоаппарат и принтер явно уступают устройству чтения карт:
1. Карта нестандартной емкости, либо карта с файловой системой, которую не может распознать устройство. В моем случае, любая карта с чем-либо отличным от fat16 - не читается ни фотоаппаратом, ни принтером.
2. Необходимость скопировать информацию с флеш-карты одного формата на другую (например, с CF на SD) - в моем случае невозможно без промежуточного сохранения информации в памяти ПК (даже при наличии нескольких разъемов, только одно устройство доступно в каждый момент времени. В частности, невозможно получить доступ к встроенной памяти фотоаппарата, когда вставлена карта).
Фотопринтер, кстати, тоже card-reader заменить не может, хоть и имеет разъемы под все существующие форматы.
Подчеркиваю: когда я говорю полноценной, то подразумевается не "кое-когда может заменить", а "может заменить во всех случаях".
Пара примеров, в которых мои фотоаппарат и принтер явно уступают устройству чтения карт:
1. Карта нестандартной емкости, либо карта с файловой системой, которую не может распознать устройство. В моем случае, любая карта с чем-либо отличным от fat16 - не читается ни фотоаппаратом, ни принтером.
2. Необходимость скопировать информацию с флеш-карты одного формата на другую (например, с CF на SD) - в моем случае невозможно без промежуточного сохранения информации в памяти ПК (даже при наличии нескольких разъемов, только одно устройство доступно в каждый момент времени. В частности, невозможно получить доступ к встроенной памяти фотоаппарата, когда вставлена карта).
Не только (хотя это в первую очередь).EliaH писал(а):Интересно, а карточки, отформатированные подо что-то отличное от FAT16... зачем? Или это исключительно следствие/возможность из-за использования Linux на КПК?
Это еще:
а) возможность использовать fat32 на больших карточках, которую далеко не все фотоаппараты понимают (у меня 1GB SD)
и
б) возможность форматировать/проверять файловую систему. Для этого нужен "сырой" (не зависящий от файловой системы) доступ к физическим блокам на носителе.