? про GPS адаптеры

Kop4ik · Сообщение **Kop4ik** » Вс сен 23, 2007 17:28

Что быстрее посадит аккум у Dell X51v(624МГц), CompactFlash GPS приёмник или адаптер GPS Bluetooth?

Ozone · Сообщение **Ozone** » Вс сен 23, 2007 17:47

BT меньше сажает.

Slav_on

Однозначно внешний GPS предпочтительней т.к.:

1. В свободный слот можно воткнуть карты памяти с георгафическими картами.
2. Внешний синезубый брелок может работать с любым дивейсом оснащенным зубом в ключая мобильные телефоны и прочие дивейсы.
3. Брелок можно положить, например на высокую сосну и иметь лучший прием гденибудь в глухой чашебе. С КПК лездь на сосну неудобно

.
4. Брелок более мобилен и независим, чем карточка.

Kop4ik · Сообщение **Kop4ik** » Пн сен 24, 2007 19:55

А какой лучше зуб адаптер. Чтобы быстро и качественно конектился со спутником?

Daess · Сообщение **Daess** » Пн сен 24, 2007 20:02

Я пользуюсь GlobalSat BT-338 - говорят один из лучших.

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн сен 24, 2007 20:45

Я пользуюсь GlobalSat BT-338 - говорят один из лучших.

Сейчас уже есть более новые модели - BT-359, тоже на SiRF star III.

А я жду, когда начнут производить BT GPS приемники на модуле Copernicus.

kosolapiy

Ozone
+1
и желательно что бы ГПС и Коперник были в одном!

Daess · Сообщение **Daess** » Пн сен 24, 2007 20:57

Ozone писал(а):Сейчас уже есть более новые модели - BT-359

На мой взгляд 359ая модель больше такая типа имиджевая, и 338ая - типа рабочей лошадки. Anyway сомневаюсь что очень велика разница. Но 359ая стоит дешевле.

Ozone писал(а):когда начнут производить BT GPS приемники на модуле Copernicus

А что в них такого особенного?

Kop4ik · Сообщение **Kop4ik** » Пн сен 24, 2007 21:22

А как же Rover Onex&

Ozone · Сообщение **Ozone** » Пн сен 24, 2007 22:45

А что в них такого особенного?

http://www.compel.ru/catalog/wireless/gps/copernicus
Видел результаты сравнительных испытаний двух GPS-приемников в городских условиях, один на SiRF star III, другой на Copernicus.
У Коперника хоть и чувствительность меньше, но ведет он себя гораздо лучше в сложных условиях, в так называемых “городских каньонах”, в отличие от SiRF star III, сигнал от которого временами скачет как заяц.
На меня это произвело впечатление.