п.с. я ошибся, у меня PowerShot A70 - время зарядки вспышки от двух пальцев просто удручает...
[OFF] Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
Ну тогда - что понравится. Я еще внешнюю вспышку взял - разница со встроенной весьма заметна в пользу первой 
Плюс встроенная (на моей системе) имеет функцию управления внешней по беспроводке - т.е. можно задействовать сразу обе.
Если планируется чаще без вспышки - тогда брать что-нить не особо шумное по матрице плюс светлое стекло.
Плюс встроенная (на моей системе) имеет функцию управления внешней по беспроводке - т.е. можно задействовать сразу обе.
Если планируется чаще без вспышки - тогда брать что-нить не особо шумное по матрице плюс светлое стекло.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
Да, есть такие разговоры.alien8 писал(а):А там с фокусировкой все в порядке? А то вроде как на форумах пентаксистов именн ей и подкалывают (мол, тормознее некоторых других)
Сам не пробовал.
Но если набрать в поиске про автофокус,
то вопросов почти по всем камерам много вывалится.
У меня например есть небольшой фронт-фокус,
т.е. ГРИП смещена в сторону фотографа.
А вы тестировали свою на автофокус?
Acer n311 + Transcend SD 4GB(x150) + BT-359 + Nokia 6021
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
Дык аналогично.alien8 писал(а):Это...я не от нехватки средств
С разницей лишь в том, что брал реф с ограниченной гарантией, а не б\у как таковое.
Только лично мне дорогая камера не нужна вовсе. Ибо не фотоманьяк аж никак. Снимаю исключительно для "семейного альбома". Но хочу это делать с максимальным удобством. И в любых условиях получить "на память" хоть что-то (с этим даже вполне хорошее цифромыло не шибко справлялось. Пленка - получше, но она, всё же, уже прошедший день...
+1alien8 писал(а):в руке лежит - как будто под мою сделана.
Иногда - кажется. Приходится креститься.
-KosMos-
>>С разницей лишь в том, что брал реф с ограниченной гарантией, а не б\у как таковое.
Ну я уже такой не нашел, поэтому брал, что получилось (собственно, выбор был, но только б/у)
И по всему прочему согласен
Я тоже "для себя", поэтому ряд недостатков системы, на которую указывали профи (в смысле, те, кто фото на жизнь зарабатывает), для "простого любителя" не так критичны.
Ar-Gen-Tum
>>А вы тестировали свою на автофокус?
Тестировал, но там оговорки есть - с тестами. Надо определенное освещение, строго определенный угол наклона с тестовой таблицей...и т.д.
А в общем - особо в дебаты не вникал, но уяснил, что НЕБОЛЬШОЙ ФФ или БФ - вполне возможен при некоторых условиях съемки.
Не особо идеальный тест (съемка таблицы с рук при освещении лампами накаливания) показал, что в принципе от угла съемки зависит - то был ФФ на пару мм, то БФ - на столько же.
А если учесть, что еще и от объектива может зависеть..(в тесте, во всяком случае в нашей системе, рекомендуется светосильный резкий фикс - тот же 50/1.4 - ну на нем и тестил, но и другие же есть)....
В общем, рекомендации (общие, не мои) таковы: явный промах будет заметен, тогда сервис или ручная настройка (это уже не для всех), а с остальным не стоит особо заморачиваться
В принципе, при съемке у меня нареканий не было.
Вот с макро еще не знаю (подумываю о 50 или 100/2.8 Macro 1:1) - там все это более критично, но, думаю, все в порядке будет.
>>С разницей лишь в том, что брал реф с ограниченной гарантией, а не б\у как таковое.
Ну я уже такой не нашел, поэтому брал, что получилось (собственно, выбор был, но только б/у)
И по всему прочему согласен
Я тоже "для себя", поэтому ряд недостатков системы, на которую указывали профи (в смысле, те, кто фото на жизнь зарабатывает), для "простого любителя" не так критичны.
Ar-Gen-Tum
>>А вы тестировали свою на автофокус?
Тестировал, но там оговорки есть - с тестами. Надо определенное освещение, строго определенный угол наклона с тестовой таблицей...и т.д.
А в общем - особо в дебаты не вникал, но уяснил, что НЕБОЛЬШОЙ ФФ или БФ - вполне возможен при некоторых условиях съемки.
Не особо идеальный тест (съемка таблицы с рук при освещении лампами накаливания) показал, что в принципе от угла съемки зависит - то был ФФ на пару мм, то БФ - на столько же.
А если учесть, что еще и от объектива может зависеть..(в тесте, во всяком случае в нашей системе, рекомендуется светосильный резкий фикс - тот же 50/1.4 - ну на нем и тестил, но и другие же есть)....
В общем, рекомендации (общие, не мои) таковы: явный промах будет заметен, тогда сервис или ручная настройка (это уже не для всех), а с остальным не стоит особо заморачиваться
В принципе, при съемке у меня нареканий не было.
Вот с макро еще не знаю (подумываю о 50 или 100/2.8 Macro 1:1) - там все это более критично, но, думаю, все в порядке будет.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Polosatiy_io
>>Вот в надежде на указку на это "что-нить" я и задавал вопрос Ибо слишком много на рынке аппаратов, что бы новичку разобраться...
А тут так же, как с КПК
Нет "самой лучшей камеры для новичка". Везде есть плюсы и минусы. Но - как я уже говорил - достоинства и недостатки тоже не есть некая аксиома. Что-то критично одному человеку, но менее критично другому.
Ну и плюс еще - комбинации со стеклами -там еще больше комбинаций
Плюс еще не только "техничность" (высокие ISO, автофокус и пр), но и "художественность" - например, часто приходилось слышать о "звенящей резкости" Никона, "пластиковых цветах (от "цвет", а не "цветок") " Кэнона, пластичности и мягкости Минолты...
В общем, мозг сломать есть где
Поэтому я просто выбирал то, что нравится мне лично. И, опять-таки, как упоминал - эргономика тушки сыграла не последнюю роль. Вот D5D - уже не факт, что перетянула бы меня на Минолту.
Но - есть еще выбор "по габаритам" - все таки D7D, 20/30/40D, D70/70s/80 (разных систем соответственно) - удобны под среднюю и большую руку, но кому-то не нравятся по габаритам и весу.
>>Вот в надежде на указку на это "что-нить" я и задавал вопрос Ибо слишком много на рынке аппаратов, что бы новичку разобраться...
А тут так же, как с КПК
Нет "самой лучшей камеры для новичка". Везде есть плюсы и минусы. Но - как я уже говорил - достоинства и недостатки тоже не есть некая аксиома. Что-то критично одному человеку, но менее критично другому.
Ну и плюс еще - комбинации со стеклами -там еще больше комбинаций
Плюс еще не только "техничность" (высокие ISO, автофокус и пр), но и "художественность" - например, часто приходилось слышать о "звенящей резкости" Никона, "пластиковых цветах (от "цвет", а не "цветок") " Кэнона, пластичности и мягкости Минолты...
В общем, мозг сломать есть где
Поэтому я просто выбирал то, что нравится мне лично. И, опять-таки, как упоминал - эргономика тушки сыграла не последнюю роль. Вот D5D - уже не факт, что перетянула бы меня на Минолту.
Но - есть еще выбор "по габаритам" - все таки D7D, 20/30/40D, D70/70s/80 (разных систем соответственно) - удобны под среднюю и большую руку, но кому-то не нравятся по габаритам и весу.
Пятый укрепленный каземат для самых буйных. Не расковывать, с рук не кормить.
Хых, суперский фотик для твоих целей =) http://www.nikon.ru/product/ru_RU/produ ... rview.htmlPolosatiy_io писал(а):Фотолюбители, а не подскажетели мне какой взять аппаратик? Нужен "быстрый" фотоаппарат. Что бы нормально фотографировать животное AKA собака
А то когда пес начинает чудить мой простенький Никон не справляется.
Может кто что подскажет? Можно даже из старых серий, можно с невысоким разрешением. Главное что бы быстро включался, фокусировался, зуммировал. Еще желательна "всепогодность" тушки, серийная съемка и хорошая работа в сумерках.
Особого качества не требуется.
Единая Россия партия жуликов и воров, а Дарт - уныл и непоследователен.
- Polosatiy_io
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 15807
- Зарегистрирован: Чт апр 28, 2005 13:02
- Байкалов Пётр
- Нобелевский лауреат (7 lvl)
- Сообщения: 10381
- Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2006 17:22
Посоветуйте фотокамеру в пределах 15000
а)с макс. фокусным расстоянием не меньше 420 мм;
б)со стабилизатором;
в)матрица не меньше 8 мпикс и диагональю не меньше 1/2";
г)SD/CF.
Ну и другие характеристики приемлимые.
а)с макс. фокусным расстоянием не меньше 420 мм;
б)со стабилизатором;
в)матрица не меньше 8 мпикс и диагональю не меньше 1/2";
г)SD/CF.
Ну и другие характеристики приемлимые.

XJD-EPC102, SouthPro MidasPad, NTT DoCoMo Sigmarion III, HP hx2790, Pocket Nature Луч BT, Rovermate Navisat, 24 с лишним гигабайта флэш-памяти.
Viva la'Resistance!
Canon 300D (9-10 тыр) + Sigma 70-300 (5 тыр). Изза кропа 1,6 300мм превращаются в 480. Со стабилизатором - http://ca.konicaminolta.com/products/co ... index.html но не факт, что ты со стеклом в 15 уложишься (стекло собстна тоже самое). Ищи тушку.
Нет, только не кошки. Не верь им. Их глаза. Их глаза. Они знают слишком много.
Нешто спи обратно.
Нешто спи обратно.
- Ar-Gen-Tum
- Академик (6 lvl)
- Сообщения: 1278
- Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 00:48
Кэнон 300Д только б/у(скорее всего) + деньги на ветерDarkcat писал(а):Canon 300D (9-10 тыр) + Sigma 70-300 (5 тыр). Изза кропа 1,6 300мм превращаются в 480. Со стабилизатором - http://ca.konicaminolta.com/products/co ... index.html но не факт, что ты со стеклом в 15 уложишься (стекло собстна тоже самое). Ищи тушку.
(устаревшая модель). IMHO конечно.
Под заданные параметры вообще ничего не подходит.
На мой взгляд из компактов - FUJIFILM FinePix S9600.
Ссылки:
market.yandex.ru FinePix S9600
club.foto.ru FinePix S9600
Из зеркалок есть смысл присмотреться к Pentax/Samsung. Опять-же IMHO.
Инфу можно посмотреть на club.foto.ru .
Acer n311 + Transcend SD 4GB(x150) + BT-359 + Nokia 6021
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD
+ Pentax K110D + Eee PC 701( 4G-X) + Eee PC 904HD